• Gert

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. Glad


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
  • FDFMGA
    Bakslag skrev 2016-12-21 18:48:42 följande:
    Det va knappast så att du skulle kommentera det inlägget. Det säger rätt mycket,*** åker dit hur man än gör, Speciellt när man tror att man äger den här siten. Fan va kul! Tagga ner lite och sluta va så jävla rädd för vanliga människor! Stalin va det och det vet vi hur det gick med det...
    Tror du att du äger Familjeliv?

    Är det du som är Stampen?

    Jag noterar att du tillrättavisar dig själv i inlägget härovan, det där du citerar dig själv och ger dig bannor.

    Följ dina råd så blir det nog bra.

    Ännu bättre om du håller dig till ämnet.

    Det var väl du som trodde att S skulle få en procent av rösterna. Det verkar rimligt att just du gör den bedömningen.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Bakslag skrev 2016-12-16 22:43:35 följande:
    1% vore bra!
    Rätt ska vara rätt. Du gav bara uttryck för ditt önsketänkande.

    Hursomhelst så tror jag att din dröm är synnerligen orealistisk.

    Jag skulle snarare gissa på att S får kring 30 procent i valet 2018.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digestive
    Världsmedborgare skrev 2016-12-20 10:07:58 följande:

    Nu får vi hoppas att regeringen tar chansen och utnyttjar det öppna mål Alliansen lämnat, ang ny rikspolischef.
    Att regeringen kallar Alliansen till möte efter nyår, och tillsammans med dom utser en efterträdare till Eliasson.
    Med det agerandet som kommer S att dra till sig fler anhängare, och samtidigt ta ifrån Alliansen ännu en möjlighet att bilda oppinion i en fråga.

    Givetvis ska SD hållas utanför, gärna med ett påpekande om att dom inte är välkomna ö.h.t i någon fråga.
    Det stödet kan regeringen kosta på sig att ge M, när M nu än en gång genom Batra sagt, att det inte blir nåt samarbete med SD, vilket jag givetvis är tacksam för.

    Och jag skulle bli förvånad om inte så sker, mötet alltså, det är guldläge för regeringen, och det tycker jag dom själva borde kunna se.


    De som ger rikspolischefen underkänt anser nog att åtgärder borde ha tagits för längesen och inte när det först skulle gynna regeringen politiskt.

    Man vinner förtroende genom att ta ansvar men visst kan det ge effekt om man vänder på kappan vid rätt tillfälle. Ställer mig dock tveksam till att det senare borde kantas med positiv iver.
  • Bakslag
    FDFMGA skrev 2016-12-21 20:06:57 följande:
    Rätt ska vara rätt. Du gav bara uttryck för ditt önsketänkande.

    Hursomhelst så tror jag att din dröm är synnerligen orealistisk.

    Jag skulle snarare gissa på att S får kring 30 procent i valet 2018.
    Du har nog för min del med stor sannolikhet rätt i din analys. En sak vill jag dock säga: Vad du än tror så ser jag varje tappad röst från S till SD som ett stort nederlag.
    Det är den enklaste vägen att gå. Enkelt är bra, men absolut inte när man spelar med Sverige.

    Men vad är det som gör att många och som jag uppfattar det, har så jävla svårt att ta debatter med SD på en nivå där man kan såga dem vid fotknölarna?
    Det gäller ju att visa att man ligger en nivå upp och inte på samma som de gör. Flyr man eller snackar skit lägger man ju sig samma plan. 

    Som när Lars Ohly vägrade att sätta sig i samma sminkloge som Jimmie Åkesson efter förrförra valet. Jag hade blivit vansinnig på Ohly om jag röstat på honom. Han borde gått in och tagit tjuren vid hornen och sablat ner sin motståndare totalt i logen, istället för att låtsas att han inte fanns. Det hade jag bara krävt och förväntat mig att han skulle göra.

    Han är inte ensam, alla politiker tror sig vinna mark genom att stoppa huvudet i sanden. Man måste komma med bättre motargument än att "ni är dumma" och "sprungna ur rasistiska organisationer" så er pratar vi inte med.

    Det man inte förstår här att svenska folket inte är dumma i huvudet, man har förlorat dem på grund av feghet och att man själv lagt sig på en låg nivå.

    Jag röstar blankt sedan många val då inget parti faller mig i smaken. Men glöm att SD skulle vara ett av alternativen för mig.

    Och nej, tyvärr äger jag ju inte Familjeliv men jag är glad att du inte gör det heller.
  • FDFMGA
    Bakslag skrev 2016-12-21 21:25:54 följande:
    Du har nog för min del med stor sannolikhet rätt i din analys. En sak vill jag dock säga: Vad du än tror så ser jag varje tappad röst från S till SD som ett stort nederlag.
    Det är den enklaste vägen att gå. Enkelt är bra, men absolut inte när man spelar med Sverige.

    Men vad är det som gör att många och som jag uppfattar det, har så jävla svårt att ta debatter med SD på en nivå där man kan såga dem vid fotknölarna?
    Det gäller ju att visa att man ligger en nivå upp och inte på samma som de gör. Flyr man eller snackar skit lägger man ju sig samma plan. 

    Som när Lars Ohly vägrade att sätta sig i samma sminkloge som Jimmie Åkesson efter förrförra valet. Jag hade blivit vansinnig på Ohly om jag röstat på honom. Han borde gått in och tagit tjuren vid hornen och sablat ner sin motståndare totalt i logen, istället för att låtsas att han inte fanns. Det hade jag bara krävt och förväntat mig att han skulle göra.

    Han är inte ensam, alla politiker tror sig vinna mark genom att stoppa huvudet i sanden. Man måste komma med bättre motargument än att "ni är dumma" och "sprungna ur rasistiska organisationer" så er pratar vi inte med.

    Det man inte förstår här att svenska folket inte är dumma i huvudet, man har förlorat dem på grund av feghet och att man själv lagt sig på en låg nivå.

    Jag röstar blankt sedan många val då inget parti faller mig i smaken. Men glöm att SD skulle vara ett av alternativen för mig.

    Och nej, tyvärr äger jag ju inte Familjeliv men jag är glad att du inte gör det heller.
    Ja, det finns gränser. Ohly var bara patetisk. De som försökte störa Åkessons torgmöten närmast antidemokrater och den där agerandet inför debatten före valet där det inte var möjligt att sitta som SVT hade arrangerat partiledarna en parodi.

    Var inte så säker på att du skulle vara ledsen om jag ägde FL - du kanske skulle bli positivt överraskad.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Världsmedborgare
    Digestive skrev 2016-12-21 20:31:11 följande:
    De som ger rikspolischefen underkänt anser nog att åtgärder borde ha tagits för längesen och inte när det först skulle gynna regeringen politiskt.

    Man vinner förtroende genom att ta ansvar men visst kan det ge effekt om man vänder på kappan vid rätt tillfälle. Ställer mig dock tveksam till att det senare borde kantas med positiv iver.
    Det är knappast så att någon skulle ha gjort ett bättre jobb än Eliasson, ett systemfel saknar alltid de förutsättningar som behövs, för att någon ska kunna få systemet att fungera.

    Sen håller jag med dig om att något borde ha gjorts för länge sen, riktigt vad vet jag inte vad det skulle ha varit.
    Den berömda kårandan hos Polisen misstänker jag är den verkligt stora boven (!) i sammanhanget.
    En organisation som utreder sig själv och aldrig hittar några fel, den är det inte den lättaste uppgiften att förbättra eller förändra.

    Men när nu frustrationen och samarbetssvårigheter t.o.m börjar infinna sig i hans närmaste krets av medarbetare, då saknas förutsättningarna för att han ska kunna sitta kvar som rikspolischef.
    Och det ska förstås regeringen utnyttja till sin fördel då Alliansen lämnat öppet mål för det, och det har inget med att vända kappan efter vinden.
    Det är istället en fullt logisk handling, eftersom det finns stöd för det hos alla, från gräsrötterna, till Polisen i allmänhet, hos hans närmaste medarbetare, och även hos Alliansen.

    Att då inte byta ut han, det vore inte bara dumt, det skulle vara politiskt fel, och givetvis ska det göras i samförstånd med Alliansen.
    Att inte göra det, skulle även det vara politiskt fel, då S precis som alla andra partier ska ta till vara alla möjligheter som ges till egen vinning.
    Om man som politiskt parti, inte klarar att spela den enklaste varianten av det politiska spelet, ja då lär man inte få behålla värst många väljare.

    Och det handlar inte om nåt fulspel, utan bara om att spela sina kort så att man själv drar fördel av en situation, som alla är överens om måste förändras.

    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • Digestive
    Världsmedborgare skrev 2016-12-21 22:11:03 följande:
    Det är knappast så att någon skulle ha gjort ett bättre jobb än Eliasson, ett systemfel saknar alltid de förutsättningar som behövs, för att någon ska kunna få systemet att fungera.

    Sen håller jag med dig om att något borde ha gjorts för länge sen, riktigt vad vet jag inte vad det skulle ha varit.
    Den berömda kårandan hos Polisen misstänker jag är den verkligt stora boven (!) i sammanhanget.
    En organisation som utreder sig själv och aldrig hittar några fel, den är det inte den lättaste uppgiften att förbättra eller förändra.

    Men när nu frustrationen och samarbetssvårigheter t.o.m börjar infinna sig i hans närmaste krets av medarbetare, då saknas förutsättningarna för att han ska kunna sitta kvar som rikspolischef.
    Och det ska förstås regeringen utnyttja till sin fördel då Alliansen lämnat öppet mål för det, och det har inget med att vända kappan efter vinden.
    Det är istället en fullt logisk handling, eftersom det finns stöd för det hos alla, från gräsrötterna, till Polisen i allmänhet, hos hans närmaste medarbetare, och även hos Alliansen.

    Att då inte byta ut han, det vore inte bara dumt, det skulle vara politiskt fel, och givetvis ska det göras i samförstånd med Alliansen.
    Att inte göra det, skulle även det vara politiskt fel, då S precis som alla andra partier ska ta till vara alla möjligheter som ges till egen vinning.
    Om man som politiskt parti, inte klarar att spela den enklaste varianten av det politiska spelet, ja då lär man inte få behålla värst många väljare.

    Och det handlar inte om nåt fulspel, utan bara om att spela sina kort så att man själv drar fördel av en situation, som alla är överens om måste förändras.
    När du formulerar det såhär så blir det lite av en annan sak. Har svårt för politiska spel men jag förstår såklart vad du menar och hur det kan ses som relativt oskyldigt att allmänt passa på och sockra krämen.
  • Världsmedborgare
    Digestive skrev 2016-12-21 22:36:55 följande:
    När du formulerar det såhär så blir det lite av en annan sak. Har svårt för politiska spel men jag förstår såklart vad du menar och hur det kan ses som relativt oskyldigt att allmänt passa på och sockra krämen.
    Bra, alltid trevligt att bli förstådd, nåt jag långt ifrån alltid lyckas med.

    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • Digestive
    Världsmedborgare skrev 2016-12-21 23:13:45 följande:
    Bra, alltid trevligt att bli förstådd, nåt jag långt ifrån alltid lyckas med.
    Det är en delad oförmåga. Flört
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?