Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Ja, i praktiken innebär det väl detta - fast här är det väl snarare motsatsen till Gudfaderns "An offer you cant refuse", det vill säga ett erbjudande M inte kan tacka ja till.

Det vet ju Åkesson, men samtidigt vet han att det finns åtskilliga moderater som gärna ser ett samarbete mellan SD och M.

Åkesson vill växa lite till på Kinberg Batras bekostnad och kanske han kommer att göra detta på grund av hennes usla ledarskap och konsekventa otydlighet.

"Liberalerna", liksom KD, står ganska nära M. Den fråga som är intressant är ifall den skillnad som nu finns mellan M och C när det gäller invandringspolitiken är något som kan sätta käppar i hjulet för ett fortsatt borgerligt samarbete. Skillnaden började synas för ett år sen och svaret på frågan då som nu är nej. Det är i alla fall vad Alliansens företrädare säger. De planerar trots de här skillnaderna att gå till val med ett gemensamt program.

Det rimliga är att det inte blir C:s invandringspolitik som också blir alliansens linje utan att C får ta ett steg tillbaka i den frågan. Därmed är det inte heller aktuellt att "släppa Lööf och Björklund".

Mm, håller med.

I stället släpper hon den heta potatisen Åkesson i och med att C och L inte vill äta något som det gått brunröta i.

Förstår att det svider I S ögon att pertiet bara minskar....

Men skillnaden mellan mittenpartierna och S är att mittepartierna pendlar upp och ner medan S bara minskat I 50år nu.

Tvärtom! Senaste SCB är riktigt ok sett till att regeringen befinner sig i motten av mandatperioden.  Då brukar en regering ligga som lägst i opinionen och oppositionen brukar vara starkt. Nu är det inte så. Det är fascinerande att de borgerliga är så svaga i opposition. Det gäller i synnerhet moderaterna och KD.  

Ja, det finns ju en orsak till att skrikhögern har börjat jämföra S idag med S för 20 eller 50 år sen.

Relevanskontroll - ditt namn är inte skrikhöger

Ja visst är det märkligt med människor, exempelvis representanter för skrikhögern, som fortfarande år 2016 utgår från att Socialdemokraterna ska ha hälften av rösterna i alla val. De måste helt ha missat den politiska förändring som har skett i hela Europa där det idag finns betydligt många fler partier än förr. Vem tror egentligen på att vi i framtiden kommer få se partier som dominerar politiken på de sätt som socialdemokratiska partier gjorde i många europeiska länder under 1900-talet? Inte jag i alla fall.

I jämförelse med andra socialdemokratiska partier i Europa så är de svenska socialdemokraterna starka. De svenska socialdemokraterna har i inte heller, de senaste 20 åren, tappat så mycket i opinionen som vissa borgerliga partier (exempelvis Liberalerna eller Kristdemokraterna) har gjort.

Det kan vara ett exempel på en så kallad fördröjningseffekt.

Debatten från 1976 om att socialdemokratins dominans var bruten kan ha nått fram till någon av skrikhögerns förmågor som i så fall inte klarade av att åldersbestämma debatetn och spred ryktet om socialdemokratins död vidare till likasinnade.

Själv tror jag att S kommer att gå framåt i nästa val, jämfört med senaste valet då förstås och inte 1968 års val. Och detta till trots att jag inte anser att Löfven är en gudabenådad kommunikatör :)

Möjligt, fast det kan ju bli precis tvärtom, det är svårt att idag veta vart den "osäkra väljargruppen" tar vägen, den verkar vara väldigt lite styrda av verklighet och politik, och mer litar till lögnerna och desinformationen  på Facebook och Twitter.

Nåt som förresten bevisas idag i den utredning som publicerades, tyvärr minns jag inte vad den heter, hittar det inte heller på Nätet, men den omtalades i morse i gomorron Sverige.
Nåja, den dyker väl upp som nyhet snart på en hel massa sidor, så det löser sig.

Reaktion och motreaktion tror jag på.

Visst, många väljer att tro på prefabricerade nyheter, inte sällan med ryskt ursprung - men jag tror att många andra i stället söker sig till verkliga fakta som de baserar sina åsikter på - och med den inställningen ligger S nära tillhands.

Alltså, till exempel kan man ställa påståenden som att Sverige är på väg mot undergången mot fakta om Sveriges ekonomi. Därefter kan man fundera över hur det kommer sig att inkomstklyftorna i Sverige har ökat så snabbt. Man kan fundera över om detta är önskvärt eller inte.

Anser man att det är önskvärt så ligger något borgerligt parti nära tillhands, anser man inte det och om man inte tror på det gamla talesättet "Om det regnar på prästen så stänker det på klockaren" så är S ett gott alternativ.