Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Haha, det vore mig främmande att försöka pejla de politiska stämningarna om hundra år. Min fromma förhoppning är att det finns mänskligt liv kvar då, vilket jag är långt från säker på. Tja, kanske några som sitter i bunkrar och förbannar de idioter som levde för hundra år sen och skitade ner planeten så till den milfda grad att den blev obeboelig.

Nej, jag nöjer mig med att konstatera att de ideologier som varit dominerade de senaste 100 åren har blivit rätt urblekta med tiden och då särskilt liberalismen som fungerat som plattform för ideer varit allt annat än liberala, åtminstone i praktiken.

Skulle jag gissa 20 år framåt så tror jag att de partier som skaffat sig en utvecklingsoptimistisk miljöprofil på teknisk grund är de största parierna.

Om 20 år blir det nog lätt att fördela flyktingar iaf, bare tre länder som behöver fördela, om dom ens behöver fördela, USA, Kina och Ryssland.

Haha, blir lite Orwellskt det där. I hans 1984 så är världen uppdelad av tre stormakter, Eurasien, Oceanien och Ostasien. Dessa befinner sig ständigt i krig men byter allierad lite då och då. Och när detta inträffar så har exempelvis Eurasien alltid varit i krig med Ostasien medan den forne fienden Oceanien alltid varit en bundsförvant till Eurasien.

Märkligt nog skrev han ju romanen som en kritik mot kommunismen men idag är den ju mer relevant som en allmän systemkritik.

Skrikhögern har ju till i såväl teori som praktik anammat en av de tre parollerna i boken: Okunnighet är styrka.

De övriga partierna ligger över tid och fladdrar på någon procentenhet hit eller dit kring någonting som, i modern tid, verkar vara ett "normal-läge".

S däremot har tappat var tredje väljare. Och trenden fortsätter i dagens opinionsundersäkningar.

Det är en strukturell grej. 

Ja det är självklart strukturellt om S tappar 30 % men inte om KD tappar 60%..

Precis. Eftersom KD är ett småparti på marginalen i bägge fallen.

S däremot har gått från att vara klart störst och dominerande med nästan hälften av rösterna för 20 år sedan till att bli ett medelmåttigt 25%-parti i dagens undersökningar.

Det är alltså inte ens osannolikt att de bara blir andra eller tredje största parti i nästa val.

Orwell kan mycket väl få rätt, länder och dess gränser är minst av allt nåt statiskt.
Så att Världen inte kommer att se ut som nu om 100 år, det kan vi vara 100% säkra på, länder kommer att försvinna eller ombildas, makt kommer att omfördelas, men det är knappast nåt som blir bättre, bara annorlunda.

Det enda som kan förändra till nåt possitivt, det är globaliseringen, för med den så suddas dom absoluta landsgränserna ut allt mer.., possitiva beroenden betyder att länders regeringar betyder allt mindre, just för att alla blir beroende av alla.
Det finns liksom ingen anledninga att "bråka", för varje land som gör det, blir alltid själva förlorare, det blir logiskt och uppenbart att samarbeta..

Det är heller inte osannolikt att S blir överlägset störst vid nästa val.
Möjligen är det lite för kort tid dit att det ska bli en riktigt stor ökning, men forsätter Sverige så bra som nu, då kommer S i vart fall att öka.
Speciellt som nu både Alliansen och SD helt saknar en egen politik, att Alliansen bara står och stampar med sin politik, det förstår jag inte alls, fast det kanska ändras när dom nu fått lyssna på deras föregångare och deras kritik.

Att SD skulle komma med nåt nytt, det tvivlar jag på, dom tjatar ju fortfarande på om att invandringen är roten till allt ont.

Just DET är nog faktiskt extremt osannolikt. Beroende på hur du definierar "överlägset" förstås.

Idag är det ungefär:

S - 25
M - 22
SD - 20

När du räknar ett snitt av undersöknignarna.

Vissa undersökningar har dessutom S som enbart näst största parti redan nu.

Så hur S ska gå från detta läge till överlägset störst när välfärden och ekonomin är i sådant fritt fall som de är: det får du bli mig svaret skyldg.

Inte alls osannolikt, så har det varit tidigare, så det finns alltså osannolikt i det.
Du bara gissar eller tror, sen ljuger du om att välfärden och ekonomin är i fritt fall, men det förstår säkert alla som läser, eftersom dom vet att Sverige går bättre än på många decennier.

Så bra att Sveriges största problem är att hitta folk till alla lediga jobb, och det har nog inte hänt sen 60-talet.
Hade vi haft den arbetskraften tillgänglig, så hade vi troligen varit i absoluta toppen i tillväxtligan, nu får vi nöja oss med att bara vara bland dom bättre i Världen.