Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Ja, jag är fullständigt övertygad om att du förstår den på samma sätt som Linnea

Man kan lugnt påstå att din definition av vad som är socialdemokrati är en smula vidlyftig. Här inkluderas även borgerliga kommuner och statlig förvaltning.

Jag föreslår att ni slår era kloka huvuden ihop och delar upp materialet, det är väl ändå inte rimligt att S ska vara dadda år alliansen och behöva klä skott för alliansens ambition att dela ut skattebetalarnas medel till vad de anser vara behövande företag.

Vidare behöver ni göra om undersökningen med avseende på myndigheter så vi får fram en trend som visar om representationeskostnaderna ökar eller inte.

Min gissning är att myndigheter har blivit mer återhållsamma sedan vi fick en S-ledd regering, jag menar S är ju förknippad med återhållsamhet vad gäller utsvävningar, något man dessvärre inte kan påstå att alliansen är.

I jämförelse med alliansen framstår ju Ebberöds bank som ett under av ekonomisk försiktighet.

ÅTERHÅLLSAMMA?? S har en lång tradition av korruption. Minns mutgöteborg.

Nu finns ju inte Alliansen längre.

Åjo, nog finns alliansen. Där jag bor slösar de bort miljardbelopp av skattebetalarnas pengar, på landstingsnivå alltså.

Det är inte omöjligt att de kommer tillbaka igen även rikspolitiskt efter 2018. Riskpolitiskt borde man väl skriva - då kommer pisaundersökningar återigen att peka nedåt och Sveriges skulder också att ta fart igen.

Jag tror nog alla inser att Sverige mår bäst av en socialdemokratisk regering, även om vissa envisas med  att rösta borgerligt av ideologiska skäl.

Vad är det nu man brukar säga. Vinner borgarna ett val går börsen upp nästa vardag och sen ner resten av regeringstiden, vinner sossarna går börsen ner första vardagen och sen uppåt resten av perioden.

Visst förekommer det vänskapskorruption inom S men se på Stockholms läns landsting det har ju blivit som en bananrepublik på grund av alliansens ambition att ta så mycket som möjligt av skatteintäkterna och allokera dem i privata företag i stället för i verksamheten.

Nu inför man dessutom ett styrsystem enligt en managementlära som innebär att kostnadseffektivitet är överordnat vårdbehov.

Ja herregud. det räcker väl med att man tar på sig managementkostymen och håller upp en skylt där det står "KONSULT" för att allianspolitikerna ska komma rusande, ropa halleluja och ösa över en skattemedel för att man ska frälsa dem.

Det är förstås vad man säger bland sossar. Andra har andra åsikter om det gamla statsbärande partiet. Decemberöverenskommelsen visade att de f.d. allianspartierna inte vill regera längre. När valet 2018 sparkar ut KD så är det dödsstöten för alliansen.

Lyckligtvis kommer sossarna aldrig komma tillbaka till sextiotalets siffror med all den självgodhet och maktfullkomlighet som den medförde.

Nej, det finns väl få om ens någon som tror att S kan komma tillbaka till ett väljatstöd som ibalnd innebar att de hade ensam majoritet. Själv anser jag att det inte ens vore önskvärt.

Och jag hoppas att du har rätt när du gissar att valet 2018 innebär dödsstöten för alliansen.

Däremot håller jag inte med dig om att decemberöverenskommelsen innebar att alliansen inte ville regera, snarare tvärtom så innebar decemberöverenskommelsen att alliansen ville skapa förutsättningar för att de skulle kunna regera efter valet 2018 utan att behöva kompromissa med ett rasistparti.

Så här med facit i hand verkar det som att KD:s sabotage av överenskommelsen innebar dödsstöten för dem.

Inte så illa egentligen. Själv tycker jag mycket illa om folk vars ord man inte kan lita på och särskilt sådana som bryter en överenskommelse. Osvenskt tycker jag.

Nu handlar ju artikelserien om statliga chefers frossande.

Tycker du att det är mindre farligt än det belopp som Stockholms landsting lagt ut på konsulter så är det din åsikt. För pengarna på konsulter har man ju fått något vilket man inte har för sossarnas frikostiga frossande....

Jag tror inte du förstått artikelserien i Aftonbladet.

En möjlig början är att du lär dig vad "offentliga Sverige" betyder. Därefter kan du lämpligen försöka avskilja S från övrig offentlighet, samt göra en analys över vad i de 5,7 miljarderna som kan betraktas som slöseri enligt dina mått mätt. Dessutom bör du adressera kritiken.

Senast handlade det väl om KTH:s före detta rektor som utsågs av alliansregeringen 2007.

Du bör alltså försöka lära dig skillnaden mellan alliansen och socialdemokraterna.

Lycka till

Du är en av få som inte har insett att konsulter i många fall är de värsta parasiter som finns, och som sällan eller aldrig levererar nåt av beståeende värde, och som inte andra kunnat göra både billigare och bättre.
Varför inte ägna en stund åt vad AF fick för alla miljoner dom la ner på konsulter?
 
Fast du har ju bevisat för oss i mängder med inlägg, att du mer än gärna skänker bort dina inbetalda skattepengar till det privata, och att du fullständigt skiter i att Sveriges skattebetalare i övrigt, inte får ett skit för sina pengar.
Din ídé är att skatterna ska gå till privata vinster och inte till alla invånares välfärd, och att vi svenska skattebetalare ska vara glada för att vi får göra några få rika.

Och den dag du inser, att det är sånna som du som fördärvat vår välfärd, då är det försent för dig att klaga.
Då ligger du nerpissad och hjälplös i offentlig vård, eftersom du inte är lönsam för det privata.
Och mer resurser kan inte ges till det offentliga, eftersom du med dina lögner fått folk att tro, att det privata kan göra allt bättre och billigare.

Så det offentliga tvingas genom dina lögner att vårda de svåra och vårdkrävande människorna, till en kostnad som bara räcker till en säng att tyna bort i.

Tillräckligt med halmgubbar för en ny julbock i Gävle . ..

Om det uppstår ett läge efter nästa val där allianspartierna är större än de röda, illröda och grönaktigt illröda kan man ju, om intresse finns bland partiernas medlemmar, ingå en ny decemberuppgörelse som innebär att S frivilligt tar ett steg tillbaka och släpper fram en alliansregering trots att den har ett svagt stöd.

Om intresse finns bland partiernas medlemmar alltså. Den förra överenskommelsen fattades enbart av partiledarna och var inte förankrad bland medlemmarna. Det var ju när KD:s kongress skulle ta beslut i frågan som det sas nej till överenskommelsen. Jag tycker inte att det är osvenskt, som du skrev, med demokratiska beslut i partierna.