Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Syftar du på ISK-debatten?

Det är väl en klassisk höger-vänster-konflikt där S vill höja skatten för dem som har mer än tre miljoner på ISK-kontot medan M vill sänka den.

Visst kan man tycka synd om de stackare som får höjd skatt enligt S-förslaget, men jag tror att de klarar sig utan att behöva gå över till nudlar som stapelföda

Förresten så har SvD gjort en ganska utförlig beskrivning av förslagens konsekvenser. Jag ska se om jag hittar den.

www.svd.se/forslaget-fran-64000-i-isk-skatt-till-800000

I Surahammar har nu C brutit med S och istället anslutit till det konstruktiva blocket:

www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/namnder-styrelser-och-utskott-ska-aterbesattas-i-surahammar

www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/forsta-majoriteten-utan-s-i-surahammar

Det blir första gången någonsin som kommunen inte styrs av S.

Bra artikel! Märkligt att det finns folk som inte inser det absurda med att moderaternas vill att sänka skatten för förmögna med miljontals kronor på ISK konto när vi vet att både sjukvård, hemtjänst, skolan och rättsväsendet behöver mer pengar.

Då frågar sig vän av ordning varför S planerar höja skatterna? Ekonomin går ju redan onödigt bra!

Att höja skatten för de som har över 3 miljoner på ISK ger bara marginella pengar. Varför ska ägna sig åt sådant.

Troligare är att S ser till att höja skatten för alla som har över 100000 på ISK. Då blir det rejäla pengar.

Det är ju jättebra att folk sparar, tycker jag.

När Magdalena Andersson (S) läste Lyckoslanten var Slösa hennes favorit.

Svara på Digestives fråga istället för att fortsätta slingra dig.

Det klär dig illa.

Paddi.

Nu tror jag inte att det finns politiska förutsättningar för S att få igenom en förändring av beskattningen av ISK-sparare med över tre miljoner på kontot.

Enligt M-förslaget så minns jag det som att medianspararen får en skattesänkning på 70 kronor medan de mest förmögna ISK-spararna får en skattesänkning på bortåt miljonen.

Som jag skrev tidigare ett exempel på en klassisk höger-vänster-konflikt som nog både S och M vill göra så mycket som möjligt av - retoriskt alltså.

S utifrån principen att de mest förmögna i större utsträckning ska bidra till det gemensamma och M enligt principen "om det regnar på prästen stänker det på klockaren".

Nu tror ju inte jag att någon röstar på ett parti för att de inte kan få igenom sin dåliga politik, men det kanske är annorlunda med (s)väljare, få utomstående fattar hur de tänker.

Med det senaste S-påfundet att ta bort värnskatten fick den med miljoninkomst 5000kr/månad medan medianinkomsttagaren ingenting fick. Dock väldigt tyst från S-märkta skribenter om detta.

Eller så slutar man bara upp med att ta pengar från den som ärligen förtjänat dem. Beskatta de kriminella istället. Det är där de stora pengarna finns att hämta.