Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det är inte så och blir inte så att det blir rättvis fördelning och mer pengar till samhället om man höjer skatterna.

Många tryck tro det. Att man nu höjer skatterna är för att gå in allt man bara kan för att rädda sig undan en ekonomisk krasch.

Jag har verkligen ingen aning om vad det här har att göra med regeringar som inte förstår när/hur man sparar och när/hur man spenderar.

Regeringar består inte av ensamstående småbarnsmammor som jobbar inom vården.

Regeringen regerar inte från pojkrum.

Då föreslår jag att du läser igenom det inlägg jag citerade ordentligt

Och inte heller kan man göra avdrag på deklarationen om värdepappershandeln gick med förlust. Det är dock tystare om den baksidan och jag tvivlar på att någon från sittande regering tar initiativet och undersöker hur mycket staten kan ha sparat på det.

Låt oss titta närmare på vad folk allra främst sparar till.

>>Ny undersökning: ISK används främst till pensionen 6 av 10 tycker att en skattehöjning på ISK är en dålig idé ? och motståndet är störst bland unga. Det visar en färsk undersökning från Timbro och Demoskop. Mätningen visar också vad svenskarna främst sparar till, där pensionen kommer på förstaplats och en kontantinsats på andra. ?Det är inte direkt ferraribilar det handlar om?, säger Bejamin Dousa, vd på Timbro<<

www.di.se/nyheter/ny-undersokning-isk-anvands-framst-till-pensionen/

Jag förstår dessa unga svenskar väldigt väl - när de ser hur morsan har det knapert på ålderns höst, efter ett helt liv i arbete, när farsan får ynka 300 000 som avkastning av pensionsfonderna, efter ett helt liv i arbeta, samt när båda två dör med kvarvarande skulder på bostaden.

Ja det stämmer att schablonskatten ersätter rätten till avdrag och den normala 30% skatten på finansiella vinster men schablonskatten är så låg att ISK ger mycket fördelaktiga villkor.  Svenska Dagbladet (M) har räknat ut sig att reformen har kostat staten i genomsnitt ca 7 Miljarder om året dvs 350% mer än vad Anders Borg och Moderaterna hade räknat med när de lanserade sparformen. Det har också visat sig att det är de mest förmögna i systemet har merparten av kapitalet på ISK. Exempelvis har 30 000 individer tillgångar på ISK på över tre miljoner kronor, till ett samlat värde av 250 miljarder kronor (i genomsnitt mer än 8 miljoner kronor per individ).

Det märkliga är att du hänvisar till småsparare när finansministern så tydligt har meddelat att förändringar av ISK inte ska drabba småsparare utan föreslår ett tak på ISK vid 3 miljoner kronor.

De flesta inser att samhället behöver rustas upp. Det gäller exempelvis sjukvården, äldrevården, grundskolan och rättsväsendet och jag är övertygad om att många instämmer att det in en sådan situation är vansinnigt att staten slösar bort pengar på att ge de mest förmögna (med tillgångar på mer än 3 miljoner kronor på ISK konton) stora skatterabatter.

Den uträkningen fluktuerar mot börsens ebb och flod så vad har det för betydelse? Vi kommer inte att ha evig flod på börsen bara för att den uppstod tidigare än förväntat och när det väl kommer en period av ebb så kommer uträkning (den initiala siffran) att stämma bättre.

Jag finner det förunderligt att kategorin ?de mest förmögna? skulle börja med folk som har råd med en genomsnittlig villa i Falun utan att ta lån. Det är faktiskt illa på en högre nivå än diskussionen här.

Nej, det är bättre att sittande liksom kommande regering lär sig hushålla med pengarna - som de alltså får utav en av världens redan högst beskattade befolkning.

Vad menar du? börsuppgången de senaste 10 åren har legat nära den genomsnittliga börsuppgången de senaste hundra åren. 

Jag tycker att det är rimligt att  staten premier sparande med en rabatt men anser att det är rimligt att sätta ett tak för hur länge staten ger denna rabatt. 3 miljoner kronor låter som en rimlig avvägning.

Så länge som sjukvården, äldrevården, grundskolan och rättsväsendet behöver mer resurser tycker jag att det är rimligt att statens pengar i första hand går till sådana ändamål och inte till generösa skatterabatter till de allra rikaste. 

De Svenska väljarnas viktigaste fråga är kriminaliteten/integrationspolitiken/lag och ordning, som de flesta anser är en och samma fråga,
eller som i princip alla i dag erkänner åtminstone är extremt tätt sammanlänkade.

Socialdemokratisk politik, ivrigt påhejade av deras samarbetspartier, har lett fram till den nya katastrofala samhällsutvecklingen i Sverige som bl a gjort att kriminaliteten har ökat kraftigt, bl a sprängningar och skjutningar har ökat.
Detta framgår tydligt i den nya samhällsbilden och nu senast har det bekräftats i de stora internationella tillslagen där det lilla landet Sverige är extremt överrepresenterat.
Sveriges nya samhällsutveckling framgår tydligt när alla gemensamt konstaterar att vi behöver många fler Poliser för att försöka motverka den ökade kriminaliteten och vi är i akut behov av väldigt många flera fängelser för att förvara de individer som står för den nya Svenska samhällsutvecklingen.
Ingen kan dölja eller förneka den tydliga bilden av Sveriges nya kriminalitet och de nya och växande samhällsproblemen.

Propaganda-apparaten och dess lydiga anhängare, bl a här på FL och i denna tråden där vissa framstår som både blinda och döva, gör allt för att försöka dölja och förneka sanningen men snart har även de mest högljudda tvingats motvilligt acceptera den för alla andra helt uppenbara sanningen.

Socialdemokraterna har helt misslyckats med att göra något åt det som väljarna anser vara den viktigaste frågan. 
Därför kommer Socialdemokraterna fortsätta minska.

Public Service och Sveriges Radio anses av många inte vara opartiska och anses rätt ofta tillhöra dem som försöker dölja och förneka sanningen och kan i många stycken anses tillhöra den offentliga propaganda-apparaten.
Men nu har sanningen blivit så uppenbar att även Sveriges Radio i programmet Kaliber kände sig tvingade att (högst motvilligt?) rapportera om hur det kriminella våldet ökar.

I programmet tar man upp exemplet med lilla Värnamo med 20 000 innevånare. För inte länge sedan en ganska idylliskt ort där knappast någon ens hört talas om sådant som gängkriminalitet, sprängningar och skjutningar.

I dag är sanningen och verkligheten i lilla Värnamo i stället att det handlar om en våldsspiral.
Håkan Boberg chef för lokalpolisområdet i Värnamo berättar om våldsspiralen, om stora narkotikabeslag, våldsam gängkriminalitet, brutala hämndaktioner och indrivning av knarkpengar.
Det kriminella våldet har sedan 2017 fortsatt trappats upp i lilla Värnamo och man har haft 16 skjutningar och sprängningar, varav 15 fortfarande är ouppklarade enligt Kalibers genomgång.
De våldsamma och brutala gängkriminella brottslingarna går alltså fortfarande fria och kan fortsätta begå våldsbrott i det lilla samhället, i Värnamo som för inte alls länge sedan var en Svensk idyll.

En polis uppger att man har "försökt".
Man har "försökt" med samarbete mellan polisen och kommunen och man har "försökt" angripa det genom "olika arbetssätt".
Jag skulle önska att vi blir bättre på det säger polisen.

Källa: Sveriges Radio, Kaliber.

Vän av ordning kan ju undra, mot bakgrund att man hittills har misslyckats kapitalt med sina försök till samarbete, ska man då fortsätta försöka med samma metoder och samma verktyg?
Är det särskilt begåvat, i Värnamo och i Sverige, att satsa ännu mera på S-politik och det som så uppenbart har misslyckats, har blivit ett fiasko, och som uppenbarligen har varit med och bidragit till att det faktiskt har blivit ännu sämre? 
Vad talar för att om vi i Sverige fortsätter satsa ännu mera på samma verktyg och samma metoder, lägger ännu mera pengar och resurser på samma "försök", vad talar för att utfallet skulle bli ett annat?

Det anses allmänt belagt och det kräver inget större mått av begåvning för att klara av att förstå att om man fortsätter göra lika så kan man inte förvänta sig annat än att resultatet också blir lika... 

När ökade satsningar och mera resurser ska satsas på det "samarbete och förbättring" som handlar om att bli ännu bättre på att servera saft och bullar, att man ska träna ännu mera på att bli duktiga på att rida på trähästar och bli ännu bättre på att knäböja. Vem tror då att resultatet ska bli annorlunda?

Det är väl exempel på sådana aktiviteter och "försök" som vi tidigare har hört talas om fått stöd av Socialdemokrater i regeringsställning, av MP, V, C och andra stödpartier, både på Regeringsnivå som lokalt ute i samhället?

Vad är det S-regeringen och myndigheterna hittills har sysslat med och fortsätter satsa på i den numera raserade idyllen Värnamo och i den numera raserade idyllen Sverige?

S vill uppenbarligen inte minska kriminaliteten för man vägrar göra något åt den misslyckade integrationspolitiken och därför har S, MP, V m fl extremt lågt förtroende bland Sveriges innevånare i dessa frågor,
just i de frågor som väljarna tycker är de viktigaste,
och därför kommer Socialdemokraterna fortsätta att minska.

77% håller för troligt att Socialdemokraterna kommer minska till under 20%!

Nej man kan inte kalla det en form av rabatt eftersom det, oavsett vad du påstår, inte är en rabatt. Det är en skatt som ingen får rabatt på oavsett om de går med vinst eller förlust. En skatt som du tvingas betala även om du går med förlust är inte en rabatt.