Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Tycker du det är rimligt att behöva skatta en gång till på redan skattade pengar?KillBill skrev 2021-06-03 08:42:57 följande:Förtydliganden från Magdalena Andersson:
www.dagensps.se/bors-finans/finansministern-backar-isk-tak-mycket-hogre/
"Syftet är inte att ge sig på vanliga småsparare. Ungdomar som sparar ihop till insatsen till sitt första boende eller någon som är lite äldre som sparar för att sätta guldkant på tillvaron när man går i pension", säger hon.
Om partiet trots allt skulle gå vidare med förslaget skulle det gälla ett ISK-tak på en betydligt högre nivå.
"Det är där vi ställer oss frågan om det är rimligt att ge stora skatterabatter till personer som har sparande på 3 miljoner eller mer, givet de behov vi ser av att anställa fler poliser, fler undersköterskor i hemtjänsten och att barnen behöver lära sig mer i skolan", säger finansministern till Dagens industri.
Om jag lyckats spara ihop 3 miljoner på arbete så ska Du ha rätt till ytterligare 30% av överskottet som redan beskattats högt?
Är du riktig? -
Ditt resonemang håller ju inte ihop.KillBill skrev 2021-06-03 08:42:57 följande:
Förtydliganden från Magdalena Andersson:
www.dagensps.se/bors-finans/finansministern-backar-isk-tak-mycket-hogre/
"Syftet är inte att ge sig på vanliga småsparare. Ungdomar som sparar ihop till insatsen till sitt första boende eller någon som är lite äldre som sparar för att sätta guldkant på tillvaron när man går i pension", säger hon.
Om partiet trots allt skulle gå vidare med förslaget skulle det gälla ett ISK-tak på en betydligt högre nivå.
"Det är där vi ställer oss frågan om det är rimligt att ge stora skatterabatter till personer som har sparande på 3 miljoner eller mer, givet de behov vi ser av att anställa fler poliser, fler undersköterskor i hemtjänsten och att barnen behöver lära sig mer i skolan", säger finansministern till Dagens industri.
Antingen beskattar man alla från småsparare och uppåt. Då blir det relevanta pengar in som kan användas till hemtjänst etc. Då drabbas också ungdomar som sparar till sin första lägenhet.
Eller också beskattar man bara de med 3 miljoner och uppåt på kontot. Detta ger dock endast försumbara skatteintäkter och vi kan glömma pengar till välfärden.
-
Jag skulle tro att det inte stannar där. Pengarna kan beskattas en, två, tre, fyra, fem, sex, sju ... n gånger. Det är bara fantasin som sätter gränserna.Rataxes skrev 2021-06-03 10:15:33 följande:Tycker du det är rimligt att behöva skatta en gång till på redan skattade pengar?
Om jag lyckats spara ihop 3 miljoner på arbete så ska Du ha rätt till ytterligare 30% av överskottet som redan beskattats högt?
Är du riktig? -
Ett ISK beskattas lika vare sig det går bra eller dåligt. Med den nya skatten kan den som ligger över brytgränsen straffbeskattas även om de redan går back på sitt sparande.KillBill skrev 2021-06-03 08:42:57 följande:
Förtydliganden från Magdalena Andersson:
www.dagensps.se/bors-finans/finansministern-backar-isk-tak-mycket-hogre/
"Syftet är inte att ge sig på vanliga småsparare. Ungdomar som sparar ihop till insatsen till sitt första boende eller någon som är lite äldre som sparar för att sätta guldkant på tillvaron när man går i pension", säger hon.
Om partiet trots allt skulle gå vidare med förslaget skulle det gälla ett ISK-tak på en betydligt högre nivå.
"Det är där vi ställer oss frågan om det är rimligt att ge stora skatterabatter till personer som har sparande på 3 miljoner eller mer, givet de behov vi ser av att anställa fler poliser, fler undersköterskor i hemtjänsten och att barnen behöver lära sig mer i skolan", säger finansministern till Dagens industri.
Att S dessutom tycks anse att sparare skall bestraffas med straffskatt medan lånare även fortsättningsvis skall belönas med skatteavdrag gör att man funderar på om deras slutmål är en befolkning som är satt i skuld. -
Grundfrågan måste ju vara: varför vill man beskatta sparande överhuvudtaget?nattuw skrev 2021-06-04 05:10:29 följande:Ett ISK beskattas lika vare sig det går bra eller dåligt. Med den nya skatten kan den som ligger över brytgränsen straffbeskattas även om de redan går back på sitt sparande.
Att S dessutom tycks anse att sparare skall bestraffas med straffskatt medan lånare även fortsättningsvis skall belönas med skatteavdrag gör att man funderar på om deras slutmål är en befolkning som är satt i skuld.
Eget sparande gör folk lugna. Trygga. Samhället mår bra av lugna och trygga människor. Varför skulle en regering vilja motarbeta det?
.
Beskatta för att "ha råd"? Ha råd med vadå? Rosa enhörningar? Insektsrestauranger? Genussekretariat?
Det saknas stora mängder deltidsbrandmän i Sverige. En skattebetald funktion som faktiskt gör nytta. Men lösningen på detta är inte att höja skatterna på sparande utan att istället flytta redan befintliga skattemedel från insektsrestauranger till deltidsbrandmännen. -
Vi hade en ren högerregering. De införde inte marknadshyror. De tog inte bort värnskatten.LenaFson skrev 2021-06-04 07:08:59 följande:
Bara jag som tror att "dörrmattepartiet" V inte vågar göra allvar av hotet att fälla regeringen om marknadshyror införs? Skulle bli mycket värre på hyresmarknaden med en ren högerregering.
Denna konstellation är farlig. Eftersom det är en vänsterregering så granskas det inte av media. -
nattuw skrev 2021-06-04 05:10:29 följande:Ett ISK beskattas lika vare sig det går bra eller dåligt. Med den nya skatten kan den som ligger över brytgränsen straffbeskattas även om de redan går back på sitt sparande.
Att S dessutom tycks anse att sparare skall bestraffas med straffskatt medan lånare även fortsättningsvis skall belönas med skatteavdrag gör att man funderar på om deras slutmål är en befolkning som är satt i skuld.Du kan inte neka till att ISK beskattas lägre än andra sparformer. Det är därför som sparformen blivit så populär. Magdalena Anderson pekar på möjligheten att sätta ett tak på ISK kontot så att fördelarna med ISK bara skulle gälla upp till en viss nivå till exempel 3 miljoner kronor. På så sätt skulle de som sparar för sin pension eller sparar till ett boende gynnas av sparformen medan belopp över exempel 3 miljoner beskattades som annat finansiellt sparande.
De 30 000 sparare med högst ISK-tillgångar har en samlad förmögenhet på 250 miljarder kronor dvs ett genomsnitt på drygt 8 000 000 kr. Här handlar det inte om småsparare och jag anser att det är rimligt att deras skattesubvention minskar så att vi har råd att anställa fler poliser, fler undersköterskor i hemtjänsten och fler lärare så att vi kan bygga en bättre skola.
-
-
Du baserar ditt uttalande på att börsen alltid går upp. Typisk sosseretorik. Samma trick när bensinen tillfälligt dippar i pris. Då ser man utrymme att höja skatten på bensin.KillBill skrev 2021-06-04 09:49:57 följande:
Du kan inte neka till att ISK beskattas lägre än andra sparformer. Det är därför som sparformen blivit så populär. Magdalena Anderson pekar på möjligheten att sätta ett tak på ISK kontot så att fördelarna med ISK bara skulle gälla upp till en viss nivå till exempel 3 miljoner kronor. På så sätt skulle de som sparar för sin pension eller sparar till ett boende gynnas av sparformen medan belopp över exempel 3 miljoner beskattades som annat finansiellt sparande.
De 30 000 sparare med högst ISK-tillgångar har en samlad förmögenhet på 250 miljarder kronor dvs ett genomsnitt på drygt 8 000 000 kr. Här handlar det inte om småsparare och jag anser att det är rimligt att deras skattesubvention minskar så att vi har råd att anställa fler poliser, fler undersköterskor i hemtjänsten och fler lärare så att vi kan bygga en bättre skola.
Enligt de utredningar man beställt från RUT har man räknat på gränser på 100000 kr respektive 200000 kr. Då ligger det nära till hands att anta att det är dessa gränser man tänker sig. 3 miljoner är ju bara taget ur luften.
Varför ska det ens finnas gränser. Sätt rätt skatt hela vägen istället så slipper vi denna typ av tjafs.
Ditt sista sosse-trams är att våra poliser skulle vara beroende av ISK-beskattning. Varje sunt tänkande individ förstår att polis och rättsväsende får de första skattekronorna som överhuvudtaget trillar in. När det nu yras om att höja skatten handlar det enbart om att få in pengar för att fortsätta finansiera invandringen.
-
Använda de skattepengar som redan avtvingas medborgarna med hot om våld är förstås inget alternativ?KillBill skrev 2021-06-04 09:49:57 följande:
Du kan inte neka till att ISK beskattas lägre än andra sparformer. Det är därför som sparformen blivit så populär. Magdalena Anderson pekar på möjligheten att sätta ett tak på ISK kontot så att fördelarna med ISK bara skulle gälla upp till en viss nivå till exempel 3 miljoner kronor. På så sätt skulle de som sparar för sin pension eller sparar till ett boende gynnas av sparformen medan belopp över exempel 3 miljoner beskattades som annat finansiellt sparande.
De 30 000 sparare med högst ISK-tillgångar har en samlad förmögenhet på 250 miljarder kronor dvs ett genomsnitt på drygt 8 000 000 kr. Här handlar det inte om småsparare och jag anser att det är rimligt att deras skattesubvention minskar så att vi har råd att anställa fler poliser, fler undersköterskor i hemtjänsten och fler lärare så att vi kan bygga en bättre skola.
