Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Kollade upp det där med båt och husbåtar kan visst bli föremål för fastighetsskatt:Anonym (Amanda) skrev 2021-03-21 16:55:00 följande:Du har inte kunnat förklara varför det är rättvist att den som äger ett hus ska betala fastighetsskatt medan den som bor på en båt ska slippa.
Du klarar inte av att diskutera frågan överhuvudtaget. Du bara rapar upp att det är rättvist att sjuksköterskan ska betala 50000. Det är ganska sjukt.
www.bjornlunden.se/skatt/fastighetsskatt-och-fastighetsavgift__138"Husbåtar och liknande stationärt placerade båtar, pontoner och pråmar kan räknas som byggnad och därmed bli belagda med fastighetsskatt eller fastighetsavgift"
-
Vi har också fastighetsbeskattning. Redan idag. Så där är det ingen skillnad mot de länder du nämner.KillBill skrev 2021-03-21 17:18:10 följande:Ja det är ju ett jätteproblem att så stor del av den svenska befolkningen bor på båt
Länder som Norge, Danmark, Finland. Storbritannien, USA med fler har fastighetsbeskattning och en majoritet av nationalekonomerna menar att fastighetsskatt är en både rättvis och rimlig skatt.
Det är folket som styr i en demokrati. Varför ska ett fåtal personer med en fisförnäm titel få sätta sig över folkviljan menar du?
Du har inte kunnat förklara varför det är rättvist att en sjuksköterska ska betala 50000 i fastighetsskatt. Jag tycker det låter fruktansvärt att hon/han ska behöva ta 50000 av redan hårt beskattad inkomst till fastighetsskatt. Hur ska hen ha råd med renoveringar efter det? -
Så är det absolut. Det är därför alla sådana båtar åker på nån liten färd varje sommar för att påvisa att den inte är stationär.KillBill skrev 2021-03-21 17:30:45 följande:Kollade upp det där med båt och husbåtar kan visst bli föremål för fastighetsskatt:
www.bjornlunden.se/skatt/fastighetsskatt-och-fastighetsavgift__138"Husbåtar och liknande stationärt placerade båtar, pontoner och pråmar kan räknas som byggnad och därmed bli belagda med fastighetsskatt eller fastighetsavgift"
Så nej, de betalar ingen fastighetsskatt. Det gör inte Göran Persson för sitt gods heller. Sjuksköterskan med sitt lilla radhus ska dock betala 50000. Och detta tycker alltså nationalekonomerna är rättvist. Vet du vad? Folket håller inte med. Rösta bort Löfvén om du vill slippa skattechock. -
Anonym (Amanda) skrev 2021-03-21 18:22:32 följande:Så är det absolut. Det är därför alla sådana båtar åker på nån liten färd varje sommar för att påvisa att den inte är stationär.
Så nej, de betalar ingen fastighetsskatt. Det gör inte Göran Persson för sitt gods heller. Sjuksköterskan med sitt lilla radhus ska dock betala 50000. Och detta tycker alltså nationalekonomerna är rättvist. Vet du vad? Folket håller inte med. Rösta bort Löfvén om du vill slippa skattechock.Du svamlar. Med dagens system som genomfördes av M, KD, C och L år 2007 och som du försvarar, så får en sjuksköterska betala samma fastighetsskatt för en liten stuga på 50 kvadrat som en godsherre som har en herrgård på 1000 kvadrat. Hur kan du förvara detta?
Inte ens i kapitalistiska länder som Storbritannien och USA accepteras något sådant. Att tom SD accepterar detta visar vilket ultrakapitalistiskt parti SD är på våg att bli där man i högre grad bryr sig om godsherrar och miljonärer än folk med mindre resurser.
Idén med fastighetskatten är att beskatta inkomster mindre och fastigheter mer och det kommer gynna folk med lägre inkomster och normalt boende medan de som tjänar mycket och har dyra fastigheter kommer få högre skatt.
-
Anonym (Amanda) skrev 2021-03-21 18:19:45 följande:Vi har också fastighetsbeskattning. Redan idag. Så där är det ingen skillnad mot de länder du nämner.
Det är folket som styr i en demokrati. Varför ska ett fåtal personer med en fisförnäm titel få sätta sig över folkviljan menar du?
Du har inte kunnat förklara varför det är rättvist att en sjuksköterska ska betala 50000 i fastighetsskatt. Jag tycker det låter fruktansvärt att hon/han ska behöva ta 50000 av redan hårt beskattad inkomst till fastighetsskatt. Hur ska hen ha råd med renoveringar efter det?I Sverige är fastighetsskatten regressiv dvs den som har en liten lågt värderad fastighet får betala en högre andel fastighetsskatt (i relation till fastighetens värde) än godsherren med en mycket högt värderad fastighet där fastighetsskatten i relation till fastighetens värde blir minimal. I länder som Storbritannien och USA betalar man Fastighetsskatt i relation till fastighetens värde och det borde vi även göra i Sverige.
Varför försvarar du dagens system där sjuksköterskan med en liten stuga får betala samma fastighetsskatt som godsherren med ett slott?
-
S har haft sen 2014 på sig att ändra detta om de inte är nöjda. Har man regerat i nästan 7 år så KAN MAN INTE SKYLLA IFRÅN SIG PÅ OPPOSITIONEN.KillBill skrev 2021-03-21 19:11:36 följande:
Du svamlar. Med dagens system som genomfördes av M, KD, C och L år 2007 och som du försvarar, så får en sjuksköterska betala samma fastighetsskatt för en liten stuga på 50 kvadrat som en godsherre som har en herrgård på 1000 kvadrat. Hur kan du förvara detta?
Inte ens i kapitalistiska länder som Storbritannien och USA accepteras något sådant. Att tom SD accepterar detta visar vilket ultrakapitalistiskt parti SD är på våg att bli där man i högre grad bryr sig om godsherrar och miljonärer än folk med mindre resurser.
Idén med fastighetskatten är att beskatta inkomster mindre och fastigheter mer och det kommer gynna folk med lägre inkomster och normalt boende medan de som tjänar mycket och har dyra fastigheter kommer få högre skatt.
Det finns väldigt få godsherrar, så vad är problemet. Du vill knäcka sjuksköterskan för att tillfredställa din avundsjuka mot godsherren. Vet du vad, godsherren klarar sig alltid. Värre för sjuksköterskan.
Det är du som vill att folk med mindre resurser skall tokbeskattas. Din dröm att beskatta sjuksköterskan med 50000 extra är ett väldigt intressant sätt att värna henne.
Sänkt inkomstskatt gynnar de med höga inkomster. Det säger väl ändå sig själv. S kommer dock aldrig att sänka ens någon skatt. Pengarna kommer behövas för att hantera konsekvenserna av alla misstag man gör. -
Du förespråkar alltså ett system där sjuksköterskan utanför Stockholm ska betala 50000 i skatt extra. Vad är poängen med det? Det är ju helt värdelöst förslag. Du kan ju inte ens förklara vad som är bra med det.KillBill skrev 2021-03-21 19:20:05 följande:
I Sverige är fastighetsskatten regressiv dvs den som har en liten lågt värderad fastighet får betala en högre andel fastighetsskatt (i relation till fastighetens värde) än godsherren med en mycket högt värderad fastighet där fastighetsskatten i relation till fastighetens värde blir minimal. I länder som Storbritannien och USA betalar man Fastighetsskatt i relation till fastighetens värde och det borde vi även göra i Sverige.
Varför försvarar du dagens system där sjuksköterskan med en liten stuga får betala samma fastighetsskatt som godsherren med ett slott?
-
Inkomstspridningen i det svenska samhället har ökat kraftigt de senaste 20 åren och en bidragande orsak är att alliansen tog bort fastighetsskatten. Låginkomsttagare har fått det sämre och höginkomsttagare bättre. Det är en politik som du visar att du gillar och som jag ogillar.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-21 19:45:06 följande:
S har haft sen 2014 på sig att ändra detta om de inte är nöjda. Har man regerat i nästan 7 år så KAN MAN INTE SKYLLA IFRÅN SIG PÅ OPPOSITIONEN.
Det finns väldigt få godsherrar, så vad är problemet. Du vill knäcka sjuksköterskan för att tillfredställa din avundsjuka mot godsherren. Vet du vad, godsherren klarar sig alltid. Värre för sjuksköterskan.
Det är du som vill att folk med mindre resurser skall tokbeskattas. Din dröm att beskatta sjuksköterskan med 50000 extra är ett väldigt intressant sätt att värna henne.
Sänkt inkomstskatt gynnar de med höga inkomster. Det säger väl ändå sig själv. S kommer dock aldrig att sänka ens någon skatt. Pengarna kommer behövas för att hantera konsekvenserna av alla misstag man gör.
Att S inte driver frågan om en mer rättvis fastighetsskatt beror på att S inte har majoritet för en sådan politik (SD och de andra partierna är ju som sagt emot fastighetsskatt).
Det blir rätt larvigt att du pratar om att tokbeskattning när den här typen av reform syftar till en mer rättvis beskattning där höginkomsttagare (inte mellan och låginkomsttagare) betalar mer i skatt. -
Exemplet med 50 000 för sjuksköterskan är ditt, inte mitt påstående och som sagt så bygger förslaget om fastighetsskatt på sänkningar av andra skatter. Låginkomst och medelinkomsttagare kommer bli vinnare av en sådan reform och det är höginkomsttagare med med högt värderade bostäder som förlorar.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-21 19:52:04 följande:
Du förespråkar alltså ett system där sjuksköterskan utanför Stockholm ska betala 50000 i skatt extra. Vad är poängen med det? Det är ju helt värdelöst förslag. Du kan ju inte ens förklara vad som är bra med det.
Varför tycker du att en ensamstående sjuksköterska med en liten stuga som värderas till ett par hundra tusen ska betala samma fastighetsskatt som direktören i Djursholm med en villa för 30 miljoner kronor? -
Dålig politik är helt enkelt dyr. I Sverige har vi ett av världens högsta skattetryck medan de statliga kärnuppdragen flagnar i färgen, vilket är något talande i sammanhanget.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-21 19:52:04 följande:Du förespråkar alltså ett system där sjuksköterskan utanför Stockholm ska betala 50000 i skatt extra. Vad är poängen med det? Det är ju helt värdelöst förslag. Du kan ju inte ens förklara vad som är bra med det.
Nu vill exempelvis regeringen uppföra vår 458:onde samt 459:onde statliga myndighet - med "Psykologiskt Försvar" respektive "Mänskliga Rättigheter" som uppdrag - vilket givetvis kostar av våra skattepengar.
Säkerligen vad en majoritet av befolkingen har gått och väntat på!