Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Här far Carina Ödebrink (S) med osanning eftersom den gamla fastighetsskatten på 1% av taxeringsvärdet ersatts med en ny skatt/avgift på 0,75% av taxeringsvärdet med ett tak.KillBill skrev 2021-03-19 21:16:41 följande:Sedan kan man bara hålla med Carina Ödebrink (S) som i artikeln som du länkar till konstaterar att den nuvarande fastighetsavgiften är orättvis. "Det har gynnat de rika storstadsområdena där man sitter med riktigt dyra villor. Vi som bor ute i Sverige på mindre orter har fått en högre avgift än vi hade innan", säger hon.
Hade den gamla fastighetsskatten behållits hade Ödebrink (S) därmed fått betala mer i skatt för en sådan fastighet hon påstår sig ha.
Varför håller du då med henne? -
Men om du och partiet är överens om att skola, vård och omsorg behöver mer pengar; vad hindrar er från att ge dem det.KillBill skrev 2021-03-19 21:16:41 följande:
Ja det är många med mig som tycker att bl.a. skola, vård och omsorg behöver mer pengar. Läste du om besparingsförslagen i moderatledda region Stockholm? Nu diskuteras på allvar möjligheten att dra in paprikaskivan på smörgåsen till nyförlösta kvinnor och att skippa påslakanet på babyfilten för nyfödda barn..
www.dagensmedicin.se/specialistomraden/kvinnohalsa/sos-forlossningspersonal-ombads-brainstorma-besparingsforslag/
Sedan kan man bara hålla med Carina Ödebrink (S) som i artikeln som du länkar till konstaterar att den nuvarande fastighetsavgiften är orättvis. "Det har gynnat de rika storstadsområdena där man sitter med riktigt dyra villor. Vi som bor ute i Sverige på mindre orter har fått en högre avgift än vi hade innan", säger hon.
2019 var det totala skattetrycket 2154 Miljarder
Skola, vård omsorg kostar väl sisådär 800 Miljarder.
Det finns pengar. Sluta gnäll.
En rättvis fastighetsbeskattning utgår såklart ifrån boendeyta, biyta och tomtstorlek. I ett lägenhetskomplex delar ju många människor på en liten markyta, vilket borde ge synnerligen låg beskattning.
Att beskatta de som arbetar med ytterligare 4000 kr/månad och sänka skatten för kriminella nolltaxerare är typisk sossepolitik.
-
Nu är dock så att du har fel.K Markatta skrev 2021-03-19 22:43:30 följande:Här far Carina Ödebrink (S) med osanning eftersom den gamla fastighetsskatten på 1% av taxeringsvärdet ersatts med en ny skatt/avgift på 0,75% av taxeringsvärdet med ett tak.
Hade den gamla fastighetsskatten behållits hade Ödebrink (S) därmed fått betala mer i skatt för en sådan fastighet hon påstår sig ha.
Varför håller du då med henne?
www.svd.se/glesbygd-forlorare-pa-slopad-fastighetsskatt
Vad tycker du om att husägare på landsbygden med alliansens förslag fick betala mer medan förmögna i storstäderna fick betala mindre efter deras reformering av fastighetsskatten?
Vad tycker du om besparingsförslagen på BB i moderatledda region Stockholm? -
Kan du något om fastighetsskatt? Du säger att en rättvis fastighetsbeskattning utgår ifrån boendeyta, biyta och tomtstorlek det är precis detta som dagen kommunala fastighetsskatt INTE gör. Med dagens system betalar den med en liten stuga på 80 kvm på landsbygden ofta lika mycket i fastighetsskatt som den som äger en villa i Djursholm på 800 kvm. De som är positiva till fastighetsskatt menar att den ska vara progressiv så att den som har ett stort hus i ett attraktivt område får betala mer än den som har ett litet hus i skogen. En del av de ökade skatteintäkter som samhället skulle få in med fastighetsskatt skulle kunna användas för att sänka skatten på arbete för vanligt folk.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-19 23:18:12 följande:
Men om du och partiet är överens om att skola, vård och omsorg behöver mer pengar; vad hindrar er från att ge dem det.
2019 var det totala skattetrycket 2154 Miljarder
Skola, vård omsorg kostar väl sisådär 800 Miljarder.
Det finns pengar. Sluta gnäll.
En rättvis fastighetsbeskattning utgår såklart ifrån boendeyta, biyta och tomtstorlek. I ett lägenhetskomplex delar ju många människor på en liten markyta, vilket borde ge synnerligen låg beskattning.
Att beskatta de som arbetar med ytterligare 4000 kr/månad och sänka skatten för kriminella nolltaxerare är typisk sossepolitik.
-
Husen på landsbyggden är ju ofta större och med mycket större tomt. Så de borde verkligen betala mer. Och du säger ju själv att du vill ha in mer skattepengar och då borde du väl vilja betala. Du tjänar ju så bra.KillBill skrev 2021-03-19 23:18:25 följande:Nu är dock så att du har fel.
www.svd.se/glesbygd-forlorare-pa-slopad-fastighetsskatt
Vad tycker du om att husägare på landsbygden med alliansens förslag fick betala mer medan förmögna i storstäderna fick betala mindre efter deras reformering av fastighetsskatten?
Vad tycker du om besparingsförslagen på BB i moderatledda region Stockholm? -
Du har som sagt var fel. Idag betalar den med ett liten stuga på landet ofta lika mycket i fastighetsskatt som den som har en stor herrgård i Sveriges mest attraktiva områden.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-19 23:39:23 följande:
Husen på landsbyggden är ju ofta större och med mycket större tomt. Så de borde verkligen betala mer. Och du säger ju själv att du vill ha in mer skattepengar och då borde du väl vilja betala. Du tjänar ju så bra.
-
Ja, jag kan allt om fastighetsskatt. Det är faktiskt inte så svårt.KillBill skrev 2021-03-19 23:38:15 följande:Kan du något om fastighetsskatt? Du säger att en rättvis fastighetsbeskattning utgår ifrån boendeyta, biyta och tomtstorlek det är precis detta som dagen kommunala fastighetsskatt INTE gör. Med dagens system betalar den med en liten stuga på 80 kvm på landsbygden ofta lika mycket i fastighetsskatt som den som äger en villa i Djursholm på 800 kvm. De som är positiva till fastighetsskatt menar att den ska vara progressiv så att den som har ett stort hus i ett attraktivt område får betala mer än den som har ett litet hus i skogen. En del av de ökade skatteintäkter som samhället skulle få in med fastighetsskatt skulle kunna användas för att sänka skatten på arbete för vanligt folk.
Håller med om att villan på 800 kvm borde beskattas mycket mer, men det gäller ju oavsett om villan liggeri Djursholm eller norrlands inland. 800 kvm är 800 kvm.
Det finns inget progressivt i att beskatta enkla radhus med 50000 om året. Det kallas dumt. Ju enklare man bor desto mindre påverkar man miljön. 800 kvm medför ett stort klimatavtryck och ännu värre blir det i glesbygd med alla transporter som krävs för att underhålla ett så stort hus.
Skatten på arbete för folk som jobbar i Stockholm kommer aldrig att sänkas av S. Det vet du mycket väl.
-
Nej jag har rätt.KillBill skrev 2021-03-19 23:42:44 följande:Du har som sagt var fel. Idag betalar den med ett liten stuga på landet ofta lika mycket i fastighetsskatt som den som har en stor herrgård i Sveriges mest attraktiva områden.
Den som har ett stort hus på landet borde betala mycket mer än idag. De står för ett gigantiskt klimatavtryck. -
Ditt första inlägg orkade på att du inte har förstått systemet. Ett system som bara utgår från yta och inte från värdet på fastigheten skulle få absurda effekter för folk på landsbygden. Självklart är en beskattning som utgår från fastighetens värde mest rimlig och mest rättvis.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-19 23:45:06 följande:
Ja, jag kan allt om fastighetsskatt. Det är faktiskt inte så svårt.
Håller med om att villan på 800 kvm borde beskattas mycket mer, men det gäller ju oavsett om villan liggeri Djursholm eller norrlands inland. 800 kvm är 800 kvm.
Det finns inget progressivt i att beskatta enkla radhus med 50000 om året. Det kallas dumt. Ju enklare man bor desto mindre påverkar man miljön. 800 kvm medför ett stort klimatavtryck och ännu värre blir det i glesbygd med alla transporter som krävs för att underhålla ett så stort hus.
Skatten på arbete för folk som jobbar i Stockholm kommer aldrig att sänkas av S. Det vet du mycket väl.
-
Jädra autocorrect..så här skulle det stå:KillBill skrev 2021-03-19 23:56:37 följande:
Ditt första inlägg orkade på att du inte har förstått systemet. Ett system som bara utgår från yta och inte från värdet på fastigheten skulle få absurda effekter för folk på landsbygden. Självklart är en beskattning som utgår från fastighetens värde mest rimlig och mest rättvis.
Ditt första inlägg pekade på att du inte har förstått systemet. Ett system som bara utgår från yta och inte från värdet på fastigheten skulle få absurda effekter för folk på landsbygden. Självklart är en beskattning som utgår från fastighetens värde mest rimlig och mest rättvis