Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det är tydligt att du inte förstår att en fastighetsskatt borde utgå från fastigheten och inte ifrån tillfälligt värde. Jag har argument för min ståndpunkt. Du saknar argument för din.

Varför vill du tvinga pensionärer som bott 50 år i sitt radhus att flytta? Det tycker jag är fullständigt stört!! Är det så vi ska behandla de som betalat skatt i ett helt arbetsliv?

Och vart menar du att de ska ta vägen? Bostadsrätter kommer beskattas lika hårt. Ska de ställa sig i en 15 år lång kö till hyresrätt?

Det står dig fritt att betala in mer i skatt, finns ett konto för det. Men det räcker inte. Ditt hus kommer tappa mycket i värde på detta. Din belåningsgrad ökar och du kan tvingas amortera mer. Kan kosta dig 7000 i månaden i extra amortering. Om banken inte tycker du har råd med skatt och amortering kan du tvingas sälja ditt hus. Detta kanske inte gäller just dig, men dina bland dina grannar finns det folk som kommer drabbas brutalt hårt.

Var ska alla dessa människor som förlorar sina hem ta vägen? Och vad är vitsen med att en massa hus står tomma?

Vad är tanken bakom allt detta? Behövs husen till kommande massinvandring kanske?

Sluta fåna dig. Det kommer inte bli någon skattesänkning för medelinkomsttagare i Stockholm. Du kan ju själv inte nämna ett enda exempel på vilken skatt de avser sänka och med hur mycket. Orsaken till detta är att man vill åt medelinkomsttagarnas hus och lägenheter. Nationalekonomerna som anlitats är garanterat s-märkta.

Det är svårt att begripa logiken i din syn på fastighetsskatt.

 

Varför vill du att jag med en liten villa i storstad som är värd flera miljoner kronor ska betala mindre i fastighetsskatt än den som har en större villa på landsbygden som bara är värd ett par hundra tusen? Med en sådan politik skulle värdet på mitt hus öka ännu mer och med värdet på hus på landsbygden skulle sjunka ytterligare. Varför vill du göra folk på landsbygden till förlorare?

Det är ytterst märkligt att du inte läser vad jag skriver alternativt sätter dig in i vad nationalekonomerna föreslår. Tanken är att växla fastighetsskatt mot sänkt inkomstskatt och för att komma ifrån negativa effekter för äldre kopplat till fastighetsskatt så föreslås ett tak för fastighetsskatten för äldre så att de ska kunna bo kvar i sina hus. 

5050-1055

Bara att betala in det du tycker är lämpligt.

Tänk om man kunde öronmärka sina skattepengar. Då skulle jag satsa en större del av min skatteinbetalning på skola, vård, omsorg och försvaret.

Vägtrafikskatt betalar jag så på så sätt finansieras vägnätet. Och de som vurmar för kollektivtrafiken kan sätta av en del av sin skatt för den. 

Sen kan man ha en liten pott för diverse typ kultur och sånt.

Genom att rösta kommunal-.region- och riksdagsvalen kan du påverka vilka politiska partier som får fördela den olka skatterna du betalar, kommunalskatt, region/landstingsskatt och stat. Olika partier har olika prioriteringar, men inget av de olika partierna bestämmer själv, de får förhandla och kompromissa med andra partier, på det sättet får  många olika viljor delar av sina önskningar mötta. Det kallas i Sverige för demokrati.

Du får inte heller bestämma helt själv i den gemskap samhället utgör. Varken över skatter eller lagar.

Om du levde i ett land där du själv finansierade alla dina egna livskostnader kunde du helt själv bestämma vilka 'gemensamma' tjänster du ville finansiera.

Om du behövde använda någontingt du inte finansierat så fick du hitta en annan finansierering - lån/försäkringar/avstå). En hel del människor, men kanske inte du, skulle få lov att avstå trots dubbla eller trippla jobb och de sjuka skulle bli sjukare, de fattiga fattigare, de rika rikare och de friska friskare.  Polariseringen skulle öka och till slut skulle en maktgalen despot ges makten och sedan skulle han försöka ogiltigförklara val, ta kontroll över domstolar och upplopp skulle döda människor.  

Hur tänker du att det samhälle med öronmärkta skatter skulle fungera rent praktiskt, med olika, om tillräckliga skatteintäckter från år till år till verksamhet just du vill finansiera? 

I den stora världen utanför sundbyberg är det inte så enkelt...

Men det var väl fan vad du drar på. Du vill inte förstå andemeningen i mitt inlägg.

Jag kanske inte tycker att en viss skattefinansierad del av samhället är viktig. Då tycker jag att de som anser att just den delen är viktig kan lägga sina pengar på det.

Trots att jag skriver att jag vil lägga mina skattepengar på vård så svarar du som om jag inte är bered att vara med och finansiera välfärden. Och här målar du upp ett skräckscenario värdigt Löfven med upplopp och dödade människor.

Är det någon som står för upplopp med både personella och materiella skador så är det vänstern redan idag.

Men jag förstår varför du skriver som du skriver. Har man inga bra argument så kan man ju alltid böja fantisera och avleda från ämnet. Det försöker du verkligen göra men misslyckas med totalt. Du är genomskådad din lilla bidragstagare där.

Löfven är rädd för odemokratiska reformer om M samarbetar med SD.

Vilka är dessa odemokratiska reformer?

Jag förstår andemeningen i dina inlägg, men då du försöker hitta effektiva argument för din åsikt så faller det platt till marken.... Du säger att det är lån som beskattas, att du inte äger det du köpt utan det gör banken precis som de äger pengarna du lånat..

Kan du hitta argument som har saklig förankring i verkligheten, i verkliga förhållanden?  Jag uppfattar argumenten som du stödjer din åsikt på som att ha helt fel premisser och kopplingar till saken du diskuterar, faktiskt till verkligheten i sig då banen äger både hus och dina lånade pengar.. möjligen är det ett försök till argument som kan vara 'effektiva' i betydelsen 'affektiva' känsloargument. Detta är vanligt då alternativa fakta dras fram och speciellt då propaganda sprids.

Ja, vilka saker vill just du finansiera gemensamt? Om du hittar ett politiskt parti som delar dessa uppfattningar så kan du rösta på dem i de olika valen - om fler än du och tillräckligt många tycker detta är viktigt kommer de frågorna att få utrumme i debatt och förhandling. Bra va - det kallas parlamentarisk demokrati i Sverige.

Sen är det ju intressant att höra hur du tänker dig att det skulle fungera med att var och en själv skulle kunna välja vad denne vill betala skatt för - om du nu tror det överhuvud taget. Jag ser det inte som omöjligt att du tror att välfärden kan fungera så och det skulle  - som jag frågade dig om - var intressant hur du tänkte att det skuller fingera - vad om någonting är obligatoriskt? vad är valfritt? osv.. 

Bidrag? Tja, det skulle väl möjligtvis vara avdrag genom skattereduktion (som den ökända evigt bannade skribenten likställde med bidrag) då.. jobbskatteavdrag, reseavdrag, ränteavdrag... ingen rut eller rot...   kanske är den subventionerade sjukvården och tandvården att likställa med bidrag (i samma anda som den ökända evigt bannade skribenten tänkte  )

Titta på vad SD genomfört mot gällande lagar i de kommuner där SD regerar tillsammans med andra partier..