Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Nej, Bill.KillBill skrev 2021-03-19 23:18:25 följande:Nu är dock så att du har fel.
www.svd.se/glesbygd-forlorare-pa-slopad-fasti...
Vad tycker du om att husägare på landsbygden med alliansens förslag fick betala mer medan förmögna i storstäderna fick betala mindre efter deras reformering av fastighetsskatten?
Skatten har förändrats på det sätt som jag skrev i mitt inlägg. Det innebär också att de som äger lågt värderade fastigheter hade fått en ännu större ökning om den gamla socialdemokratiska fastighetsskatten behållits.
Ökningen beror i sin tur på kraftigt höjda taxeringsvärden vilket också står i artikeln du länkade till. -
Vill du sänka fastighetsskatten för den som har en liten stuga på landet? I så fall med hur mycket?KillBill skrev 2021-03-19 23:42:44 följande:Idag betalar den med ett liten stuga på landet ofta lika mycket i fastighetsskatt som den som har en stor herrgård i Sveriges mest attraktiva områden.
-
Effekten har blivit att folk på landet med mindre stugor kan ha drabbats av ökade kostnader medan förmögna storstadsbor med stora villor har fått sänkta avgifter. Det kan du inte förneka.Tycker du att detta har varit en rimlig utveckling?K Markatta skrev 2021-03-20 00:18:14 följande:Nej, Bill.
Skatten har förändrats på det sätt som jag skrev i mitt inlägg. Det innebär också att de som äger lågt värderade fastigheter hade fått en ännu större ökning om den gamla socialdemokratiska fastighetsskatten behållits.
Ökningen beror i sin tur på kraftigt höjda taxeringsvärden vilket också står i artikeln du länkade till.
Vad tycker du om besparingsförslagen på BB I moderatledda region Stockholm? -
Ungefär lika mycket som andra skatter sänks. Syftet med en fastighetsskatt är att de med de mest värdefulla fastigheterna skulle få en ökad beskattning medan vanligt folk med småhus kompenserades genom att andra skatter sänks.K Markatta skrev 2021-03-20 00:23:14 följande:
Vill du sänka fastighetsskatten för den som har en liten stuga på landet? I så fall med hur mycket?
-
Strök över det som var whataboutism och OT.KillBill skrev 2021-03-20 00:27:48 följande:Effekten har blivit att folk på landet med mindre stugor kan ha drabbats av ökade kostnader medan förmögna storstadsbor med stora villor har fått sänkta avgifter. Det kan du inte förneka.Tycker du att detta har varit en rimlig utveckling?
Vad tycker du om besparingsförslagen på BB I moderatledda region Stockholm?
Nej, jag tycker inte det är rimligt att taxeringsvärdena höjts så mycket som de har gjorts. Det är något vi bör se över. -
Det är väl jättebra att det får absurda konsekvenser för landsbygden. Det är ju precis vad du förespråkar för stadsbor. Vill du inte äta din egen skit? Du skriver ju själv att du tjänar bra och bor i glesbygd och vill betala mer i skatt. Så vad är ditt problem?KillBill skrev 2021-03-19 23:56:37 följande:Ditt första inlägg orkade på att du inte har förstått systemet. Ett system som bara utgår från yta och inte från värdet på fastigheten skulle få absurda effekter för folk på landsbygden. Självklart är en beskattning som utgår från fastighetens värde mest rimlig och mest rättvis.
Det finns ingen som helst rättvisa i att en fastighetsskatt ska utgå från fastighethetens värde. Värdet går upp och ner och kan inte påverkas av ägaren, vars inkomster också går upp och ner.
Hur ska t.ex stackars Esbjörn ha råd att bo kvar. Det är inte okej att Ebba köper hans hus, men det är okej att S-politik orsakar att han inte har råd att bo kvar.
Känner ett par som bott i sitt enkla radhus i 50 år. De har pensioner som är tillräckligt för att inte omfattas av begränsningsregel. De har inte råd att betala 4000 i månaden S-märkt straffskatt. Vad är det för bra med att S vill driva dem från hus och hem? Är inte detta en absurd konsekvens av idiotisk S-politik? -
Vilka besparingsförslag är det du talar om här? Vem är det som lagt dessa förslag? Ett tips: det är inte moderaterna.KillBill skrev 2021-03-20 00:27:48 följande:Effekten har blivit att folk på landet med mindre stugor kan ha drabbats av ökade kostnader medan förmögna storstadsbor med stora villor har fått sänkta avgifter. Det kan du inte förneka.Tycker du att detta har varit en rimlig utveckling?
Vad tycker du om besparingsförslagen på BB I moderatledda region Stockholm?
I övrigt så stämmer inte ditt inlägg. Med den gamla S-politiken hade de små stugorna fått ännu högre höjningar.
Vem har lurat i dig att vanliga arbetare i högt belånade lägenheter i Stockholms förorter är rika? Varför ska dessa betala skyhög skatt för att du är avundsjuk på några miljardärer i Djursholm. -
Där har du fel. Medelinkomsttagare i Stockholm kommer bara att få höjning av fastighetsskatten. Inte ett öre i skattesänkning. Det har vi sett förr och så kommer det bli igen.KillBill skrev 2021-03-20 00:32:21 följande:Ungefär lika mycket som andra skatter sänks. Syftet med en fastighetsskatt är att de med de mest värdefulla fastigheterna skulle få en ökad beskattning medan vanligt folk med småhus kompenserades genom att andra skatter sänks.
Detta är faktiskt en potentiell valvinnare för den borgerliga sidan.
Ofattbart att Löfvén får orera om SD under 30 minuter istället för att få tuffa frågor om hur han vill ödelägga ekonomin för vanligt folk. Men så blir det med när statens egna tv-kanal sköter intervjuerna. -
Jag förstår faktiskt inte hur man kan propagera för ett förslag som skulle höja skatten mest för folk på landsbygden. Själv bor jag i en mindre villa i storstad med högt taxeringsvärde och låg fastighetsskatt och skulle alltså vara en vinnare om dina principer för fastighetsskatt skulle råda.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-20 06:27:13 följande:
Det är väl jättebra att det får absurda konsekvenser för landsbygden. Det är ju precis vad du förespråkar för stadsbor. Vill du inte äta din egen skit? Du skriver ju själv att du tjänar bra och bor i glesbygd och vill betala mer i skatt. Så vad är ditt problem?
Det finns ingen som helst rättvisa i att en fastighetsskatt ska utgå från fastighethetens värde. Värdet går upp och ner och kan inte påverkas av ägaren, vars inkomster också går upp och ner.
Hur ska t.ex stackars Esbjörn ha råd att bo kvar. Det är inte okej att Ebba köper hans hus, men det är okej att S-politik orsakar att han inte har råd att bo kvar.
Känner ett par som bott i sitt enkla radhus i 50 år. De har pensioner som är tillräckligt för att inte omfattas av begränsningsregel. De har inte råd att betala 4000 i månaden S-märkt straffskatt. Vad är det för bra med att S vill driva dem från hus och hem? Är inte detta en absurd konsekvens av idiotisk S-politik?
Varför propagerar du för att just jag med en villa i storstad ska vara en vinnare? Själv så tycker jag att jag borde betala ner i fastighetsskatt. -
Det är tydligt att du är oinsatt om de förslag som landets nationalekonomer propagerar för. Om du varit mer insatt hade du sett att nationalekonomerna ser fastighetsbeskattning som en del av en skattereform där vissa skatter höjs och andra sänks.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-20 06:36:32 följande:
Där har du fel. Medelinkomsttagare i Stockholm kommer bara att få höjning av fastighetsskatten. Inte ett öre i skattesänkning. Det har vi sett förr och så kommer det bli igen.