Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Padirac skrev 2021-03-20 21:10:04 följande:Det är inte så enkelt som du vill tro - det du så självklart tycker är självklart.
Staden och landsbygden och småstäder/orter har alla miljöavtryck. Däremot är det olika saker som skapar miljöavtrycket. I ett fall är det transporter, i andra fall är det stadsbebyggelsen och det stora antalet människor.. i det stora hela är det enligt de udnersäkningar jag läst befolkning och småstäder/orter på landsbygden som har minst miljöavtryck och de stora städerna med mycket befolkning har ett mycket högre miljöavtryck.Storstäder har länge målats ut som verkliga miljöhot, men ny forskning tyder på att storstäder tvärt om kanske är en förutsättning för att mänskligheten ska kunna klara världens stora miljö- och klimatproblem.
Tidningen New Scientist har en intressant artikelserio om miljöfördelar och miljönackdelar i storstäder respektive landsbygd. I serien lyfter man bland annat fram ett antal nya studier som visar att stadsbor lämnar ett avsevärt mycket mindre miljö- och klimatavtryck än de som bor på landet.
I Kina har man insett att ett ökat liv i staden kan gynna miljön. Därför betalar man jordbrukare och herdar, som har en stark miljöpåverkan på de stora slätterna i centrala Kina, för att de ska flytta till distriktets stora stad Ordos. Hittills har 435 000 människor valt att flytta till staden. Gordon McGranahan bär titeln "urban economist" på välrenommerade International Institute for Environment and Development, IIED och förra året besökte han Ordos.
? Det som den kinesiska regeringen har insett är att dessa människor gör mindre skada på miljön i ett tätbefolkat område än vad de hade gjort om de var utspridda ute på landsbygden, säger han till New Scientist. -
Du tycker alltså att folk på landsbygden med stora fastigheter ska ska betala högre fastighetsskatt för att de har långt till affären. Ja jisses..Anonym (Amanda) skrev 2021-03-20 21:00:50 följande:Men sluta spela korkad. Kalle i lägenhet utan bil och "allt" på en armlängds avstånd orsakar inte mycket utsläpp. Nisse som måste åka 5 mil för att köpa mjölk och tanka släpper ut mycket mer. Det är självklart. Jag har flera fastigheter och vet vad jag pratar om. Hemma i stan körs ingen bil och inte mycket till renoveringsbehov heller. Men ute i bushen finns massor av renoveringsbehov och relaterat bilåkande.
Det är direkt skrattretande att du påstår att fastigheter alltid ökar i värde samtidigt som du föreslår en ökning av fastighetsskatten som kan komma att halvera detsamma med personliga konkurser som följd. Måste du vara så partitrogen? Kan du inte tänka själv?
Jag har redan förklarat för dig varför det är omöjligt att sjuksköterskan kan få en inkomstskattesänkning som kompenserar för chockhöjningen av fastighetsskatten. Förstår du inte att det är omöjligt. En inkomstskattesänkning gäller ju alla. Och alla har inte en fastighet.
S har lågt förtroende i dessa frågor. De har aldrig levererat utlovade skattesänkningar. Bara höjningar. Vill du ha inkomstskattesänkningar så borde du byta parti.
Det värsta av allt är att staten inte behöver dessa pengar. De är bara ute efter att straffa de som arbetar.
Om du hade ansträngt dig för att förstå förslagen från de nationalekonomer som rekommenderar en ny fastighetsskatt så hade du förstått att fastighetsskatten är en del av en total skattereform. Det blir rätt komiskt när du i inlägg efter inlägg bygger din argumentation på dagens skattesystem och inte det skattesystem som ekonomerna faktiskt föreslår. -
Inte ens Gordon McGranahan säger att det är så enkelt som du framställer det - avtrycket från större städer är större med större påverkan än mindre städers påverkan.. och hur stor på verkar är beror på teknik, kultur geografi, politik.. enligt Gordon McGranahan. Dessutom finns det samband då vissa åtgärder som synbart minskar avtrycken men ger direkt mångfallt ökat avtrycken på andra deler ..Anonym (Amanda) skrev 2021-03-20 21:52:46 följande:
Storstäder har länge målats ut som verkliga miljöhot, men ny forskning tyder på att storstäder tvärt om kanske är en förutsättning för att mänskligheten ska kunna klara världens stora miljö- och klimatproblem.
Tidningen New Scientist har en intressant artikelserio om miljöfördelar och miljönackdelar i storstäder respektive landsbygd. I serien lyfter man bland annat fram ett antal nya studier som visar att stadsbor lämnar ett avsevärt mycket mindre miljö- och klimatavtryck än de som bor på landet.
I Kina har man insett att ett ökat liv i staden kan gynna miljön. Därför betalar man jordbrukare och herdar, som har en stark miljöpåverkan på de stora slätterna i centrala Kina, för att de ska flytta till distriktets stora stad Ordos. Hittills har 435 000 människor valt att flytta till staden. Gordon McGranahan bär titeln "urban economist" på välrenommerade International Institute for Environment and Development, IIED och förra året besökte han Ordos.
Det som den kinesiska regeringen har insett är att dessa människor gör mindre skada på miljön i ett tätbefolkat område än vad de hade gjort om de var utspridda ute på landsbygden, säger han till New Scientist.
i den stora världen utanför Sundbyberg är det nte så enkelt som du vill framställa det. -
Kan du få in i din tröga skalle att jag inte tycker någon ska behöva få höjd fastighetsskatt. Sen är det rätt så roligt att du går i taket över att landsbygden skulle behöva drabbas av det du vill pådyvla storstäderna. Stor humor faktiskt.KillBill skrev 2021-03-20 21:54:52 följande:Du tycker alltså att folk på landsbygden med stora fastigheter ska ska betala högre fastighetsskatt för att de har långt till affären. Ja jisses..
Om du hade ansträngt dig för att förstå förslagen från de nationalekonomer som rekommenderar en ny fastighetsskatt så hade du förstått att fastighetsskatten är en del av en total skattereform. Det blir rätt komiskt när du i inlägg efter inlägg bygger din argumentation på dagens skattesystem och inte det skattesystem som ekonomerna faktiskt föreslår.
Jag det är klart att det är en skattereform. Sjuksköterskan får 50000 i höjd fastighetsskatt och 500 kr/månad i sänkt inkomstskatt. Men visst nej, hon får inte ta del av sänkningen av inkomstskatten för hon jobbar för mycket och tjänar därmed för mycket. Sosseriet kan aldrig acceptera en skattesänkning som gäller henne.
Du har inte kunnat påvisa en enda krona i skattesänkning för sjuksköterskan. Det beror på att hon inte kommer få ett öre. Däremot får hon 50000 kr i fastighetsskatt.
-
Nej avtrycket från större städer är lägre per capita såklart. Men det är klart att mindre städer kan komma upp i samma effektivitet.Padirac skrev 2021-03-20 22:39:08 följande:Inte ens Gordon McGranahan säger att det är så enkelt som du framställer det - avtrycket från större städer är större med större påverkan än mindre städers påverkan.. och hur stor på verkar är beror på teknik, kultur geografi, politik.. enligt Gordon McGranahan. Dessutom finns det samband då vissa åtgärder som synbart minskar avtrycken men ger direkt mångfallt ökat avtrycken på andra deler ..
i den stora världen utanför Sundbyberg är det nte så enkelt som du vill framställa det. -
McGranahan säger att det inte är så enkelt - det vet du om du läst det han skrivit.Anonym (Amanda) skrev 2021-03-20 23:16:41 följande:Nej avtrycket från större städer är lägre per capita såklart. Men det är klart att mindre städer kan komma upp i samma effektivitet.
Som alltid finns det inga enkla svar i fråg aom verklighetens beskaffning. -
Jo, svaret är alltid enkelt, men det gäller att förstå frågan.Padirac skrev 2021-03-20 23:33:11 följande:McGranahan säger att det inte är så enkelt - det vet du om du läst det han skrivit.
Som alltid finns det inga enkla svar i fråg aom verklighetens beskaffning.
I förorten tar 10000-tals personer bilen till soptippen på helgerna och tror de är miljömedvetna. I stan lämnar hundratals hushåll soporna i soprummet och dessa hämtas av en enda bil. Så oerhört mycket mer effektivt. Allt man behöver finns på en armlängds avstånd så inga transporter behövs överhuvudtaget. En lägenhet behöver inte underhållas för 4000 kr per månad med det klimatavtryck detta underhåll innebär. Ingen bil behövs. Man behöver knappt ens åka kollektivt. Arbetsplatser finns på gångavstånd.
Det som ger klimatavtryck i staden är framförallt turisterna från landet som kommer hit med sina stinkande bilar och skitar ned. -
Ja, McGranahan säger att det är stor skilland mellan olika delar av urbana områden och att det är många olika faktorer som påverkar, läs det ha nskrivit så får du en mer nyanserad bild. Det är intressant faktisktAnonym (Amanda) skrev 2021-03-21 00:15:14 följande:Jo, svaret är alltid enkelt, men det gäller att förstå frågan.
I förorten tar 10000-tals personer bilen till soptippen på helgerna och tror de är miljömedvetna. I stan lämnar hundratals hushåll soporna i soprummet och dessa hämtas av en enda bil. Så oerhört mycket mer effektivt. Allt man behöver finns på en armlängds avstånd så inga transporter behövs överhuvudtaget. En lägenhet behöver inte underhållas för 4000 kr per månad med det klimatavtryck detta underhåll innebär. Ingen bil behövs. Man behöver knappt ens åka kollektivt. Arbetsplatser finns på gångavstånd.
Det som ger klimatavtryck i staden är framförallt turisterna från landet som kommer hit med sina stinkande bilar och skitar ned.
Sen är väl knappast förorten inte utanför urbaniserade områden
Det var lite roligt faktiskt.
-
Rättar mig sjäv
Sen är väl knappast förorten inte utanför urbaniserade områden Det var lite roligt faktiskt. -
Har jag påstått det? Det jag skriver är att det räcker att komma ut i förorten så är 2 bilar per hushåll det normala och klimatavtrycket större.Padirac skrev 2021-03-21 00:31:52 följande:Ja, McGranahan säger att det är stor skilland mellan olika delar av urbana områden och att det är många olika faktorer som påverkar, läs det ha nskrivit så får du en mer nyanserad bild. Det är intressant faktiskt
Sen är väl knappast förorten inte utanför urbaniserade områden
Det var lite roligt faktiskt.