Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Du är väldigt på med att kritisera S för att arrangera lotteri men hur ser du på att Sverigedemokraterna, som du gillar, har bestämt sig för att dra igång ett alldeles eget lotteri? Hur ser du på alla svenska idrottsföreningar arrangerar spel som kan förvärra spelberoende för vissa medborgare?

Är du lika kritisk mot spel arrangerat av SD eller idrotts-Sverige som spel arrangerat av S eller handlar allt om ditt hat mot socialdemokrater?

#socialdemokratisk_älderomsorg

 

Socialdemokraterna driver 80-årig änka till kronofogden trots att hon bett dem sluta skicka lotter:

 

www.dn.se/ekonomi/gun-80-ar-drevs-till-kronofogden-av-s-lotteri/

 

"Jag ringde och sa att jag inte skulle ha några lotter ändå skickade de räkning efter räkning, säger hon."

"Man är inte trygg i samhället längre, allt går bara ut på att lura oss gamla människor. 

"Det är ju inte klokt att det är Socialdemokraterna som gör det här. Dom har jag ju röstat på i alla, alla år, säger Gun."

Så, mina damer och herrar, ser socialdemokratins omättliga maktbegär ut.

Nu:

Inte bara off topic utan även påhitt.

#socialdemokraterna

Civilministern och medlemmen av Socialdemokraternas Verkställande Utskott twittrar - innan sossarnas eget spelbolag blev granskat:

twitter.com/shekarabi/status/869799541180162049

"Spel på kredit är en oreda som ska rensas bort från den svenska spelmarknaden en gång för alla."

Över 90% av SSU:s intäkter kommer alltså från detta lotteri där S säljer lotter på kredit till redan skuldsatta och där man döljer vem som är den verkliga avsändaren och skriver reklam om att "det inte går att jobba sig rik i Sverige men man kan vinna stort!"

Ujujuj.

 

Finns rätt mycket här att hitta när man börjar gräva i lagtexten.

 

 

 

Bakgrunden är alltså att 2002 skärptes lotterilagen så att förbudet att sälja lotter på kredit blev tydligare

 

Det slog omedelbart mot Sossarnas egna lotterier då prenumerationslotter mot faktura föll under lotteri på kredit.

 

Då inför regeringen ett undantag i lagen år 2004 att Lotteriinspektionen om synnerliga skäl föreligger kan tillåta lotteri på kredit. Paragraf 37, Lotterilagen.

 

http://www.notisum.se/rnp/sls/sfs/20041066.PDF

 

 

Men, och här kommer det intressanta, Lotteriinspektionen anser att prenumerationslotter kan vara på kredit då” … denna form av kredit inte leder till ett oönskat spelbeteende”

 

… och fortsättningen …

 

”Den som inte betalar en faktura ska inte därefter kunna få fortsätta köpa lotter på detta sätt.”

 

 

Vilket förstås är precis vad sossarna gjort. De har fortsatt att sälja till folk som inte betalat sina tidigare lotter när lotteriet enligt sin egen proposition i det läget inte får sälja fler lotter till dessa personer.

 

Sossarna gör dock precis tvärtom och istället för att sluta sälja sina lotter driver de folk till kronofogden.

 

https://www.lotteriinspektionen.se/globalassets/dokument/lagar--villkor/stallningstaganden/stallningstaganden-alternativa-betalningslosningar.pdf

 

 

https://data.riksdagen.se/fil/760802B9-3616-48FC-A587-1B674F799347

 

(sid 19)

”Den som inte betalar fakturan blir däremot avstängd från möjligheten att framöver köpa lotter på detta sätt.

 

Det nu beskrivna exemplet på försäljning och förmedling av lotter innebär att lottköparen får sina lottsedlar innan de betalas. Det rör sig således i och för sig om en form av kredit men exemplet framstår snarare som ett alternativt betalningssätt än som ett sätt att göra det möjligt för den som inte har råd att ändå spela.”

 

 

Skrev socialdemokraterna, strax innan de började skicka folk till kronofogden.

Lotteriinspektionen har alltså givit sossarna tillstånd att sälja lotter på kredit för att S förklarat att "ingen som inte betalt sina tidigare lotter ska få köpa nya".

Något de alltså inte hållit sig till när de väl fått undantaget beviljat.

Alla inblandade är överens om att detta inte har hanterats korrekt men allt spel medför risker för skuldsättning och beroende oavsett om arrangören är privat, statlig, idrottsföreningar eller ett politiskt parti såsom. S eller SD.

De är inte självkritiska utan har blivit tvingade till en omvändelse under galgen. Uppenbarligen saknar de en moralisk kompass annars skulle de inte stiftat lagar för att sko sig själva på de fattigas bekostnad.

S ändrade sig hastigt till den ståndpunkten när de blev avslöjade.

(men observera att det bara avser biten med kronofogden - biten med  att överhuvudtaget sälja på kredit, felaktig reklam och skattebefrielsen berör de inte)

Innan dess har de alltså i 12 år ägnat sig åt detta.

Utan skrupler.

Makten framför allt.

Man går bokstavligen över (ekonomiska) lik för att nå åt den.

Lotteri-inspektionen har åtminstone öppnat för en översyn av sossarnas spellicens men det lär knappast bli något av det får man tro.

Nya fagra löften om att "nu minsann, nu ska vi skärpa oss" lär komma från S.

Det är ofantligt hur många skandaler denna regering kan ha utan att Löfven fått avgå.

Tänker på skandalerna med MP och dom var flera stycken.
Flera skandaler och uselt jobb av Rikspolischefen Dan Eliasson däribland nu det senaste om olaglig hantering av känsliga data. Sen har vi givetvis IT-skandalen med Transportstyrelsen. Skandalen med att man lät samhället nästan krackelera p.g.a. oansvarigt hög invandring innan man till slut gjorde något... ja listan kan göras lång.

Förstår inte att Löfven har mage att sitta kvar efter allt. Jag tror inte jag har upplevt en sämre regering under min livstid.