• Gert

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. Glad


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
  • FDFMGA
    Borgaren skrev 2017-08-13 17:15:08 följande:
    Det blir väl bra så länge du inte inbillar dig att du bestämmer vad tråden ska handla om? en tråd som du själv inte startat.

    De brunblå partierna? , har ja hamnat på en ungkommunist -sida? 

    Det är inte omöjligt att månen är gjord av ost, åk dit och kolla vetja. 
    Nej, självklart inte. Det var ju du som började tuta om vad den inte skulle handla om.

    Jag tycker ju att du är jätteduktig och har ju närmast hyllat dig för dina försök att skriva FDFMGA korrekt och kommit med tips på hur du ska få till tredje bokstaven korrekt.

    Jag upprepar. Du är jättejätteduktig och jag tror att du kan lyckas lära dig lägga band på din tendens att vtyckmycket vilja bestämma vad en tråd ska handla om.

    Nåväl. Sedan den gode Gert skapade denna tråd i maj 2015 så har de brunblå backat med över fem procentenheter medan såssarna gått fram med över tre.

    Fortsätter trenden så kommer bildligt talat de brunblå partierna inte att vara större än en hundskit med ett blåbär på till valet 2018Skrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Borgaren skrev 2017-08-13 18:17:46 följande:
    Jag som började tuta?? nej nu får du väl ändå ge dig, har du inte nån skam i kroppen?  eller knoppen?

    En hyllning från dig låter som en dödskyss.  Ta tillbaka den tack.  

    Min enda tendens är att försöka påvisa hur ni på vänsterkanten är sanslöst slarviga, ( en snäll tolkning) vad det gäller fakta kunskap och ärlighet,
    det börjar bli jobbigt för mig.:)
    Inte då. Falsk blygsamhet klär inte någon som är så jättejätteduktig som du.

    Du var inte alls långt från att få till sex bokstäver i rätt följd. Det imponerar åtminstone på mig.

    Det är tredje där din förmåga ännu brister, men övning ger färdighet. Jag lägger till rätt bokstav nedan i citatet så du kan öva.

    Men du måste lova mig att inte sitta uppe hela natten med uppgiften.

    Lycka tillSolig
    Borgaren skrev 2017-08-13 16:36:46 följande:
    Ok, tack FDMGAGA.

                   FDF

    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Konservativ
    FDFMGA skrev 2017-08-13 16:30:03 följande:
    Syftar i deta fall på Sifo, maj 2015 jämfört med den senaste, juni 2017.

    Sifo är användbart i och med att SvD har en tjänst där du kan jämföra utvecklingen inom ett tidsintervall du själv väljer, här valde jag samma månad och år som Gert startade tråden och jämförde med den senaste som är junimätningen.

    Hade iofs varit mer intressant om Sifo hunnit presentera augustisiffrorna, men det kommer nog snart.

    www.svd.se/unik-matserie-djupdyk-i-den-politiska-historien
    Skulle du vilja vara vänlig att citera en siffra? Jag prenumererar inte på SvD och har heller ingen önskan att göra det. Det kanske gäller för flera.
  • FDFMGA

    Javisst, i maj 2015 såg det ut som följer för M, SD och S enligt Sifo.

    S:   25,9 procent

    M:   24,4 procent
    SD: 14,7 procent

    I senaste mätningen, juni 2017

    S:     29,2 (+3,3 procentenheter)

    M:    15,9 (- 8,5 procentenheter)
    SD:  18,0 (+ 3,3 procentenheter)


    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Konservativ
    FDFMGA skrev 2017-08-13 19:47:38 följande:

    Javisst, i maj 2015 såg det ut som följer för M, SD och S enligt Sifo.

    S:   25,9 procent

    M:   24,4 procent
    SD: 14,7 procent

    I senaste mätningen, juni 2017

    S:     29,2 (+3,3 procentenheter)

    M:    15,9 (- 8,5 procentenheter)
    SD:  18,0 (+ 3,3 procentenheter)


    S har alltså 1,8% lägre än katastrofvalet 2014. Nu är ju inte val samma som opinionsundersökningar men om S hamnar i närheten av sitt valresultat 2014 är det nog ingen som blir glad i S-leden. Hamnar de under 30% i valet så blir det historiskt och mycket symboliskt. Mycket bra att de stadigt minskar. Deras statsbärande uppgift har de inte burit lysande precis utan de har i sitt övermod systematiskt förstört krigsmakten, universiteten, skolorna, polisen, rättsväsendet. För att inte tala om allt mygel.

    Den koalition som regerar nu är mer sårbar än ett starkt S. Särskilt mot 4-%-spärren. Finns det seriösa röster för att ta bort den? Tänk er att mp får 3,5% och Fi får 3,7%. Då blir det förmodligen en kampanj från vänsterorganisationen SR/SVT om slopad spärr, precis som journalisterna gjorde ett stort nummer av valsystemet när deras favorit förlorade i USA.
  • KillBill
    Konservativ skrev 2017-08-13 20:20:07 följande:
    S har alltså 1,8% lägre än katastrofvalet 2014. Nu är ju inte val samma som opinionsundersökningar men om S hamnar i närheten av sitt valresultat 2014 är det nog ingen som blir glad i S-leden. Hamnar de under 30% i valet så blir det historiskt och mycket symboliskt. Mycket bra att de stadigt minskar. Deras statsbärande uppgift har de inte burit lysande precis utan de har i sitt övermod systematiskt förstört krigsmakten, universiteten, skolorna, polisen, rättsväsendet. För att inte tala om allt mygel.

    Den koalition som regerar nu är mer sårbar än ett starkt S. Särskilt mot 4-%-spärren. Finns det seriösa röster för att ta bort den? Tänk er att mp får 3,5% och Fi får 3,7%. Då blir det förmodligen en kampanj från vänsterorganisationen SR/SVT om slopad spärr, precis som journalisterna gjorde ett stort nummer av valsystemet när deras favorit förlorade i USA.
    2014 var inget katastrofval för S (S ökade något jämfört med 2010). Det var moderaterna som gjorde ett katastrofval och förlorade nästan var fjärde väljare jämfört med 2010.
  • KillBill
    Konservativ skrev 2017-08-13 20:20:07 följande:
    S har alltså 1,8% lägre än katastrofvalet 2014. Nu är ju inte val samma som opinionsundersökningar men om S hamnar i närheten av sitt valresultat 2014 är det nog ingen som blir glad i S-leden. Hamnar de under 30% i valet så blir det historiskt och mycket symboliskt. Mycket bra att de stadigt minskar. Deras statsbärande uppgift har de inte burit lysande precis utan de har i sitt övermod systematiskt förstört krigsmakten, universiteten, skolorna, polisen, rättsväsendet. För att inte tala om allt mygel.

    Den koalition som regerar nu är mer sårbar än ett starkt S. Särskilt mot 4-%-spärren. Finns det seriösa röster för att ta bort den? Tänk er att mp får 3,5% och Fi får 3,7%. Då blir det förmodligen en kampanj från vänsterorganisationen SR/SVT om slopad spärr, precis som journalisterna gjorde ett stort nummer av valsystemet när deras favorit förlorade i USA.
    Det skulle vara intressant om KD och Medborgerlig samling får 3,9% var. Eller hur?
  • Rataxes

    Konservativ skrev 2017-08-13 20:20:07 följande:
    S har alltså 1,8% lägre än katastrofvalet 2014. Nu är ju inte val samma som opinionsundersökningar men om S hamnar i närheten av sitt valresultat 2014 är det nog ingen som blir glad i S-leden. Hamnar de under 30% i valet så blir det historiskt och mycket symboliskt. Mycket bra att de stadigt minskar. Deras statsbärande uppgift har de inte burit lysande precis utan de har i sitt övermod systematiskt förstört krigsmakten, universiteten, skolorna, polisen, rättsväsendet. För att inte tala om allt mygel.

    Den koalition som regerar nu är mer sårbar än ett starkt S. Särskilt mot 4-%-spärren. Finns det seriösa röster för att ta bort den? Tänk er att mp får 3,5% och Fi får 3,7%. Då blir det förmodligen en kampanj från vänsterorganisationen SR/SVT om slopad spärr, precis som journalisterna gjorde ett stort nummer av valsystemet när deras favorit förlorade i USA.
    KillBill skrev 2017-08-13 20:27:45 följande:
    2014 var inget katastrofval för S (S ökade något jämfört med 2010). Det var moderaterna som gjorde ett katastrofval och förlorade nästan var fjärde väljare jämfört med 2010.

    Haha, S kommer aldrig att göra ett "katastrofval", om S skulle få 25% 2018 så är det ingen katastrof, så länge M minskar.


     


    Såsselogik


    Man ska vara försiktig med att göra barnprogramledare till kulturministrar, särskilt när de pratar och tänker som ett barn.
  • Konservativ
    KillBill skrev 2017-08-13 20:27:45 följande:
    2014 var inget katastrofval för S (S ökade något jämfört med 2010). Det var moderaterna som gjorde ett katastrofval och förlorade nästan var fjärde väljare jämfört med 2010.
    Du tror Ingvar Carlsson skulle varit nöjd med 31%? Men ni sossar kanske har vant er......Bra iså fall. Men då måste ni också inse att ni inte har ett statsbärande parti längre
  • FDFMGA
    Konservativ skrev 2017-08-13 20:20:07 följande:
    S har alltså 1,8% lägre än katastrofvalet 2014. Nu är ju inte val samma som opinionsundersökningar men om S hamnar i närheten av sitt valresultat 2014 är det nog ingen som blir glad i S-leden. Hamnar de under 30% i valet så blir det historiskt och mycket symboliskt. Mycket bra att de stadigt minskar. Deras statsbärande uppgift har de inte burit lysande precis utan de har i sitt övermod systematiskt förstört krigsmakten, universiteten, skolorna, polisen, rättsväsendet. För att inte tala om allt mygel.

    Den koalition som regerar nu är mer sårbar än ett starkt S. Särskilt mot 4-%-spärren. Finns det seriösa röster för att ta bort den? Tänk er att mp får 3,5% och Fi får 3,7%. Då blir det förmodligen en kampanj från vänsterorganisationen SR/SVT om slopad spärr, precis som journalisterna gjorde ett stort nummer av valsystemet när deras favorit förlorade i USA.
    Ja, det finns säkert en del symbolik kring 30-procentsstrecket.

    Men jag är övertygad om att det viktiga för S är att mandatfördelningen riksdagspartierna emellan ger dem möjlighet att fortsätta att vara ett regeringsparti.

    För min del som såsse så ser jag gärna att SD inte tappar för mycket utan ligger kvar mellan 15 och 20 procent. Däremot ser jag gärna att M inte hittar någon fallskärm som kan bromsa partiets fria fall i opinionen. Jag ser också gärna att KD inte klarar fyraprocentsspärren, något de heller knappast kommer att göra och framförallt att de rödgröna partierna toillsammans får fler mandat än de forna allianspartierna.

    Alltså, det kan låta konstigt att jag inte tycker att det är angeläget att SD förlorar anhängare, men jag ser det som att det inte är någon större skillnad mellan M och SD numer - så det viktiga för mig är att det brunblå blocket fortsätter att tappa anhängare.

    M har verkligen chanserat.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?