Padirac

Sat 28 Dec 2019 17:35

23265 svar

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2019-12-28 17:24:29 följande:

Vad kul att du har hittat till mellanstadiets litteratur. :)

Själv kan jag hänvisa till exempel ur SO:

>>de branta bergssidorna och dalen däremellan; måltiderna var trista, men däremellan hade de ganska trevligt<<

svenska.se/tre/?sok=Däremellan&pz=1

Det är helt uppenbart att elementen inte är styrande på något vis och att båda våra tolkningar kan gälla för ordet >>däremellan<<.

Det är dock lika uppenbart att ni har fel tolkning när det handlar om hur Kverulant67 använde ordet.

Så du menar att dalen är en del av ena bergssidan? eller att en trist måltiderna var en del av de trevliga stunderna mellan måltiderna.

Uppenbarligen har exemplen du ger betydelsen att dalen inte är en del av någondera bergssida och att de trevliga stunderna inte var de trista måltiderna.

Eller vad tror du att däremellan betyder i dessa fall?

Padirac

Sat 28 Dec 2019 17:45

#14588

Digestive skrev 2019-12-28 17:33:20 följande:

Ok, så jag gick in och hittade det här som tredje exempel:

>>Och kopplingarna däremellan.<<

Jag hade inte kunnat få bättre stöd för min sak. Tack.

Om du hade förstått Kverulant67:s uträkning överhuvudtaget så hade du insett hur dräpande den här meningen är för er sak...

...men som man kan se när du försöker återspegla uträkningen med egna exempel - samt i och med det här - så är inte det fallet.

Bättre lycka nästa gång. :)

Kopplingarna däremellan - hur får du något som helst stöd för ditt påstående om vad däremellan betyder?

Padirac

Sat 28 Dec 2019 17:55

#14589

Digestive skrev 2019-12-28 17:42:48 följande:

Nej, men det är ju en variant på ordet som visar att det just finns fler än en tolkning.

Men det är över nu Padirac:

>>Och kopplingarna däremellan.<<

Den här meningen illustrerar allt som behövs för att visa hur mängderna i Kverulant67:s uträkning absolut kunde vara två delmängder ur en övermängd - just för att han använde ordet >>däremellan<<.

Gott så och då jag inte är den som går i gasen av att håna, häckla och förnedra - behöver ingen av er oroa er för någonting utan bara gå vidare i frid.

Jag har för mig att du skulle sätta folk på plats häromdagen - och flertalet hot om att jag inte visste vad som skulle hända...

Nåja, gott att humöret är bättre nu ${#emotions_dlg.flower}$

Padirac

Sat 28 Dec 2019 18:18

#14592

Digestive skrev 2019-12-28 18:02:34 följande:

...att mängderna helt enkelt kan ha genomgående kopplingar/gemensamma nämnare.

Har du inte förstått att FDFMGA:s lilla dumtolkning och dito uträkning kräver att ordet >>däremellan<< UTESLUTER genomgående gemensamma nämnare?

Förstår du inte ens vad du själv ska stödja när du allierar dig med FDFMGA och hans gällande dumtolkning?

Uh...

Så en mening som har orden 'kopplingar' och 'däremellan' bredvid varandra gör att du tror att däremellan betyder att olika mängder är inkluderade i andra mängder?

Hur får du förresten ihop att kopplingen du ser mellan dessa 50% och mängd 1 och inte mängd 2..

Om vi är mindre specifika och skriver såhär:

P1 en massa människor ogillar SD
P2 en massa människor gillar S

P3 däremellan finns resterande människor som gör varken eller...

Vad ger ordet däremellan påståendet P3 för betydelse? Hur får du ihop detta att P3 skulle vara en delmängd av P1? Varför inte P2? eller någonting annat som du menar?

Jag tror att du inte vet hur däremellan används och vad det betyder utan att du blandar ihop det med något annat ord.

'Kopplingar däremellan' stödjer inte alls på något sätt det du vill påstå

Padirac

Sat 28 Dec 2019 18:21

#14593

Digestive skrev 2019-12-28 18:05:13 följande:

Det har jag redan gjort utifrån devisen >>Som folk ropar får de tillbaka.<<.

Om du har så dålig koll på mitt humör att du inte kan skilja det ena från det andra så kanske du ska låta bli att kommentera och ponera mitt humör...

...vad har mitt humör ens med saken att göra? Patetiskt.

Så du HAR satt folk på plats redan.. och ändå är du inte i gasen utan alla kan gå vidare i frid ...

Du har nog rätt i att jag inte har koll på ditt humör. Noll koll.

//som folk ropar får de tillbaka

Padirac

Sat 28 Dec 2019 18:42

#14596

Digestive skrev 2019-12-28 18:33:16 följande:

Kverulant67 skrev:

Inte någonting om varken eller...

...men det förvånar mig inte alls att du börjar förvanska vad Kverulant67 skrev när du har nått en återvändsgränd. Inte det minsta förvånande.

Meningen du hänvisade mig till bevisar att 25% och 50% kan vara två delmängder av övermängden 75% helt oavsett Kverulant67:s ordval.

Och era dumtolkningar är helt ointressanta när en fullt legitim tolkning ger en matematiskt perfekt uträkning.

Att ni vill dumtolka och sedan håna, häckla och förnedra ert eget resultat är helt ointressant... inget av något har med Kverulant67 att göra.

Inte någonting om varken eller... Ok, men då har jag en fråga till

Hur ställer du dig till detta mindre specifika:

P1 en massa människor ogillar SD
P2 en massa människor gillar S

P3 däremellan finns resterande människor som gör varken eller...

Vad ger ordet däremellan påståendet P3 för betydelse? Hur får du ihop detta att P3 skulle vara en delmängd av P1? Varför inte P2? eller någonting annat som du menar?

Padirac

Sat 28 Dec 2019 18:47

#14597

Digestive skrev 2019-12-28 18:36:32 följande:

I min mening ja... men du inbillar dig väl i vanlig ordning att du bestämmer och avgör vad folk menar när de uttrycker sig. ;P

Ja, gå i frid nu. Fridens lilja över dig.

Nejdå, det är en del av debatten att fråga vad andra menar och lägga fram argument för vad man själv menar.

Du får naturligtvis mena precis vad Kverulant vill att du ska mena. Men vem som helst får ifrågasätta och debattera detta. Precis som med kritiken av SD, de får säga vad de vill inom lagens ramar, men vem som helst får säga mot. Det betyder inte att SD är förtryckta av en diktatur eller demokratur eller att det är odemokratiskt . Det betyder att debatten är fri, att demokrati råder.

Padirac

Sat 28 Dec 2019 19:17

#14600

Digestive skrev 2019-12-28 19:07:15 följande:

Varför frågade då ingen av er vad Kverulant67 menade?

Hela er aktivitet kring det här har ju gått ut på att lägga såväl ord och mening i vederbörandes mun...

Om du läser det jag har skrivit så har jag tidigare sagt att skribenten troligen gjorde en språklig groda och att han menade någonting annat än vad han lyckades skriva - och att det enklaste vore att säga att det blev fel och sen skriva vad han egentligen avsåg att skriva.

Skälet till att det skrivits veckor om ordet däremellan's betydelse är just att vissa skribenter inte vill tillstå vad däremellan faktiskt betyder enligt ordböcker och gängse språkbruk.

Padirac

Sat 28 Dec 2019 19:27

#14601

Digestive skrev 2019-12-28 19:05:33 följande:

Ja, men ditt exempel haltar och är även formulerat på ett vis som inte är aktuellt.

När det handlar om delmängder i en övermängd så återfinns alla elementen i övermängden.

Du tänker fortfarande som att det hela ska hanteras i ett Venndiagram, visst... det kan vi göra... men då MÅSTE du ha med samtliga logiska mängdkombinationer - medan du här (åter igen) försöker skapa logiska bevis med blott hälften av dem.

Så du menar att ordet 'däremellan' har olika betydelser om meningarna det ingår i har specifika numeriska värden angivna eller om det bara står generella storlekar?

Det är så vitt jag förstår ett mycket innovativt och för läsare/åhörare förvirrande språkbruk.

De bevis för att skribenten använt fel ord och därmed skapat ett absurt/osant/ologiskt påstående är var ordet däremellan har för gängse betydelse och vad ordböcker anger för betydelse.

Jag har som du säkert kommer ihåg sagt att det är en språklig groda som ställde till det - och att den språkliga grodan av allt att döma bygger på slappa underförstådda betydelser istället för stringenta tankar som uttryckts på ett begripligt sätt. Skribentens historik av underförstådda stolligheter ger enligt mig belägg för denna tolkning.

Det är synd att du gör dig till försvarare av multinickarens underförståddheter som i vanlig ordning saknar logisk koherens och egentlig mening.

Padirac

Sat 28 Dec 2019 20:09

#14604

Digestive skrev 2019-12-28 19:41:13 följande:

Nej, jag menar att det finns utrymme i ordet >>däremellan<< som gör det möjligt att tolka Kverulant67 som om han presenterade två delmängder i en övermängd - vilket även passar utmärkt ihop med matematiken.

Jag har ingen aning om/koll på vem som är denna >>multinickare<< för stunden. Skribenten brukar försvinna i det närmaste omgående - till skillnad mot Kverulant67 - och det var överhuvudtaget lättare att ha koll på >>multinickaren<< när jag satt vid dator, där man alltså kan se vilka nick som är nyskapade (på mobilversionen ser man ingen bebis-symbol under nyskapade nick).

I förlängningen ser jag inte vad det har för betydelse men >>Guilt by Association<< är ju så vanligt förekommande från ditt håll att det uppenbarligen är jätteviktigt för din del.

jag menar att ordet däremellan har en tydlig och avgränsad betydelse som gjorde att skribentens logiska miss lätt identifierades. Det var också lätt att förstå vad denne troligen menade. Orden 'där emellan' har en ännu tydligare och avgränsad betydelse - och det var ju kanske de orden skribenten använde.

Själv använder jag gamla familjeliv och där syns inga symboler för bebbenick, men det spelar ingen som helst roll av fler olika skäl.

Multinickaren har enligt egen uppgift en rad nick som ligger och väntar på användning eller används som andra persona, och det finns flertalet kännetecken i tankar, text och påstådd persona.

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL