Har du förtroende för regeringen?

Då sammanfattar jag 'det uppenbara' och tror att vi kan lämna ämnet

Du plockar upp en 'nyhet' från SD-nära och SDmedia där en ministers mumlande smear'as för att utnyttjas som propaganda och delar den i de när tråden utan att ange källa.

Du anger att regeringen inte kan ges något förtroende pga denna mumlings av SDmedias påstådda betydelse.

Du anger efter detta att frånvaron av media eller sociala media har uppmärksammat mumlingen och att det hela är märkligt och olustigt.

Du tror själv att det är mer troligt att mumlingen inte har de skäll som SDmedia vill ge det men att det inte är omöjligt då du inte vet vad som rör sig i MJs huvud. Vidare är det märkliga och olustiga att övriga media inte spinner på SDmedias propaganda.

När källa och källans syfte avslöjas anklagar du andra för att ha gett SDmedia luft och sprida deras propaganda.

Ditt skäl till att lyfta in SDmedias spinn om mumligen var inte att tänkt att få det kritiska mottagande det fick i tråden utan du avsåg att bara ge olika syn på mumlingen. Det stämmer med din syn på PS opartiskhet att olika politiserat innehåll skapar en opartisk bild.   

Sen anger du att jag har en mål som helgar medlen (liksom Sdsvansen har enligt dig) men också att du inte vet vilka mål jag har då jag inte är lika öppen på nätet som du är, du vet till exempel inte vad jag röstar på - trots att vi i tidigare trådar diskuterat just detta. Varför du vill att jag ska bryta valhemligheten vet jag inte.

Min slutsats av detta grävande i premisser och argument är att du okritiskt sprider SDmedias och SDsvansens tankegods och propaganda och att du inte gärna redogör för källorna. 

Det tycker jag är märkligt, olustigt och att det inte inger förtoende.

Åh, lite ryggdunk hos dumvänstern. Vad förvånad jag inte blev.

Och DET.....skall komma från DIG. Av alla.

Du sköter brunsmetandet så väl själv. okritiskt delande av SDmedias propaganda.

Eller vi kan ju se på det på samma sätt du du själv avsåg i det ursprungliga inlägget. Du säger att du tog upp SDmedias syn på det för att få en mer komplett bild.

Så när jag anklagar dig för att gå SDmedias ärenden så är det bara en annan syn på det du gör  - vilket ger en mer opartiskt bild på ditt spridande då fler olika vinklingar fått ge sin bild av dina aktivtet. 

Så se mina väl underbyggda anklagelser om att du okritiskt sprider SDmedias propaganda som en del av en mer komplett opartisk bild 

Noterar du du nu tagit upp en ny vinkling på det ursprungliga inlägget - att det handlar om att MJs repliker inte skulle varit tillräckligt inövade. Och jag fick inte fortsätta fråga dig vad du menade ... 

Har du kanske ytterligare nya förklaringar att lägga till raden av förklaringar till att du sprider SDmedias propaganda?

Även om du inte höll med mig förra gången jag påstod detta så tycker jag att det är uppenbart att du utifrån din egen förmåga försöker bli skickligare på att argumentera.

Läser du dialogen mellan dig och Padirac ordentligt och självkritiskt så borde du kunna inse att du bildligt talat får byxorna nerdragna på ditt ursprungsinlägg och att all eventuell brunsmet fanns där.

Du sköter brunsmetandet så väl själv. okritiskt delande av SDmedias propaganda.

Eller vi kan ju se på det på samma sätt du du själv avsåg i det ursprungliga inlägget. Du säger att du tog upp SDmedias syn på det för att få en mer komplett bild.

Så när jag anklagar dig för att gå SDmedias ärenden så är det bara en annan syn på det du gör  - vilket ger en mer opartiskt bild på ditt spridande då fler olika vinklingar fått ge sin bild av dina aktivtet. 

Så se mina väl underbyggda anklagelser om att du okritiskt sprider SDmedias propaganda som en del av en mer komplett opartisk bild 

Vad rör sig i Morgan Johanssons (S) huvud när viskningen placeras på ett sådant vis? [1] Menar han vad tajmingen föreslår? [2] Har han dålig tajming när han mentalt övar lite för högt på en - om än helt ovidkommande - passage i anförandet han skulle hålla strax därpå (i början av tredje stycket nedanför):

Du kritiserade händelsen att MJ mumlade? Eller du kritiserade händelsen att SDmedia sprider vilseledande tolkningar som en del av deras uttalade propagandakampanj?

Att du tidigare säger att du inte kan förneka att SDmedia har fel liknar till sättet de som sa att de inte kunde förneka att demokratiska presidentkandidaten begick övergrepp i källaren på en pizzeria.  

Som sagt, se det inte som brunsmetande - se det som ett sätt att få en opartisk helhet då fler olika synpunkter får komma till tals, sådär du vill att SVT ska funka för att vara opartiskt och som du sa i något inlägg om skälet till att du tog upp SDmedias propaganda, för att få fler olika synvinklar. . 

Men du kanske inte gillar att det är opartiskt, så där opartiskt som du själv definierar opartiskt

Är inte det märkligt och olustigt då?Jag gjorde en sammanfattning för jag trodde vi var överens om att vi var klara.

- jag vet att du klarar av detta lilla debakel utan större skråmor. 

Resten får du släppa i brallorna när du dragit upp dem. Låt oss gå vidare så slipper jag gräva mer i det som kom fram

OK - du drog fram något som gått viralt på SD-nära och SDmedia och lämnar som vi redan konstaterat och du själv sagt öppet för deras tolkning men att det finns bättre förklaringar.

Du talar om att tajmingen skulle kunna ge belägg för att SDmedias syn - och så vitt jag förstår att du inte kan avvisa det, men att det troligen finns en annan troligare förklaring.Om inte detta är att ensidigt sprida SDmedias propaganda så ... ja, vilken dörr-kod är det på Katarinavägen förresten?

Du sprider okritiskt SDmedias propaganda, ser du inte det själv?

Verkligheten ser definitivt mindre trevlig ut för den som gräver i SDsvansens exkrementer - det som avslöjas är resterna en riktigt märklig och olustig diet där nazism, fascism, rasism, framligsfientlighet, vitmakt kryddas med hat mot demokrati, hederlighet,  ärlighet och rakhet.

De som köper deras världsbild skulle behöva titta på sin skit för den kan berätta en hel del om vad de satt i sig.

Men låt nu inte denna 5 dagar långa övning i argumentation lägga sordin på stämningen. Jag är säker på att det finns nya spännande slutsatser som dras fram ur nya exkrementer som SDvsansen eller deras okritiska delare kan klämma ur sig.