Om du hade hängt med och läst nyheterna så hade du för flera veckor sedan känt till att Anna Hallberg överlät firman på sin sambo strax efter det att hon blev minister. Det flesta anser nog att det är ett klokt beslut att som minister inte ha den typen av engagemang.
Du ger intrycket av att vara slarvig med att läser nyheter. Du länkar till en gammal artikel och hade du fortsatt att följa nyhetsflödet hade du sett att Anna Hallberg har publicerat en lista på de aktier hon sålt.
Onekligen.
Jag kan inte ens ana mig till vilket av dessa företag som är minst samhällsnyttiga.
Men, bara oss emellan. Visserligen har jag inga aktier i något enskilt företag för närvarande, men jag har haft innehav i t ex ABB tidigare och en del av mitt premiepensionssparane ligger i någon slags global indexfond och jag har inte en susning om den samlade samhällsnyttan hod de företag den fonden satsar på. Dessutom har jag lite olika tjänstepensionssparande, och där vet jag inte ens vad de som förvaltar mitt sparande har för inriktning.
Tror du att SEB, Länsförsäkringar och Skandia är tillräckligt samhällsnyttiga eller är det bara att utropa: Mea culpa!
Men Handelsbankens miljöfond borde kunna ge min moriliska status ett litet lyft, åtmistone ur mitt sosseperspektiv
Företaget hon fuskat med är hennes eget
www.allabolag.se/5592056989/befattningar
Det var bolaget hon raskt sålde till sin sambo, fd näringsministern, när det började granskas.
Han å sin sida är inblandad i runt två dussin bolag varav det investmentbolag som är döpt efter honom själv verkar var det där han förvaltar sina tillgångar.
Idel, ädel sosseadel.
På lättläst svenska och med bilder som stöd.
Utmärkt anpassning till målgruppen
Tja, jag har fått reda på att jag och KillBill är betalda sossetroll enligt senaste folieparabolnytt som tydligen är uppsatt på åsiktskorridorens anslagstavla.
Annars har jag inte mycket att bjuda på. Jag ser väl idag liksom tidigare på S som det minst dåliga av dåliga alternativ - men i brist på annat och för att partiet trots allt är ett litet ljus i det annars ganska kompakta högerpopulistiska mörkret nationellt och i synnerhet globalt.
Tyvärr är ju priset för att hålla de som vill ge invandringen och feminismen skulden för allt mellan himmel och jord rätt högt - alltså en rejäl portion nyliberalism.
Men så kan det gå, som Kurt Vonnegut brukade skriva.
Och så gick det alltså med Syrien och dess kurder att de tvingades söka stöd hos Assadregimen. Blir det krig mellan Syrien och Turkiet kan Natoländerna tvingas ställa upp för sin allierade.
Turkiets sak är vår, kanske Natokramarna här på FL kommer att skandera
Nja, avtalet Natoländer emellan är ingen konspiration.
Däremot så anser jag att din åsiktskorridor är kantad av konspirationsteorier, och den mest frekventa av dessa är att allt är invandringens och pk-ismens fel.
Det är därför varje försök att uppnå kontakt med personer i högerpopulismens åsiktskorridor redan på förhand dömt att misslyckas. En gång på tiden brukade jag föreslå högerpopulister här på FL att vi skulle byta roller, testa att liksom vara djävulens advokat, alltså jag skulle argumentera som en högerpopulist och högerpopulisten som en PK-rabblare. Men ingen nappade, det vore väl att svära i kyrkan. Men förhoppningen var from ändå - att högerpopulisten skulle upptäcka hur världen utanför den egna korridoren kan se ut.
Nåväl. Det går alldeles utmärkt att diskutera invandring, allvarliga brister i välfärden med mera i verkligheten - så kallat vanligt folk emellan.
Tack och lov
Det är visst pågående partiledardebatt i riskdagen:
twitter.com/edvinalam/status/1184381502290890753
"Så. Löfven tar credd för en sjukvårdsreform som Alliansen, med KD, genomförde. Det är alltså hans enda reform han kan nämna. Hmmm."
twitter.com/JohanIngero/status/1184381565998108673
"EBT ber - igen - Löfven nämna en enda framgångsrik vårdreform de senaste fem åren. Då nämner han regionala cancercentra. Men det var VÅR reform! Den genomdrevs av Göran Hägglund!!"
Det här med menskonst kan få liberaler i såväl Sölvesborg som Staffanstorp som på repan runt den lokala korvmojen i vilken by som helst att ta till brösttoner.
Själv undrar jag vad man lägger in för betydelse i begreppet.
Nåväl, jag såg nyss att förtroendet för regeringen ligger en smula lågt, 30 procent och att ungefär lika få skulle ha förtroende för en M, KD, SD-allians.
Själv undrar jag om det överhuvudtaget finns några möjliga alternativ inom svensk politik längre - som skulle kunna väcka entusiasm hos andra än de närmast sörjande.
Ja, om jag delvis försöker bortse från min egen politiska övertygelse så tror jag att en motpolsregering skulle kunna få och behålla ett stort förtroende.
En tvåpartiregering - M och S . där ingen av de bägge förhållandevis usla partiledarna blev statsminister. En regering som hade ett antal tydliga och prioriterade fokusområden: Klimatanpassad teknisk utveckling, brottsbekämpning, integration, välfärdsstatens bevarande, effektivitet inom offentlig sektor och sist men inte minst - en bostadspolitisk lösning.