Det är klart, när du plockar upp och spinner på SD-organets nyheter så är kopplingen till SDsvansen inte långt borta.
FDFMGA igår:
Cirka 17.40 in, i samband med att Jomshof säger att Johansson är en otrevlig person.
Förmodligen en reaktion på detta omdöme - och klart förståeligt. Säg den sverigedemokrat som inte anser att andra är otrevliga - men att få bryr sig om sådana omdömen
Ja, man kan ju verkligen fundera över varför Avpixlat och Nya tider fokuserar på en påstådd viskning i stället för på debatten.
Viral händelse - från SDorganen ...
I vilka media var viskningen en viral händelse? Hur beskrev denna händelse och var spreds den så snabbt att det ka njallas en viral händelse?
Du är kanske inte en del av SDsvansen, men hjälper med att tydlighet villigt till att sprida SDsvansens propaganda..
Kanske har du också plockat upp snacket om viskningen från SDmedia?
Jepp, KillBill frågade efter tidsangivelsen på den viskning som Avpixlat uppmärksammat.
Så jag lyssnade igenom debatten eftersom du inte svarade honom.
Jag tycker viskningen som Avpixlat uppmärsammade och därefter nätets SD-svans började vifta om var svårtolkad.
Min gissning var att det var Johanssons reaktion på Jomsgårds påstående att Johansson är en otrevlig person.
Alltså, visst kan det vara obehagligt att kallas otrevlig. Men är det en person vars åsikter man inte respekterar som fäller kommentaren så kan reaktionen t ex bli ett tyst "Det bryr jag mig inte om"
Det händer ibland att diverse småpåsar av den brunblå uppblåsta sorten kallar mig otrevlig - det ser jag närmast som en komplimang
jaha... legenden på youtube
"Min förhoppning är att kunna nå ut till människor som SD och möjligen AfS aldrig når ut till, bland annat de som delar samma historia som mig. Självfallet vill jag nå ut till alla men de som bor i utanförskapsområden når inte SD ut till. "
I vilka alternativa medier och vilka kanaler i sociala medier är denna viskning viral?
Så, av de media du räknar upp är de 3 första SD-nära eller SD-media.
Vilka sidor på Facebook är det som sprider detta då? SD-nära sidor ...kanske?
Du tycker fortfarande att det är förvånande att någon som sprider material, propaganda och tankar från SD-media eller SD-nära media kopplas samman med SDsvansen?
Sorry, jag förstår inte vad du menar.
Gör du det själv?
Min åsikt är att ditt och SD-megafonernas fokus på en viskning får andra psedohändelser att framstå som livsavgörande vid en jämförelse.
Bättre om ni kollar på Ingmar Bergmans "Viskningar och rop".
Vem vet. kanske Bergman kommer med i nästa kulturkanon från KD och kanske Ebba Busch Thor får frågan om hon känner till något av Bergmans produktion och svarar: "jag har det på tungan...men - jo, var det inte han som skrev Barnen från Frostmofjället.
Vad menar du själv att MJs viskning var för händelse och vad den relaterade till?
Jag menar att den som sprider SDmedias och SD-nära medias bild av verkligheten hör till SDsvansen eller möjligen löper SDs ärenden utan att vara medveten om att så är fallet och i stället tror att det är de egna intressena som värnas. Detta beteende har använts av bland annat underrättelsetjänster genom att utnyttja övertygelsen hos godtrogna "idealister" eller personer starkt knutna till en politisk lära eller konformism för att sprida propaganda, falska rykten, samla in information, med mera.
sv.wikipedia.org/wiki/Nyttig_idiot
Och analysen av MJs viskning är då?
1. din egen analys
2. analysen i mediekanalerna du refererar till
Ok, så nu är jag ansvarig för att du inte kunde sprida SDmedias sak utan att avsändaren visades - det kan jag ta på mig.
Kan du förtydliga din spekulation och vad du finner såväl märkligt som olustigt.
Det är för mig otydligt vad du avser i de ursprungliga inläggen.
Är det att MJ övar på sitt anförande om du finner märkligt och olustigt?
Eller vad menade du?