Har du förtroende för regeringen?

Haha, samma som jag skrev nyss - men inte lika långrandigt.

Dorian har den ultimata definitionen som sidfot. "Vuxenspråk för du är dum".

Märkligt att debatten får en sådan slagsida mot "att man inte tycker det man påstår sig tycka". Och att somliga alltid ska pråla med att de är politiskt inkorrekta eller på nyspråk att de inte hänger i åsiktskorridoren.

Nåja, det är väl enklare det än att förhålla sig till SD:s senaste utspel om att bara flyktingar från Sveriges grannländer ska tas emot.

Hm, såg inte denna.

Nej, digistiviseringen av svenska språket har en mycket begränsad utbredning.

Betydelsen av konjunktionen "eller" är densamma som alltid.

Jag föreslår att du startar en tråd om du vill lära dig vad "eller" betyder eller så slutar du helt enkelt upp med ditt svassande.

Mig kvittar det lika. Men det är tröttsamt att gång på gång behöva tillrättavisa en person som inte förstår betydelseskillnaden mellan "och" och "eller".

Lycka till, Digestive!

Jepp. En nollvision som innebär att vi får anstränga oss till det yttersta om det blir inbördeskrig i Norge.

Krigsdrabbade grannländer. Åkesson gick inte in på definitionen av grannländer, men förmodligen menar de länder som direkt gränsar till Sverige. Vet inte hur de förhåller sig till länder där Östersjön ligger emellan.

Ryssland, till exempel. Om Putin mot förmodan skulle störtas - att SD gick i bräschen för att vi skulle ta emot alla flyende putinister

Javisst. Exakt samma som för PK-begreppet.

Vissa värderingar är så självklara att även de som vill pråla med att de är politiskt inkorrekta omfattar dem.

Som barnarbete. Sedan finns det väl en gränszon där det blir mindre tydligt om åsikten ligger utanför åsiktskorridoren eller om den är politiskt inkorrekt.

Själv föredrar jag den lite svajiga benämningen "svensk värdegrund", eftersom den är användbar när man diskuterar integration.

Om vi tar tomten som inte kunde tänka sig att skaka hand med kvinnor, så kan man applicera åsiktskorridor/pk-tänkandet på detta - men det blir tydligare om man ser det utifrån svensk värdegrund.

Har för mig att någon av de ledande ideologerna intervjuas om SD:s framtida politik idag. Jomshof i Ekots lördagsintervju om jag minns rätt.

Svarade lite ofullständigt ser jag.

Ja, det förekom redan före 2015 att  personer ifrågasatte om Sverige har kapacitet att ta emot så pass många invandrare/flyktingar som vi gjorde. Jag har inte noterat att den åsikten avfärdats som rasistisk såvida den inte som så ofta gjorde kombinerades med ett uttalande om vilka ursprungsländer eller kulturer som inte är kompatibla med svensk värdegrund.

Har du exempel på "rasiststämplingen"? 

Visst kan man kombinera kvantitativa analyser med kvalitativa men det gäller i så fall att veta vad man sysslar med och under inga omständigheter plocka med självvalda exempel i en kvantitativ analys.

Och vad anser du att den invandringspolitiska diskussionen bör fokusera på? Försoning?

Åkesson i en intervju på SR. Jag kan inte länka, minns inte ens exakt vilken dag i veckan jag hörde det. Men jag kan kolla senare idag - och minns jag rätt så kommer det säkert att låta höra talas om sig igen, annars har jag väl bara drömt att han sa det.

Men hittills har jag aldrig drömt om SD, och den sortens mardrömmar hoppas jag verkligen att jag inte lider av

Svarar senare.

Jag förstår inte bara ikoniseringen av titlar. Känner du till Fröding och hans

Men strunt är strunt och snus är snus
om ock i gyllene dosor
och rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor"

Särskilt sista stycket om rosor i ett sprucket krus är ju tänkvärt för oss socialdemokrater. Rosen är ju S-symbolen, men du verkar vara mer för snus.

Det var säkert det här jag hörde.

tinyurl.com/juachs9

Nej, åsiktskorridor är en åsikt om vad andra anser att det är tillåtet att säga.

Ett nytt namn på ett gammalt sätt att resonera innebär ingen förändring. Pk-resonemangen och åsiktskorridorprålandet innehåller exakt samma Moment 22-dilemma - att nästan inget är mer opportunt än att framföra åsikten att det finns en åsiktskorridor, den åsikten ligger liksom mitt i åsiktskorridoren, vilket i så fall innebär att det finns en åsiktskorridor där man förklarar att andra åsikter än de egna inte är åkta.

Ärligt talat  är resonemanget så dumt att man inte skulle kunna tro att det existerade om det inte vore det kanske allra vanligaste argumentet från personer som vill predika, inte diskutera.

Det är fullt möjligt att diskutera om huruvida man i den offentliga debatten tagit för lite hänsyn till vanliga människors oro för hur invandringen på sikt kan komma att förändra Sverige utan att göra sig själv till allvetande berättare av en saga där man känner till andras intentioner och innersta tankar.

Mot bakgrund av att MP var nära att välja in en medeltidstomte i partistyrelsen är det en viktig diskussion. Vad är svensk värdegrund? Hur kan den komma att förändras med invandringen?

Innebörden av svensk värdegrund är ju knappast något som är skrivet i sten. För min egen del anser jag att detta är en långt viktigare diskussion än antal. Själv anser jag att man kan kräva jävligt mycket av anpassning från de som får eller söker asyl i Sverige. Det har funnits ett von oben-sätt att se på flyktingar, som att de inte är som oss och att man därför inte kan ställa samma krav på dem som på oss. SD har kallat fenomenet "Det unika svenska självföraktet" medan det enligt mig snarare handlar om den unika självbelåtenheten hos ett folk som haft en tendens att se sig själva som universums moraliska mittpunkt.