Har du förtroende för regeringen?

Finns det någon regel att man ska hålla sig till ämnet? Finns det någon moderator?

Svara i tråden: Har du förtroende för regeringen?

Nej det förtroende jag eventuellt hade för regeringen, för S och den nya rödgröna röran är förbrukat.
Och det verkar som ett ökande antal väljare tycker som jag.
Att SD går så starkt framåt tror jag kanske inte i första hand beror på deras egen förträfflighet utan jag tror att det framförallt är ett missnöje med regeringen, i första hand misstroende mot S och även mot deras stödpartier.
Att Jimmie Åkesson får ett anmärkningsvärt och rekordhögt förtroende bland väljarna visar också på ett stort missnöje med Löfven och de andra partiledarna.

Så här skriver bl a
msn nyheter: 

Under de senaste månaderna har Sverigedemokraterna fått höga siffror i flera olika opinionsmätningar. 

Förra veckan visade opinionsundersökningen från Demoskop att Sverigedemokraterna för första gången var lika stora som Socialdemokraterna.
Nu visar Demoskops mätning också att Jimmie Åkesson får rekordhögt förtroende som partiledare.

Demoskopmätningen visade ett historiskt resultat, nämligen att för första gången är Sverigedemokraterna lika stora som Socialdemokraterna.

Peter Santesson, opinionschef på Demoskop säger
? Nu är avståndet så obetydligt att det inte går att avgöra med säkerhet vilket parti som är störst i Sverige.
Totalt får nu SD 22,9 procent i mätningen, vilket är en ökning med 2,5 procentenheter från septembermätningen.
Det parti som tappat mest är Socialdemokraterna. 
S, V, MP, L, C har tillsammans tappat -1,9 procentenheter.

 

Att tråden är gammal gör ju att det blir intressant se förändringar i förtroendet.
Och frågan ställd som "du" gör det ju också intressant notera hur mitt eget och andras förtroende påverkas på individnivå i takt med regeringens allt tydligare misslyckande.

Som jag skrev tidigare har mitt lilla förtroende ytterligare minskat.
Likväl som många andras tydligen går i samma riktning.

Om jag fattar dig rätt kallar du dig socialdemokrat.
För mig första gången jag hört att någon som kallar sig socialdemokrat säga att det kvittar om S har 23 eller 44%. Menar du verkligen allvar? Tror du själv att andra sossar tycker som du?

S har ju verkligen valt att aktivt förändra sin hållning och sin politik i för väljarna viktiga frågor, t ex i fråga om invandring och integration.
Du är den enda jag någonsin hört som påstår att dessa ändringar inte hänger samman med det kraftigt minskade väljarstödet och det tydligt förlorade förtroendet.
Tror du verkligen själv att S och sossar är helt opåverkade av väljarstöd och av opinionen? I så fall tror jag att du har fel och dessutom att du är tämligen ensam om din bedömning.

När det gäller att byta fot, att ändra sin hållning och sin politik, som många skulle kalla för att vända kappan efter vinden, andra skulle kalla det populistiskt, är det väl något som alla riksdagspartier under senaste åren har visat tydliga prov på, alla förutom ett parti.
Det enda partiet som inte behövt vända kappan efter vinden i den för väljarna viktigaste frågan är ju SD. Tyvärr var de det enda partiet som hade kappan rätt vänd, vilket tydligt de andra partierna nu bekräftar genom att de försöker visa på olika sätt och med olika framgång att de rör sig i den riktningen som varit så ojämförbart framgångsrik för SD.

För ordningens skull vill jag klargöra att jag inte är SD:are och att jag har aldrig röstat på SD. Jag tycker det är beklagligt och faktiskt tragiskt att framförallt det (tidigare?) största partiet S men även de andra riksdagspartierna, har spelat SD i händerna och helt enkelt bjudit dem på deras framgångar. Jag hade önskat en annan utveckling och jag hade hoppats på så mycket mera av S och de andra etablerade partierna.

Om du knyter ann någonting negativt till gruppen du kallar för >>nyhögern<< och sedan knyter ann mig med gruppen >>nyhögern<< - hur många knutar får du då på ett och samma rep?

Gillar försöken att gitta från satslogik som innehåller två satser. Inser du själv att man i princip måste ha under 40 i IQ för att fintas av något sådant?

Nah, inte KD:are - snarare partilös för tillfället.

Haha, jag läser mina diskussioner här flera gånger om dagen under aktivitet. Jag skojar inte diskussion. Och nej, mätt på den för tillfället. Letar som sagt EFTER diskussion och skribenter som inte levererar argument för sina teser intresserar mig därmed >>Icke!!!<< - som Percy Nilegård hade sagt.

Sorry om jag gör saken kort men jobbar, har dock sällan lika mycket att säga om dig vilket som - så varför inte skära till jakten, som vi flerspråkiga säger.

Boj.

Ok, tack för svar, jag hör din åsikt, jag respekterar att du har den, jag uppmuntrar även dig att förmedla din åsikt, även om den avviker från min.
Min reflektion är att du är en ovanlig individ och ovanlig sosse om du alls inte bryr dig om opinionssiffror och valresultat. Här förutsätter jag att opinionsmätningar och valresultat så småningom brukar komma visa sig stämma någorlunda.

I nyhetsflödet i dag har jag t ex hört att S-profiler som Morgan Johansson, Ylva Johansson, Stigbjörn (eller vad han heter?) och t o m Göran Greider (!!!) inte helt delar din uppfattning.
Men den som lever får väl se.

Även direkt riktat till dig skriver jag:
"jag inte är SD:are och att jag har aldrig röstat på SD. Jag tycker det är beklagligt och faktiskt tragiskt att framförallt det (tidigare?) största partiet S men även de andra riksdagspartierna, har spelat SD i händerna och helt enkelt bjudit dem på deras framgångar. Jag hade önskat en annan utveckling och jag hade hoppats på så mycket mera av S och de andra etablerade partierna."
Undrar om du till någon del kan hålla med mig åtminstone i detta?

Har du läst vad jag skrivit om rätten och vikten att alla får framföra sina åsikter, även avvikande åsikter, även åsikter som skiljer sig såväl från din som min åsikt?
Var står du FDFMGA i den frågan?

Du missade en viktig detalj, så jag upprepar mig:
Har du läst vad jag skrivit om rätten och vikten att alla får framföra sina åsikter, även avvikande åsikter, även åsikter som skiljer sig såväl från din som min åsikt?
Var står du FDFMGA i den frågan?

Jasså, vill jag? Så flummigt...

Du glömmer att jag studerar psykologi, käre herr Watson. Givetvis har jag en uppfattning om vad det kan >>innebära<< eller rättare sagt motsvara som allvarlig mental nedsättning. Läs om och tolka det jag skrev exakt, för jag skojade inte.

För övrigt så snor man inte andras snyftduk för att spela på strängar för egen vinning - håll dig till fakta och spänn dig inte med gruppstigma i debattmiljöer överhuvudtaget, om du inte på riktigt företräder något relevant.

Aja, du får nog tänka vidare på hur du ska tabubelägga psykologistudenter som uttalar sig om extremare IQ-differenser. Lycka till med detta.

>>Din fråga är lite svårbesvarad eftersom jag inte vet vem den där Ann är som du påstår knyter.<<

Berätta vad du vill anmärka på med det här citatet när du har vaknat och fått tid.

Najdinajt, FDFMGA.

Inte så lätt att driva regering när man enbart enas pga hat mot en tredje part istället för att ha gemensamma planer på något positivt..

Så vad är då regeringens åsikt? Är det Löfvens eller Lövins ord som gäller?

Regeringens linje i flyktingpolitiken har gällt sedan 2015 och kommer gälla fram till 2021. Denna politik har inneburit kraftiga skärpningar mot den mer generösa flykting politik som gällde när alliansen med moderaterna i spetsen regerade.

Att S och MP har olika syn på hur Sveriges flyktingpolitik ska se ut i framtiden är inte obekant för de som hänger med i debatten.

Alice Bah Kuhnke (MP):

www.instagram.com/p/B3bKcHPB-J2/

"Bristen på solidaritet i ett parti som uppenbart har tappat kompa(s)sen och helt glömt varför man bildades är nu uppenbar för alla.

Så vad gör vi miljöpartister? Vi gör motstånd med allt vi har. Vi gör det svårare för socialdemokraterna att genomföra den politik de egentligen vill driva. Det är vi skyldiga de som röstade på oss. #hoppiställetförhat"