Har du förtroende för regeringen?

Hej och hå, du har då inte förstått mycket av innehållet som fanns i Wikipedia-länken.

Är du ungefär som KillBill men istället för specialregler som alla andra förutom han själv måste följa så menar du att folk måste förhålla sig till dina specialdefinitioner av saker och ting?

Wikipedia anger följande inlägg från statsvetaren och forskaren Henrik Ekengren Oscarsson som källa:

www.henrikoscarsson.com/2013/12/valjare-ar-inga-dumbommar.html

Det är också han som sägs vara upphovsman till begreppet åsiktskorridor:

"Åsiktskorridoren - det vill säga den buffertzon där du fortfarande har visst svängrum att yttra en åsikt utan behöva ta emot en dagsfärsk diagnos av ditt mentala tillstånd - är mycket smal i Sverige. Det räcker numera att säga att man tror på Gud (vilket för övrigt 45 procent av befolkningen säger sig göra) för att betraktas som icke vid sina sinnes fulla bruk.

Jag ägnar stora delar av min forskning åt att försöka mäta samhällsopinioner med hjälp av vetenskapliga undersökningar. Undersökningarna visar att det i den svenska befolkningen finns mängder av exempel på hyggligt vanligt förekommande uppfattningar och ställningstaganden som idag nästan helt saknar plats i det offentliga rummet. Och sådana åsiktsyttringar eller verklighetsuppfattningar skulle, om de yttrades av någon, omedelbart leda till en störtflod av ryggmärgsreaktioner från andra opinionsbildare. Listan kan göras utomordentligt lång men låt oss ta några exempel (alla nedan är axplock från sentida SOM-undersökningar)."

De exempel han hämtat från SOM-institutets forskning är sådana som var aktuella då, 2013, när texten skrevs. Om det är något som intresserar dig kan du med fördel läsa hela inlägget.

Åsiktskorridor började sedan användas allt mer enligt HEO:s definition och tog sig också in på 2014 års nyordlista:

www.sprakochfolkminnen.se/download/18.cbc0f5b1499a212bbf1d2a/1529493983709/nyordslista%202014.pdf

Menar du att du fått minst tiotusen diagnoser av det du kallar åsiktskorridorhöger
Inte ens multinickaren har väl haft så manga nick ? (även om han är på god väg)

Jag är inte intresserad av hårklyverierna och pajkastningen men vill bara påpeka att din fråga är besvarad för länge sedan.

Du är för snäll när du tolkar vederbörande och som du märker får du absolut ingenting för det.

Så du tycker att Mentat har varit för snål med inbjudningar till gemensam diskurs?

Själv kan jag tycka att man är vänligt inställd på den punkten när man postar citat av den som myntade/etablerade begreppet >>åsiktskorridor<< för att reda ut missförstånd kring definitionen av det samma.

Tror dock inte att Mentat var helt beredd på att diverse skribenter på Familjeliv skulle se sig som en högre auktoritet än så.

Men, men... du, Padriac och KillBill kan alltid ha en diskussion om det som ni själva och personligen väljer att klistra fast ordet åsiktskorridor på - så kliver de som vet vad begreppet betyder åt sidan. God speed.

,finns då anledning mht vissa inlägg i denna tråden reflektera över Dissociativ identitetsstörning?

Det är förstås inte samma sak när du själv krystar fram "åsiktskorridorsjuka" i en annan tråd...

Ursäkta men nu är ni skyldiga ett svar, alla ni som tycker SD har fel.

Varför har SD fel?

Blev det som SD varnade för?

Hur kan mer av politiken som förstörde Sverige förändra tillbaka Sverige?

Vill ni ha tillbaka det Sverige som en gång var känt för sitt välstånd sin industri sitt föredöme i demokrati och forskning?

Vet ni överhuvudtaget hur Sverige en gång såg ut?

Jag tror inte ni vet det för då hade ni inte ansett att SD har fel.

Tyvärr ni har utopiska visioner. Det har alla kommunister. Människor fungerar och tänker inte så som kommunismen förutsätter. Ni lever i en fantasi. Jag vågar påstå att ni själva inte lever som ni lär. Det finns inte ett enda exempel på ett kommunistland som har varit demokratiskt haft välstånd och frihet. Det är ett bevis på att kommunism inte fungerar.

Det är människor som bygger ett system det är inte systemet som bygget människor.