Har du förtroende för regeringen?

Ja, jag förstår att du anser det vara rationellt och sekulärt att anse att sjukvårdspersonal, t ex barnmorskor, ska kunna vägra utföra arbetsuppgifter som abort.

Det är en uppfattning som inte delas av barnmorskor eller sjukvården. 

Det förvånar dock inte att ett kristet ickesekulärt parti som KD är angelägna om att den kristna värdegrunden ska få styra vården.

Det ska bli intressant att se hur KD kommer att hantera Adaktussons agerande i EU-parlamentet - om det räcker med att hans åsikter kritiserats av tre tunga företrädare - eller om det behövs mer för att väljarna ska se dem som ett parti som i huvudsak är hyfsat anpassade till svensk värdegrund.

Dett är väl bra att du funnit ett parti vars religiösa föreställningar du kan samtycka med.

För min egen del så är jag nöjd så länge det inte finns lagar som anger att personer har rätt att motsatt könkräva särbehandling i yrkeslivet på grund av religiösa föreställningar - som att man inte ska handhälsa på personer av eller att barnmorskor ska vägra ge abort eller abortledande rådgivning.

Kristna partier som KD är inget för mig som sekulär ateist - men det finns ju folk till allt, så även KD hittar ju sina proselyter och alla svenskar är ju heller inte helt anpassade till svensk värdegrund.

Hoppas att du finner frid med ditt kristna KD - du har ju fladdrat lite mellan anarkism, C, Piratpartiet och KD under dina år på FL

Hm, här försöker jag skriva lugnande till dig men så replikerar du inte desto mindre med att kalla det jag skriver för nattmösseprat

Jag har inget emot böneutrop, t ex muslimska sådana, bara det inte väsnas så det stör oss sekulära. Detsamma gäller för övrigt kyrkklockor.

Däremot är det bekymmersamt när vissa religiösa inriktningar kräver att andra religiösa inriktningar ska diskrimineras - som när det kristna partiet KD kräver stopp för muslimska offentliga kallelser till bön - men inte de egna.

Märkligt förresten aatt religioner ska vara så inkonsekventa och intoleranta.

Nåväl. Ur mitt perspektiv kan en KD:are gärna få rösta mot abort i EU-parlamentet eller predika samtyckeslagar i Sverige - men bara det stannar vid böner och inte påverkar oss sekulära i praktiken.

Religionsfrihet inkluderar också möjlighet till frihet från religion

Sverige skulle kunna betraktas som en refug fri från allvarlig religiös påverkan av samhället - i en värld som i mångt och mycket fortfarande präglas av religioners eviga förmaningar om hur inte bara anhängarna ska uppföra sig utan också alla andra. Det finns få krig där inte disparata religioner stått på varsin sida om de stridande och manat till strid.

Jag är utvecklingsoptimist och tror att Sverige ligger i täten på en väg bort från pekpinnereligioners inflytande över människors tänkesätt, men likt all annan utveckling är vägen inte precis spikrak, vilket KD:s agerande är ett utmärkt exempel på.

KD var till för några år sedan ganska väl införstådda med att de måste tona ner religiositeten och viljan av att bestämma över andras tänkesätt för att kunna vinna röster, men i och med att den krista högern vuxit sig allt starkare globalt har partiet vädrat morgonluft.

Det är knappast någon tillfällighet att partiet enligt dig vill förbjuda den konkurrerande syskonreligionens kallelser till bön, inte heller att Ebba Busch Thor skriver att svenska värderingar ska utgå från kristen värdegrund. Liksom det inte är någon tillfällighet att Ebba Busch Thor har sin religiösa bakgrund i Livets Ord. Det är heller ingen tillfällighet att partiets representant i EU-parlamentet har röstat som han gjort i abortfrågor eller att han varit en kär gäst när högerkristna abortmotståndare haft internationella sammankomster.

Det fiinns så oerhört många bra intressanta texter att ta del av så bibeln, koranen eller KD:s principprogram ligger mycket långt ner på min "det borde jag läsa"-lista.

Det är val på söndag. Jag har inte bestämt mig definitivt för vilket parti jag ska rösta på, två som direkt går bort är SD och KD, de båda partier som på Ekots fråga om vilka tre frågor som är viktigast inte hade någon representant som svarade klimatet.

Jag förstår att du har hittat hem politiskt - men folk är olika, för mig är ditt hem en kyrka där Ebba Busch Thor, Lars Adaktusson och andra har börjat föra ett jävla liv med kyrkklockorna och budskapet är typ: "Ofärd i landet bor när pojkar inte får vara pojkar på dagis och butikerna säljer helgskinka.".

Eftersom mina barn gått på dagis och går i skolan så är jag väl medveten om att dessa institutioner fortfarande snarare förstärker stereotyper om hur pojkar och flickor ska vara än att de i stället ser till den enskilda individens förutsättningar och intressen.

Dessutom: Min helgskinka skulle vara jävligt gammal om jag kallade den julskinka i maj som Ebba Busch Thor förkunnar att man ska göra

Det är långt mindre off-topic att ta upp de alternativ vi har till den nuvarande regeringen än att pyssla med metadiskussioner.

Alternativet är för närvarande en M-ledd regering med stöd av KD och SD.

Jag är inte särskilt förtjust i regeringens politik på alla områden, men måste jag välja mellan förkylning och kolera så väljer jag förkylning alla valdagar.

Spännande - nu är både C och MP större än det kristna partiet enligt senaste Sifo.

Tack Adaktusson

https://www.svd.se/svd-sifo-c-spurtar--kd-tappar-efter-avslojandet

Nja, det var nedgången för KD i Sverige som jag kommenterade. Men det är klart, det skulle vara befriande skönt om det gick under förväntan för KD:s kompisar Fidesz i Ungern och en del andra partier inom EPP.

Däremot verkar det gå bra för C som ju tydligt tagit avstånd från högerpopulismen, över 20 procent bland väljare under 30.Men en eloge till dig, Digestive för att du är så stark i den tro på KD, så stark att du tänker dig dem som ett parti som får över 50 procent av rösterna.

Annars ligger det i kompromissens natur att ingen är riktigt nöjd - och vår nuvarande regeringspolitik är i allra högsta grad resultatet av en politisk kompromiss.

Egentligen är det egalt om jag kallar den politiken för den bästa tänkbara utifrån förutsättningarna eller det minst dåliga alternativet.

Jag är vare sig politiskt eller religiöst så inbäddad i aspludd eller snömos att jag inbillar mig att S kan bilda en majoritetsregering på egen hand.

Och än mindre KD, för den delen

Nja - snarare är det väl du som gör dig skyldig till det du anklagar mig för

Men jag kan be om ursäkt för att jag överskattade din förmåga att begripa konsekvensen av dina påståenden. Till mitt försvar kan jag då anföra att jag sällan gör mig skyldig till detta misstag.

Ja, du hade synpunkter på att jag inte är helt nöjd med regeringens politik och jämförde med ditt förhållande till KD.

Jag försöker ta det lite enklare nu. Vår regering består av två partier och i regeringsunderlaget ingår ytterligare två partier.

Regeringen är alltså inget parti som t ex KD. Ett KD i regeringsställning skulle behöva ha absolut majoritet i riksdagen för att få igenom den politik du vurmar för, annars skulle det bli kompromisser.

För övrigt så är det en av mina främsta invändningar mot högerpopulismen, den skulle nästan kunna utpekas som tankelättjans religion där man sällan eller aldrig förmår att föra ett självständigt och sammanhängande resonemang.

Jag kan citera ditt andra inlägg så du kan grunna på din förmåga en smula.

Om du fortfarande inte förstår så kan jag ge en ledtråd. Du får ta ställning till hur du skulle se på vad du tror skulle vara politiken från den regering KD ingår i i ditt hypotetiska bygge. 

Missförstå mig inte. Jag tycker det är som en vacker saga att du äntligen funnit en politisk hemvist som passar dig och dina uttrycksformer

Jag hjälper dig med en länk till Skops barometer.

Det skadar inte att ha tillgång  till en undersökning när man kommenterar den

Inga större avvikelser från Sifos senaste väljarundersökning, men om man jämför så kan man bland annat konstatera att Sifo presenterar en möjlighet att bedöma trender medan Skop bara tillhandahåller jämförelser med resultet från 2014.

1, 2, 3, 4 och fem - så många år sen är det till 2014

Överlag tycks förmågan att göra relevanta jämförelser vara en smula outvecklad bland högerpopulister. Jag skulle vilja påstå att det är där man egentligen borde börja när man väljer parti - om man anser att det rationella har ett stort värde. Utifrån detta med avseende på förtroende för regeringen eller enskilda partier så anser jag att följande partier inte lever upp till rationalitetskravet: V, MP, KD och SD.

Kvar blir då M, S, L och C. Tre av dessa ingår i regeringsunderlaget.

Det inger förtroende!

Just ja, jag petar dit länken så du kan läsa undersökningen. 

Hoppas du får en synnerligen behaglig lördag och låt den inte bli som i sagan om Mäster skräddare - om den sagan är bekant

https://skop.se/main/wp-content/uploads/2019/05/SKOPs-EU-barometer-25-maj-2019.pdf

Äsch, du är så känslig bara - inte ska du se det faktum att jag kompletterde med en länk till den väljarbarometer du refererade till som ett påhopp.

Men du är inte ensam om att ha potential att ta illa vid dig av minsta lilla bagatell och att dessutom - åtminstone stundtals - vara oförmögen att skilja sak från person.

Exempel på påhopp i bemärkelsen personangrepp är t ex det du skriver i ditt inlägg: "Det är ditt sjukliga driv efter att leverera påhopp".

Om jag för en gångs skull ska komma med ett gott personligt råd av salutogen karaktär så blir det att man inte ska ta sig själv på så stort allvar, i synnerhet inte på Familjeliv som ju bara är ett internetforum - men kan säkert odla allt, men att syssla med egenodling av kränkthet kan knappast leda till något gott.

Hoppas att du får en fin helg och du försöker undvika att känna dig påhoppad - då blir helgen säkert mycket soligare