Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Ja, men nu skrev ju Kverulant att 75% ogillade SD och 25% gillade s, och däremellan var det 50% som inte ogillade SD och inte gillade S.
Det är just detta som gör det hela orimligt, men ändå var det just det Kverulant skrev. Sen förstår jag att Kverulant säkerligen menade någonting annat än just det.
Själv hade jag aldrig några som helst problem med det som senare kallats matematik E eller nu kallas matematik 5 (om jag förstår det rätt), men det var en fasligt massa år sedan och inget jag käkar till frukost längre iom de studie- och yrkesval jag gjort efter det.
De mattetal som löstes och de andra uppgifter som löstes med matematik var vad de var utifrån de givna premisserna som ställts upp. De problem som var otillräckligt uppställda var olösliga eller hade fler alternativa svar om de var såna premisser som var givna. Att köra med eget 'hittepå' skulle varit ytterligt oansvarigt med möjligt ödesdigra konsekvenser för människor.
Ja, jag gör en språklig analys då jag tycker det är intressant och roande, och jag har någon sorts utbildning i analys av påståenden, begrepp och argument.
Som jag ser det försvarar du någonting Kverulants försökte säga, medans jag roat mig med var Kverulant faktisk sade då det finns en lång historik av 'underförstådda påståenden som är uppåt väggarna tokiga' på samma sätt
Nä, felen stod Kverulant för - jag och andra har påpekat det orimliga i dessa fel.
Du har ju själv påpekat det orimliga liksom andra har gjort.
Jag är övertygad om att du skulle förstå bättre om du inte mekaniskt började räkna.
Kverulant angav att 75 procent ogillar SD.
Därefter kom det i sammanhanget egentligen helt irrelevanta att 25 procent gillar S,det kunde lika bra ha stått att 25 procent gillar att dansa hambo till Hårgalåten - eller kanske det senare inneburit att det tydligare framstått att hen blandar äpplen och päron eller pysslar med olika egenskaper.
Det räcker sen att konstatera att i exemplet så ingår mer än halva befolkningen i en mängd som ligger utanför "ogillar-SD-egenskapen", den dryga halvan ogillar alltså inte SD (ja, jag vet att du tror eller trodde att det innebär att de gillar SD, men kriteriet är att de "inte ogillar" vilket innebär att de kan vara helt indifferenta eller neutrala elelr till och med så ointresserade att de inte ens känner till SD).
Det räcker där - du får 125 procent, vilket är orimligt.
Eller om du så vill.
75 procent ogillar SD medan 25 procent gillar att dansa hambo till Hårgalåten.
Däremellan återfinns drygt halva befolkningen. De ogillar inte SD - men däremot gillar de inte att dansa hambo till Hårgalåten.
Alltså för att travestera en tidig matematiker - dina cirklar blir rätt rubbade när de dansar valsmatte kring en orimlighet.
Det blir ju nästan ännu roligare
75% gillar inte SD medan 25% gillar SD.
25% gillar S medan 75% inte gillar S.
medans resterande 50% gör varken eller...
dvs de varken gillar eller inte gillar SD och inte heller inte gillar eller gillar S.
hahaha
75 % gillar inte SD, 50% varken gillar eller inte gillar SD och 25% gillar SD.. det är 150% bara det...
