Har du förtroende för regeringen?

Se där ha, kulturrelativisten slår till med ett innehållslöst "antirasistiskt" slagträ. Magnus Ranstorp kan utveckla det ert "slå-sig-för-bröstet-gäng" inte har tillräcklig kunskap om. Så behöver du inte tro, utan veta vad som stämmer istället.

Du får gärna utveckla varför du citerar mig för att komma med en illa riktad känga att du tror att klan-teorier är endimensionella. Vad är det för dimension du tror du behöver tillföra och i så fall varför du tror det?

Ok. Antingen antiintellektuellt i sak eller fenomenet där man helt förlorat kontakt med sina meningsmotståndare och istället har en fördummad syn på dem (antiintellektuellt i stort).

Men ja, vad vi har gett vårt förtroende är ganska sorgligt i sig, när man zoomar ut. Att ursäkta har blivit vanligare än att ställa krav. En stor del av våra samhällsinstitutioner är som en fake martial art klubb, där elever kastas runt av en mästare som står meter bort och gör handrörelser.

Privilegierat är bara förnamnet och hur man långsamt låter det heligaste rinna som sand ur sina händer.

Utveckla och/eller specificera - alternativt fortsätt tro att tomma påståenden har något värde för annat än andra tomma tunnor.

Fast bortom perspektivet att det kan vara roande att ta del av vissa skrivförsök så finns det en annan aspekt som inte är roande. Delar av tokhögern anser ju att staten tappat greppet om brottsbekämpningen, inte längre förmår att skydda samhällsmedborgarna.

Det är väl ur detta perspektiv man ska tolka yxhögerns vurm för att klanens män ska stå upp för familjen gentemot en fientlig och farlig omgivning.

Risken finns alltid att någon går från ord till handling och polisen har redan tillräckligt mycket att göra som det är - utan att de ska behöva hålla reda på förvirrade tutingar som förläst sig på tysk klanromantik.

Fast bortom perspektivet att det kan vara roande att ta del av vissa skrivförsök så finns det en annan aspekt som inte är roande. Delar av tokhögern anser ju att staten tappat greppet om brottsbekämpningen, inte längre förmår att skydda samhällsmedborgarna.

Det är väl ur detta perspektiv man ska tolka yxhögerns vurm för att klanens män ska stå upp för familjen gentemot en fientlig och farlig omgivning.

Risken finns alltid att någon går från ord till handling och polisen har redan tillräckligt mycket att göra som det är - utan att de ska behöva hålla reda på förvirrade tutingar som förläst sig på tysk klanromantik.

Jag håller inte tomma påståenden högre än så. Vad du tycker och tänker om det - när du fortfarande låter påståenden stå tomma - är bara skramlet i den tomma tunnan.

Det där var inte en särskilt smart fråga.

Det där var inte en särskilt smart fråga.

Att kalla en spade för en spade är korrekt. Att kalla en husvagn för en spade är dock inkorrekt.

Menar du att jag har missat något slags djup i Annika Strandhälls (S) respons på Ivar Arpis tweet så berika mig gärna med det. Annars så var det helt enkelt en spade som blev kallad för en spade.

Gräv du en stund i den rika tanke som Annika Strandhäll (S) delade med omvärlden och kom tillbaka med dess skatt.

Ok. Antingen antiintellektuellt i sak eller fenomenet där man helt förlorat kontakt med sina meningsmotståndare och istället har en fördummad syn på dem (antiintellektuellt i stort).

Men ja, vad vi har gett vårt förtroende är ganska sorgligt i sig, när man zoomar ut. Att ursäkta har blivit vanligare än att ställa krav. En stor del av våra samhällsinstitutioner är som en fake martial art klubb, där elever kastas runt av en mästare som står meter bort och gör handrörelser.

Privilegierat är bara förnamnet och hur man långsamt låter det heligaste rinna som sand ur sina händer.

Appropå att ha en fördummad syn på sina meningsmotståndare 

Inlägget belyser påståendet på ett sätt som är svårt att inte roas av