Har du förtroende för regeringen?
De brunblå forstätter att sprida alternativa fakta och desinformation..
En del verkar dessutom tro att dessa är verkliga 
Inlägg från: Padirac
|
-
-
Nu skarvar du igen - brun propaganda?Flash Gordon skrev 2021-09-04 10:43:34 följande:Ministerstyre är förbjudet. Bara en tanke.
Departementet hör av sig och vill att myndigheten inte skall offentliggöra rapporter ...
"Göran Risberg på SGU bekräftar att näringsdepartementet hade önskemål om kommunikationen kring rapporten, men ger en annan bild av händelseförloppet.? Vi hade ett möte med departementet den 19 augusti och blev då ombedda att avvakta, eftersom det var sent på fredagen och de ville ha tid att sätta sig in i underlaget. Vi framförde att om det blir stort tryck och medieuppbåd när vi lämnar rapporten kommer vi att publicera direkt. Men sedan blev gången den att statsministern meddelade sin avgång och vi fick inte en enda fråga ? vad jag känner till ? om rapporten. Så det blev aldrig någon publicering, förrän SvD började rota, säger Göran Risberg.
Han framhåller att myndigheten ofta tar fram underlag på beställning av regeringen och att dessa sällan publiceras. Näringsdepartementet ska också ha varit tydligt med att det stod myndigheten fritt att offentliggöra materialet, enligt Göran Risberg.
? Men vi fick inga frågor, så då gjorde vi ingen publicering, säger han.
? Vår rapport kommer egentligen fram till samma slutsatser som man gjorde i Ramboll-rapporten (en konsultrapport beställd av regeringen), därav var kanske inte nyhetsvärdet lika stort som om vi hade kommit fram till något annat. Sverige får verkligen problem på kort sikt om cementtillgången stryps."
-
Nej , jag har varken missat vad twittraren och brunhögerns apologeter vill framföra - någonting som inte stämmer med de uppgifter som brunhögern själva länkat till från den ursprungliga källan.Tom Araya skrev 2021-09-04 13:28:29 följande:Du missar budskapet som twittraren (Peter Wennblad) vill framföra...
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="sv" dir="ltr">Nej, <a href="twitter.com/svtnyheter %5Etfw">@svtnyheter</a>, det här är inte nyheten.<br><br>Nyheten är att regeringskansliet bett en myndighet att ändra sina planer, och inte publicera en rapport med stort allmänintresse. Och att myndigheten går med på det. <a href="t.co/YjSaoE6IO5">pic.twitter.com/ YjSaoE6IO5</a></p>— Peter Wennblad ?????? (@peterwennblad) <a href="twitter.com/peterwennblad/status/143 3904804137480197?ref_src=twsrc%5Etfw">September 3, 2021</a></blockquote> <script async src="platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
"Han framhåller att myndigheten ofta tar fram underlag på beställning av regeringen och att dessa sällan publiceras. Näringsdepartementet ska också ha varit tydligt med att det stod myndigheten fritt att offentliggöra materialet, enligt Göran Risberg."
Jag undrar om du medvetet undanhåller delar av den tillgängliga informationen - till och med det som står i tweeten..
"@peterwennbladAtt medvetet förvanska en text kallas att sprida desinformation, propaganda eller helt enkelt en lögn.14) Det finns fortfarande mer material att gå igenom. Kanske finns där svar på vem på regeringskansliet som ber SGU att inte kommunicera rapporten, och varför. Eller vem på SGU som fattar det formella beslutet att rätta sig efter departementets önskemål. Återkommer till detta."
Är det omedvetet kan du och jag tillsammans reda ut vilka fakta som finns i fråga om rapporten - inte i fråga om tweeten, för det är en annan sak. Men ligger ditt intresse i tweeten kan du och jag rota i den också. -
Det är ju inte sant det du skriver... varför ljuger du Tom?Tom Araya skrev 2021-09-04 13:30:09 följande:Ingen har sagt att rapporten är hemlig, utan att regeringen bett om att den inte ska publiceras.
Han framhåller att myndigheten ofta tar fram underlag på beställning av regeringen och att dessa sällan publiceras. Näringsdepartementet ska också ha varit tydligt med att det stod myndigheten fritt att offentliggöra materialet, enligt Göran Risberg." -
Tom Araya skrev 2021-09-04 14:33:11 följande:Etikettera inte mig tack!Apropå etikettering dåRataxes skrev 2021-09-04 15:23:52 följande:Det är ju rövhattarnas enda vapen
Fantasiskt
-
Wennblad har inte belägg utan det är än så länge enbart spekulationer utan grund.Flash Gordon skrev 2021-09-04 16:23:10 följande:SGU, Boverket och regeringen har skapat sin egen soppa
SvD ledare avslöjar att regeringen trycker på för att SGU och BV inte ska offentliggöra en rapport. Mejlväxling bevisar detta.
Boverket bryter mot offentlighetsprincipen genom att inte ens diarieföra materialet.
Efter avslöjandet om detta börjar det skickas interna mejl om saken mellan myndigheter för att förklara att så var det inte alls så regeringen menade egentligen.
Börja försöka sopa igen spåren ...
twitter.com/peterwennblad/status/143386566865...
Dessutom finns mejl från igår torsdag från SGU till Boverket, efter att jag börjat ringa och snoka, där man plötsligt säger till Boverket att det inte alls fanns önskemål från dep, utan det handlade om andra, interna hänsyn.
Det lär nog bli en KU-sväng för Baylan och en prickning.
Sedan fortsätter korruptionen som vanligt.
"Fanns det politiska motiv? Kanske. Kanske inte. Men det fanns såklart ett strategiskt. Att äga informationen. Att minska risken för att hamna i ett reaktivt läge när SGU ville publicera en rapport med kontroversiellt innehåll, som man själv inte hade hunnit sätta sig in i."
Då rapportens innehåll var helt okontroversiell och upprepade allt det som Rambölls rapport - beställd av regeringen - innehöll verkar desom att wennblad kokar en politisk soppa.
Det finns heller ingen mejlväxling som bevisar att rapporten inte ska offentliggöras.
Varför ljuger du Flash?
"Han framhåller att myndigheten ofta tar fram underlag på beställning av regeringen och att dessa sällan publiceras. Näringsdepartementet ska också ha varit tydligt med att det stod myndigheten fritt att offentliggöra materialet, enligt Göran Risberg.""
-
Har Baylan kritiserat SGUs rapport? Eller stoppat den?Rataxes skrev 2021-09-04 17:34:46 följande:Redan som skolminister gjorde Baaylan samma sak som nu:
www.svd.se/skolminister-baylan-gick-over-gran...
"Han framhåller att myndigheten ofta tar fram underlag på beställning av regeringen och att dessa sällan publiceras. Näringsdepartementet ska också ha varit tydligt med att det stod myndigheten fritt att offentliggöra materialet, enligt Göran Risberg.""
Det verkar för övrigt som att skolverket nu håller med Baylan i sak.
www.svt.se/nyheter/inrikes/ku-kritik-mot-skolminister-baylanSkolminister Ibrahim Baylan kritiseras av riksdagens konstitutionsutskott för sitt avståndstagande från en rapport från Skolverket som var positiv till friskolor och obehöriga lärare.
Verkets rapport drogs tillbaka efter ett uttalande av Baylan i en intervju i SVT:s Gomorron Sverige i januari.
De borgerliga partierna har enats med mp i sin kritik mot Baylan och därmed finns majoritet i riksdagen för en prickning av honom. ”Uttalandet kan uppfattas som ett direktiv till en myndighet”, skriver de i ett yttrande.
skolvarlden.se/artiklar/skolverkets-varning-i-sin-bedomning-av-skolan
"Ökad statlig närvaro och riktade insatser för att locka behöriga lärare till skolor med svåra förutsättningar. Det är åtgärder som krävs för att lösa den tilltagande lärarbristen och skolsegregationen, anser Skolverket."
"
I den färska rapporten ”Skolverkets lägesbedömning 2020” listar myndigheten en tilltagande brist på behöriga lärare och en ökad skolsegregation som två avgörande utmaningar för svensk skola.
Bilden delas av Svante Tideman, 1:e vice förbundsordförande Lärarnas Riksförbund. Han menar att utmaningarna både påverkar lärarnas arbetsmiljö och hälsa.
– Det blir en resursbrist ute i skolorna, samtidigt som bördan på lärarna blir allt tyngre när fler och fler arbetsuppgifter staplas på varandra, säger han.
Enligt Skolverket skiljer sig elevernas tillgång till utbildade beroende på var i landet de går i skola och vilken utbildningsbakgrund deras föräldrar har. På skolor med större utmaningar är kompetensen bland lärare generellt sett lägre och på skolor med många brister i undervisningen är det vanligt att en stor andel av lärarna antingen saknar lärarlegitimation eller behörighet i de ämnen som de undervisar i.
Utvecklingen är oroande, skriver myndigheten och hänvisar till att kompetenta och behöriga lärare är en förutsättning för en likvärdig skola och undervisning av god kvalitet."
"Skolverket vill bland annat se fortsatta satsningar på att utöka antalet nybörjarplatser på lärarutbildningen, samt att huvudmännen använder riktade eller stödjande insatser för att stimulera behöriga och erfarna lärare att söka sig till skolor med svåra förutsättningar. Därtill önskar myndigheten att regeringen skapar förutsättningar för en ökad statlig närvaro och ökat statligt ansvarstagande på regional nivå. "
-
Per Gundmundsson normaliserar rasism - Per Gundmundsson kan nog räknas till att ha dragit sitt strå till brunhöger-stacken. Han är inte ensam.RebeckaZ70 skrev 2021-09-06 20:43:24 följande:Är per Gudmundson brunhöger? Är allt som inte är S V MP C = brunhöger i din värld? Är jag också brunhöger? (KD eller MED)
-
www.delmi.se/publikationer/policy-brief-2021-8-interaktiv-rasism-pa-internet-i-pressen-och-politiken/RebeckaZ70 skrev 2021-09-06 20:43:24 följande:Är per Gudmundson brunhöger? Är allt som inte är S V MP C = brunhöger i din värld? Är jag också brunhöger? (KD eller MED)
"Policy briefen analyserar hur; 1) internet stärkt rasistiska aktörers synlighet och mobiliseringsmöjligheter; 2) rasism formas och distribueras i vardaglig kommunikation i sociala medier; och 3) hur främlingsfientliga och rasistiska element gradvis normaliseras av etablerade aktörer i offentligheten. Studierna baseras på såväl kvantitativa som kvalitativa metoder för datainsamling och analys. Några övergripande slutsatser: Genom att skriva och stöpa om nyheter från etablerade källor kan rasistiska och främlingsfientliga aktörer producera och, via sociala medieplattformar som Facebook, sprida stora mängder material med relativt små resurser. Sociala medier används som ett mobiliseringsverktyg av rasistiska och främlingsfientliga aktörer. Men, engagemang på internet – oftast i form av synlighet i sociala medier – leder sällan till långvarigt konkret kollektivt handlande. Subtila och implicita yttranden och tankefigurer torgförda av ledarskribenter i dagstidningar och av folkvalda politiker på sociala medieplattformar bidrar till att normalisera främlingsfientliga och rasistiska tankegångar och åsikter. Utöver att fungera som en plats för yttringar och spridning av främlingsfientlighet och rasism, kan kommentarsfälten på sociala medier utgöra en grogrund för rasistisk kommunikation som förstärks genom interaktivitet mellan användare. Teknikföretag, som exempelvis Facebook, lever inte upp till sina krav på moderering av rasistiskt innehåll.Författare till denna policy brief är Mattias Ekman, docent i medie- och kommunikationsvetenskap vid Stockholms universitet."
www.delmi.se/media/s40dgfqc/delmi-policy-brief-2021-8_web.pdf -
Det är säkert inte ditt fel Tom.Tom Araya skrev 2021-09-06 22:04:17 följande:Jag har svårt att begripa din text som ett svar på Rebeckas fråga.
Men om man läser och tolkar texten enbart som sådan, kan man väl byta ut rasism mot vilken ideologisk åskådning som helst och texten är fortfarande lika sann, eller hur!?
Men om Rebecka undrar om PG är brunhöger och svaret är att
replik 1. PG normaliserar rasism
replik 2. Länk till rapporten som sammanställer aktuell forskning om rasism på internet, press och politik där det framgår att skribenten i fråga normaliserar rasism
så är kanske inte svaren lättare att förstå?
Det är nog så som du säger att texten om rapporten inte har logiska kullerbyttor eller logisk inkonsekvens.. men om rapporten hade handlat om någonting annat än forskning om rasism på internet, press och politik så skulle säkert slutsatserna sett ut på ett annat sätt. Så vilken ideologisk åskådning som helst skulle inte ha gett samma slutsatser som den ideologiska åskådningen 'rasism'