Har du förtroende för regeringen?

Så det är alltså igen googles algoritmer som inte stödjer ditt minne eller din uppfattning. Återvändsgränd?

Visst kan det spela roll var du fått det från - påståendet liknar i allt främlingsfientlig, etnonationalistisk propaganda.

Källan till påståendet du sprider kan bekräfta detta.

Narrativet du sprider hittas hos diverse främlingsfientliga alternativhögerskribenter som delar samma budskap som swebbTV m.fl

Att du menar att propositionen innehåller mångkultur betyder vare sig att det är någonting som har att göra med det du kallar 'västvärldens propaganda' eller att propositionen skulle vara den proposition som inför mångkultur i Sverige.

Det är fler premisser i ditt resonemng som du inte kan eller vill reda ut, du kan inte visa vad du menar med propaganda och varför det du påstår är propaganda skulle uppfylla de kriterierna för att klassas som propaganda.  Du kan inte heller visa att GPS proposition är den som inför mångkultur i Sverige - du säger att propositionen innehåller mångkultur (sant eller osant) men det stödjer inte dina andra påståenden som i bästa fall är tagna ur luften ( eller någonting du 'insett' som du skriver) och i värsta fall är rasistisk smörja från etnonationalistiska tankeströmmar du hittat på internet.

Det finns som du ser fler olika påståenden i din argumentation som inte bygger på mer än ogrundat tyckande eller etnonationalsitisk rasism

Jag tror att det inte är tillåtet att länka till rasistiska sidor här på FL

Jaha.. var det därför du inte kunde ge belägg för en del av dina påståenden?

Det aparta användandet 'propaganda' rimmar lika illa som alternativ-högerns användande av 'diktatur' och andra falska påståenden som inte stämmer med verkligheten - så fördjupa dig gärna i 'det du kallar för propaganda' och din syn på vad du menar med propaganda är och på vilket sätt 'västvärldens propaganda' är just propaganda.

Tillmälenas mästare 

Jodå, jag har frågat och nu verkar det komma svar; det sätter du använder termen eller begreppet propaganda är precis så apart som du beskriver det.

"Propaganda is communication that is primarily used to influence an audience and further an agenda, which may not be objective and may be selectively presenting facts to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is being presented.[1] Propaganda is often associated with material which is prepared by governments as part of war efforts, political campaigns, revolutionaries, multimillion dollar corporates (big businesses), ultra-religious organisations, the media, and certain individuals such as soapboxers."

"

Harold Lasswell provided a broad definition of the term propaganda, writing it as: “the expression of opinions or actions carried out deliberately by individuals or groups with a view to influencing the opinions or actions of other individuals or groups for predetermined ends and through psychological manipulations.”[5]

Garth Jowett and Victoria O'Donnell theorize that propaganda is converted into persuasion, and that propagandists also use persuasive methods in the construction of their propagandist discourse. This theory signifies the similarity and optimization of propaganda using persuasive soft power techniques in the development and cultivation of propagandist materials.[6]

In a 1929 literary debate with Edward Bernays, Everett Dean Martin argues that, "Propaganda is making puppets of us. We are moved by hidden strings which the propagandist manipulates."[7]

Bernays acknowledged in his book Propaganda that "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of."[8]"

Från wikipedia