Har du förtroende för regeringen?
Digestive skrev 2021-10-01 18:03:55 följande:
Och nu har du tydligen tänkt att upprepa dina tomma påståenden tills de förvandlas till sanning för dig.Vilken tråkig karusell du har fastnat i.
Inlägg från: Padirac
|
-
Jag uppfattar att de tomma påståendena är att 'organismen Sverige' och antagligen 'organismen västvärlden' sprider 'propaganda' vilket du likställer med någonting du inte anser vara sant.
Vilken tråkig karusell du har fastnat i. -
Säkert är det så för digDigestive skrev 2021-10-01 21:39:22 följande:Din uppfattning av vad jag skriver har slutat ha någon relevans för längesen.
-
Digestive skrev 2021-10-01 22:11:53 följande:Och säkert är alla kompassgrader bortom 225 ett alternativt höger för dig.
Du behöver inte mig - eller för den delen någon annan - för att jaga din egen svans.
? -
'Alternativ-höger' är väl ett väl definierat begrepp, nouvelle droite är också ett väl definierat begrepp - de har sina rötter i fasicm, nazism, rasism, vitmakt..Digestive skrev 2021-10-01 22:11:53 följande:Och säkert är alla kompassgrader bortom 225 ett alternativt höger för dig.
Du behöver inte mig - eller för den delen någon annan - för att jaga din egen svans. -
Du tänker på dettaDigestive skrev 2021-10-03 15:43:02 följande:Aha, du tänker envisas med att man inte ska räkna ut en ekvation.
Du kommer väl aldrig att fullständigt förstå emellan vad Kverulant67 placerade övriga 50%. Det gör dock ingenting.
75% gillar inte SD, ca 25% gillar SD där emellan finns övriga dryga 50%..Kverulant67 skrev 2019-11-28 21:40:49 följande:Haha så du är på allvar lika enögd som en viss annan i tråden som tycker att alla som inte gillar S tillhör en viss "SD-svans".....
För att berätta något för dej som du inte verkar fatta! Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....
Såååå.. de där +50% hör varken till de 75% som inte gillar SD eller 25% som gillar S .. hahahahaaa
dessa imaginära +50% gillar SD och ogillar S.. och dit räknade kverulant67 sig själv.. intet nytt på den fronten vare sig i fråga om sifferchiffer eller vurmen för SD et al. -
Det blir fullständigt galet när skribenter talar för Kverulant67's ofullständiga ekvation som om ekvationen hade någon som helst förankring i verkligheten. Nu sade ju skribenten att denne hade 'högsta butik' i både matte och gymnastik, det var dennes bästa ämnen - och det ser onekligen ut som att det är matamatik på hög nivå, så hög att den tappat all kontakt med verkligheten och de redskap som kan användas för såväl matematiska som gymnastiska övningar.Digestive skrev 2021-10-03 19:52:44 följande:Givetvis blir det fel när du föreställer dig en ekvation utan fullständiga variabler.
Det finns tillräckligt många varaiabler och påståenden för att dra slutsatsen att påståendet nedan är gravt felaktigt i såväl sak som i logisk koherens75% gillar inte SD, ca 25% gillar S där emellan finns övriga dryga 50%... 75 + 25 + 50Kverulant67 skrev 2019-11-28 21:40:49 följande:....
Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....
-
En ekvation är inte mer än en formaliserad uppställning av olika storheter för att avgöra storheters värde eller storheters förhållande till varandraDigestive skrev 2021-10-03 22:02:58 följande:Att räkna ut tillståndet i fråga kräver ekvationsräkning. Utan ekvationsräkning så är det omöjlig och blir fel per automatik.
Att du fortfarande försöker räkna på det här utan ekvationer är smått fantastiskt.
A= de som inte tycker om SD
B= de som tycker om S
C= de som inte är A och inte är B, dvs de som tycker om SD och inte tycker om S
A=75% av personerna (vilka det nu är)
B=25% av personerna (vilka det nu är)
C=50% av personerna (vilka det nu är)
Hur menar du att ekvationen ser ut? -
Du får ställa upp formlerna och ekvationenDigestive skrev 2021-10-04 01:31:30 följande:Du räknar inte med samtliga variabler. Du har glömt hälften av storheterna för att kunna räkna ut C korrekt (som därtill ska vara en kombination av storheter då ekvationen innehåller nödvändiga negationer - då ingenting kan överstiga 100%).
Därmed vet du inte vad du har på vardera sida/vilka storheter som dessa övriga 50% står emellan.
Informationen du presenterar bildar enbart ena sidan men du glömmer även att räkna med nödvändiga negationer - A ska subtraheras med B då det redan finns en variabel som ihop med A blir 100% (de återstående 25% som gillar SD).
Svårt? -
Nu var det väl ändå skribenten som fällde den ursprungliga kommentaren som räkande fel - istället för att enkelt säga att det blev fel och låta det vara, så ropas det på ekvationer och uträkningar men inget läggs fram...Digestive skrev 2021-10-04 16:25:50 följande:Jodå. Ert problem verkar dock vara att ni finner det obligerat för semantik att följa eran förståelse för matematik och vice versa. Att påstå det ena och det andra om däremellan och övriga 50% genom att räkna fel är helt enkelt en märklig approach - inte minst när det finns en given uträkning that makes perfect sense in all regards.
Vem har skrivit det du citerar?
Det är en av de skribenter som varmt förespråkar SD som skrivit den text som citeras - det är en av de skribenter vars inlägg du upphöjer som skrivit den text som citeras. -
Jag kommer ihåg en del ekvationer som inte byggde på de premisser som Kverulant67 presenterat.Digestive skrev 2021-10-04 23:03:55 följande:Nej, och jag har tidigare presenterat ekvationer i flertalet format så blås inte rök i ansiktet på folk.
Kverulant67:s poäng var att han varken gillar S eller SD/är en av de övriga 50% som varken gillar S eller SD.
Vad tyder på att han skulle gilla SD?
Den som sprider SDs propaganda kan tros gilla SD, eller i alla fall gilla SDs propaganda - om någon själv säger sig sympatisera med SD tyder det på att denna gillar SD, men alla kan ju ha fel