Har du förtroende för regeringen?

Padirac

Sun 17 Oct 2021 22:27
23265 svar

Återställ Anmäl

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2021-10-17 21:53:27 följande:
Annan vård är inte vad som helst ospecificerat och går utmärkt att jämföra med.

Givetvis är specifikt högerorienterad anarkism högerorienterad, precis som socialanarkism är vänsterorienterad. Anarkism per se är dock varken eller och ett ekonomiskt exempel i praktik vore kryptomarknaden.

Jag menar att det är ett påståenden likvärdiga med att jazzmusikanter bara spelar jazz. Fakta är inte det samma som vad som låter/verkar/känns mest troligt.

Därmed efterfrågar jag exempel på nazism i SD:s politik då det är det enda som faktiskt styrker dina påståenden.
Här kommer den andra länken

www.expressen.se/nyheter/inloggad/har-ar-sds-morka-bakgrund-i-nazism/
Padirac

Sun 17 Oct 2021 22:37
#18421

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-17 22:35:28 följande:
I Sverige används ljusblått för liberalism, en mörkare blå för konservatism och sedan vi fått nationalistiska partier i vår riksdag så har de haft den offentliga färgen gul - i alla politiska sammanhang och i etablerad media.

Brunt är inte enbart en tekniskt tveksam färg utan Sverige har redan etablerat färgen gul för nationalistiskt orienterade partier. Vilket startade redan med ND (det vill säga med Ny Demokrati) vilket gör det till en 30-årig tradition i Sveriges politikliv.
Ja, det hindrar ju inte att SD har sin bruna färg i deras DNA
Padirac

Sun 17 Oct 2021 22:39
#18422

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-17 22:35:28 följande:
I Sverige används ljusblått för liberalism, en mörkare blå för konservatism och sedan vi fått nationalistiska partier i vår riksdag så har de haft den offentliga färgen gul - i alla politiska sammanhang och i etablerad media.

Brunt är inte enbart en tekniskt tveksam färg utan Sverige har redan etablerat färgen gul för nationalistiskt orienterade partier. Vilket startade redan med ND (det vill säga med Ny Demokrati) vilket gör det till en 30-årig tradition i Sveriges politikliv.
Rent tekniskt - som du kallar det - finns det ingenting som är tveksamt i fråga om SDs bruna färg.
Padirac

Sun 17 Oct 2021 23:14
#18425

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-17 23:11:17 följande:
Jag vet, Padirac. Det är dock en sak att leda fram trovärdiga slutsatser och en annan att bevisa påståenden.

Övertygelse och bevis är inte samma sak. Jag är helt övertygad om SD:s bruna rötter men det bevisar inte att SD:s politik är brun.

Ok, du missade alltså jämförelsen mellan Åkessons nazi-utbrott, din argumentation och texten jag citerade?

Är det medvetet eller är det omöjligt att förstå?
Padirac

Sun 17 Oct 2021 23:17
#18426

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-17 23:14:10 följande:
Och frågan är då om genen är aktiv eller inaktiv i SD:s politik.

Genen är aktiv. SDs politik är enligt Åkesson och Karlsson fortfarande baserad på det ursprungliga principprogrammets innehåll.
Padirac

Sun 17 Oct 2021 23:46
#18428

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-17 23:38:26 följande:
Ser den andra länken nu. Att efterfråga bevis för påståenden är dock ingen argumentationsteknik.

Ska läsa andra länken och återkomma.

Varför normaliserar du SD?

Läs den citerade texten, fundera på i vad Åkessons nazi- utbrott, din argumentation runt SDs brunhet och den del av texten som nämner just normalisering av SD har gemensamt.
Padirac

Sun 17 Oct 2021 23:55
#18431

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-17 23:47:36 följande:
Har skummat igenom andra länken.

Jag förstår inte problemet att peka ut exempel ur någotdera principprogram som är nazistiskt om det nu är nazism i dem.

Ska se om jag helt enkelt hittar det tidigare principprogrammet men om du har länk så länka gärna till det.

Jag orkar nämligen inte med att trampa vatten i all oändlighet och nu dök något konkret upp som går att kontrollera - i principprogrammen ska alltså SD:s nazistiska politik finna sig.

Varför normaliserar du SD?

Läs den citerade texten, fundera på i vad Åkessons nazi- utbrott, din argumentation runt SDs brunhet och den del av texten som nämner just normalisering av SD har gemensamt.
Padirac

Mon 18 Oct 2021 00:02
#18433

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-17 23:47:36 följande:
Har skummat igenom andra länken.

Jag förstår inte problemet att peka ut exempel ur någotdera principprogram som är nazistiskt om det nu är nazism i dem.

Ska se om jag helt enkelt hittar det tidigare principprogrammet men om du har länk så länka gärna till det.

Jag orkar nämligen inte med att trampa vatten i all oändlighet och nu dök något konkret upp som går att kontrollera - i principprogrammen ska alltså SD:s nazistiska politik finna sig.

Känner du till nazism, nynazism, fascism, neofascism Digestive?

Känner du till Per Engdahl?

Känner du till BSS?

Känner du till SDs historia, principprogram och deras urprung?

Begriper du att påståendet att SD skulle vara Hitler-nazister med en politik som har samma mål och medel som NSDAP under tredje riket inte är vad som sägs då SDs brunhet tas upp?

Tror du Digestive att enbart NSDAP är bruna och inget annat är brunt?

Varför normaliserar du SD Digestive? Jag har frågat dig detta i många trådar utan att få ett svar.
Padirac

Mon 18 Oct 2021 00:21
#18436

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-18 00:09:04 följande:
Är det vad du kallar efterfrågat bevis för?

Det jag gör är att jag försöker hantera SD och deras bruna rötter precis som jag skulle hantera exempelvis V och deras kommunistiska rötter.

Varför skulle jag intellektuellt särbehandla SD? För att slippa dina och gelikars etiketter? Riktigt så vek integritet har jag inte.

Vilka bevis vill du ha, vad vill du att bevisen ska innehålla?

Någonting du själv fabrikerat att andra säger när det sägs att SD är bruna.

Vad är det du inte begriper angående SDs brunhet?

Hur skulle ett bevis för SDs brunhet se ut enligt dig? NSDAP? Madagaskar planen? Koncentrationsläger? Ein volk, ein fuhrer?

Vad menar du med brun som de som säger SD är bruna inte menar med brun?

Menar du att Vs kommunistiska rötter enbart finns om V nu vill införa leninism eller stalinism?

Jag undrar vad du menar och hur du tänker att du intellektuellt inte vill särbehandla SD.

Integritet förutsätter väl en ärlig, uppriktig och konsekvent ram för agerande. Normaliseringen av SD är inte i linje med integritet om det inte är så att du helt enkelt inte förstår att brunheten inte handlar om att SDs principprogram och politik handlar om en nsdap-kopia.
Padirac

Mon 18 Oct 2021 00:27
#18437

Återställ Anmäl

Digestive skrev 2021-10-18 00:17:29 följande:
Har väl ok inblick i dessa men mindre i de moderna varianterna.

Ja, men bara ytligt.

Ja.

Ja, dock enbart principprogrammet under tiden som riksdagsparti. Tidigare än så tänkte jag kolla upp och bad dig länka till.

Nej, men jag lägger gärna en sådan specifik tyngd på ordet nazism.

Du undrar varför jag inte särbehandlar SD intellektuellt? För att det varken vore rättvist eller intellektuellt hederligt är, blir då mitt svar.

Ok, du behöver läsa in dig på de moderna varianterna Digestive. Läs och återkom när du känner till nouvelle droite, Per Engdahl, neofascism, nynazism, bsS, när du läst SDs egen historiebeskrivning, den finns på nätet.

När du känner till den bruna politiska rörelsen kan vi fortsätta , men kom inte dragande med att SD måste vara nsadp för att vara bruna, det är att normalisera ett parti med rötter i den bruna myllan, med en politik som i allt väsentligt bygger på de bruna idéerna.

«
‹
Sida 153 av 209
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL