Har du förtroende för regeringen?

Det är att 'inte göra skillnad på' som 'är på gott och ont'.

Jag tror inte att du skulle klara SDs språkkrav för att räknas in i den 'svenska' kohorten - på gott och ont så kan du inte utvisas - om inte SD får bestämma alltså - för då är det andra regler som ska gälla

Vem har sagt att IS är goda annat än att du lägger påståendet i andras mun?  

Kan du förklara vilken tolkningsmall du använder för att dra de slutsaser som leder dig till att ställa frågor med de primisser som dina frågor bygger på?

Jag ger ett till exempel på hur  'på gott och ont' används :

Jag tycker det är dåligt att endel av SDs vänner inte begriper tillräckligt mycket för att kunna läsa och förstå text -men på gott och ont får de delta i samhället på samma villkor som alla andra.

Nu funkar inte Sverige så som SDs vänner inbillar sig  - inget parti har rullat ut någon röd matta för någon.  Däremot möttes ett antal utvisade svenka medborgare av polisen och andra myndighter och de omhändertogs tillfälligt för utredning om de skulle kunna åtalas för brott och kanske omhändertogs också direkt de barn som personerna hade med sig.

Men du kanske tänker att just detta är 'den röda mattan' och att ett parti var ansvarigt för detta - en nyhet som du kan dela bland vänner och liktroende är att det inte är partier som verkställer myndigheternas arbetsuppgifter, det är myndigehterna som agerar utifrån lagar som riksdagen röstat fram

Jo, jag vet att SDs vänner tror att SD kommer att få agera med presidentlik exekutiv makt när SD tagit makten över regering, riksdag, departement och myndigheter , men det är en villfarelse  - om nu inte SD kommer att genomföra en statskupp förståss, SDs vänner pratat ju ibland om inbördeskrig och att avrätta de folkvalda politikerna...  men det där är ju bara sagor och fantasier.

Nu var det inte stavningen som jag pekade på som bristfällig - utan läsförståelsen, om det nu inte var så att alla ord i meningen skulle ha ersatts av helt andra ord och givit svaret en helt annan innebörd - så kan det ju för all del vara.  vad vet jag.

kanske är texten jag skrivit här felstavad och rättstavad skulle den sett ut så här Om det nu inte var ett test eller en text jag inte försökte stava rätt 

"Väderrapporten för sjöfarande 23.10.2021 kl. 19 Varning för hård vind: Norra Östersjön

Nordlig till nordvästlig vind till en början 14 m/s.

Meddelande för båtförare: Ålands hav, Bottenhavet och Kvarken

Sydlig till sydvästlig vind från eftermiddagen 12 m/s.

Finska viken

Nordlig till nordvästlig vind till en början 11 m/s.

Varning för sjögång: På norra Östersjön förekommer till en början måttlig sjögång, där den signifikanta våghöjden överstiger 2,5 meter.

En högtrycksrygg förstärks över Finland i natt."

Hur drar du den slutsatsen?  Vilka premisser hittar du för detta påståndet i det jag skrivit?

Hur hittade du detta i det jag skrev till dig om bristande läsförståelse eller en stavning som ersätter ord och meningar med andra ord och meningar som betyder någonting helt annat?

 

Så kritik mot SDs vänners bristande verklighetsuppfattning ( eller om det nu var stavning som du vill påskina)  om att partier rullar ut röda mattor när det är myndigheter som sköter sina uppgifter enligt de lagar som de verkar under är att försvara terrorgrupper?

Jag har faktiskt bara hört likande resonemang av två tidigare personer - en är när Trump på allvar (nåja, han verkar ju lite skruvad med vad som är sant eller inte sant) påstår att Obana och Clinton ar grundare av IS i bokstavlig betydelse, den andra är när den på FL ökände "'man och (miss)nöjd' m.fl. nick" påstår att denna är orättvist behandlad för att denna har mindre pengar till sig själv än två personer som tillsammans har lika mycket som den missnöjda mannen har, att denne är sambo med sin tonåriga dotter, att 100% är 125, 150 och 175%  och att mer 105 % av väljarna aannser att migration/kriminalitet är vikigaste frågan.

Men för all del - utveckla göra ditt resonemang om hur terrorgrupper försvaras i inläggen du refererar till -det kan bli intressant.

det där har du kommit fram till 'underförstått'?

Ok. du hittar inga premisser för dina påståenden, men anser att påpeka på en grav missuppfattning i din framställan är att försvara 'dom'

På vilket sätt försvarar jag 'dom' - menar du?

Jag tror mig förstå  - du har noterat att jag kritiserar SD och då försvarar jag IS

Mycket skärpt iakttagelse 

Här kommer ytterligare ett försvar för någonting, men det är felstavat - kan du hitta vad jag försvarar?

Väderrapporten för sjöfarande 23.10.2021 kl. 19 Varning för hård vind: Norra Östersjön

Nordlig till nordvästlig vind till en början 14 m/s.

Meddelande för båtförare: Ålands hav, Bottenhavet och Kvarken

Sydlig till sydvästlig vind från eftermiddagen 12 m/s.

Finska viken

Nordlig till nordvästlig vind till en början 11 m/s.

Varning för sjögång: På norra Östersjön förekommer till en början måttlig sjögång, där den signifikanta våghöjden överstiger 2,5 meter.

En högtrycksrygg förstärks över Finland i natt.