Har du förtroende för regeringen?

Med tanke på att du försvar dom hela tiden 

Fel. Det är ditt vurmande för dessa som man tolkar som ett försvar

Nej du vurmar för IS.Trodde det var ganska uppenbart men tydligen är din läsförståelse sämmre än vad jag trodde

Det är att 'inte göra skillnad på' som 'är på gott och ont'.

Jag tror inte att du skulle klara SDs språkkrav för att räknas in i den 'svenska' kohorten - på gott och ont så kan du inte utvisas - om inte SD får bestämma alltså - för då är det andra regler som ska gälla

Vem har sagt att IS är goda annat än att du lägger påståendet i andras mun?  

Kan du förklara vilken tolkningsmall du använder för att dra de slutsaser som leder dig till att ställa frågor med de primisser som dina frågor bygger på?

Jag ger ett till exempel på hur  'på gott och ont' används :

Jag tycker det är dåligt att endel av SDs vänner inte begriper tillräckligt mycket för att kunna läsa och förstå text -men på gott och ont får de delta i samhället på samma villkor som alla andra.

Nu funkar inte Sverige så som SDs vänner inbillar sig  - inget parti har rullat ut någon röd matta för någon.  Däremot möttes ett antal utvisade svenka medborgare av polisen och andra myndighter och de omhändertogs tillfälligt för utredning om de skulle kunna åtalas för brott och kanske omhändertogs också direkt de barn som personerna hade med sig.

Men du kanske tänker att just detta är 'den röda mattan' och att ett parti var ansvarigt för detta - en nyhet som du kan dela bland vänner och liktroende är att det inte är partier som verkställer myndigheternas arbetsuppgifter, det är myndigehterna som agerar utifrån lagar som riksdagen röstat fram

Jo, jag vet att SDs vänner tror att SD kommer att få agera med presidentlik exekutiv makt när SD tagit makten över regering, riksdag, departement och myndigheter , men det är en villfarelse  - om nu inte SD kommer att genomföra en statskupp förståss, SDs vänner pratat ju ibland om inbördeskrig och att avrätta de folkvalda politikerna...  men det där är ju bara sagor och fantasier.

Nu var det inte stavningen som jag pekade på som bristfällig - utan läsförståelsen, om det nu inte var så att alla ord i meningen skulle ha ersatts av helt andra ord och givit svaret en helt annan innebörd - så kan det ju för all del vara.  vad vet jag.

kanske är texten jag skrivit här felstavad och rättstavad skulle den sett ut så här  Om det nu inte var ett test eller en text jag inte försökte stava rätt 

"Väderrapporten för sjöfarande 23.10.2021 kl. 19 Varning för hård vind: Norra Östersjön

Nordlig till nordvästlig vind till en början 14 m/s.

Meddelande för båtförare: Ålands hav, Bottenhavet och Kvarken

Sydlig till sydvästlig vind från eftermiddagen 12 m/s.

Finska viken

Nordlig till nordvästlig vind till en början 11 m/s.

Varning för sjögång: På norra Östersjön förekommer till en början måttlig sjögång, där den signifikanta våghöjden överstiger 2,5 meter.

En högtrycksrygg förstärks över Finland i natt."

Så kritik mot SDs vänners bristande verklighetsuppfattning ( eller om det nu var stavning som du vill påskina)  om att partier rullar ut röda mattor när det är myndigheter som sköter sina uppgifter enligt de lagar som de verkar under är att försvara terrorgrupper?

Jag har faktiskt bara hört likande resonemang av två tidigare personer - en är när Trump på allvar (nåja, han verkar ju lite skruvad med vad som är sant eller inte sant) påstår att Obana och Clinton ar grundare av IS i bokstavlig betydelse, den andra är när den på FL ökände "'man och (miss)nöjd' m.fl. nick" påstår att denna är orättvist behandlad för att denna har mindre pengar till sig själv än två personer som tillsammans har lika mycket som den missnöjda mannen har, att denne är sambo med sin tonåriga dotter, att 100% är 125, 150 och 175%  och att mer 105 % av väljarna aannser att migration/kriminalitet är vikigaste frågan.

Men för all del - utveckla göra ditt resonemang om hur terrorgrupper försvaras i inläggen du refererar till -det kan bli intressant.

det där har du kommit fram till 'underförstått'?

Ok. du hittar inga premisser för dina påståenden, men anser att påpeka på en grav missuppfattning i din framställan är att försvara 'dom'

På vilket sätt försvarar jag 'dom' - menar du?

Jag tror mig förstå  - du har noterat att jag kritiserar SD och då försvarar jag IS

Mycket skärpt iakttagelse 

Här kommer ytterligare ett försvar för någonting, men det är felstavat - kan du hitta vad jag försvarar?

Väderrapporten för sjöfarande 23.10.2021 kl. 19 Varning för hård vind: Norra Östersjön

Nordlig till nordvästlig vind till en början 14 m/s.

Meddelande för båtförare: Ålands hav, Bottenhavet och Kvarken

Sydlig till sydvästlig vind från eftermiddagen 12 m/s.

Finska viken

Nordlig till nordvästlig vind till en början 11 m/s.

Varning för sjögång: På norra Östersjön förekommer till en början måttlig sjögång, där den signifikanta våghöjden överstiger 2,5 meter.

En högtrycksrygg förstärks över Finland i natt.

Polen har fakitskt bättre bättre skydd för rättstaten än Sverige. Tycker du det är dåligt att länder skyddar sin demokrati? Är du emot demokrati?

sverigesradio.se/artikel/expert-polen-har-sta...

Nej, det är bara dina fördomar som har tagit över rodret igen.

Jag förundras av människor som knyter näven mot rasism samtidigt som de tillåter sig själva att bära på mängder av fördomar på annat håll. Som om det förkastliga bara finns i temat.

Medan en del av den socialdemokratiska floran kantar sin helg med Familjeliv och översitteri.

Nu skrev dock den tilltalade socialdemokraten ett inlägg kantat av översitteri:Vi har gått igenom det här tidigare: det är skillnad på att kalla en spade för en spade och på att anta att något är en spade. Du gjorde det senare och antog att jag tyckte och tänkte som dem du pekade ut, medan jag kallade översitteri för översitteri.

Men det kanske inte är översitteri enligt dig? Eller är möjligtvis FDFMGA en socialdemokratisk grupp enligt dig?

Intresant att sossen tycker det är brunt när folk röstar på andra partier. Men fick Sossen bestämma skulle alla partier än S vara olaglig då är det san demokrati minnsan

Gulligt när en sosse som stödjer ett socilistiskt parti med samma syn på samhällen som nSdap och sosse Hitler hade kalar andra för bruna HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA så himmla ukunning och gulligt 

Att prata med sossar är lite som att se på "kids say the darndest things" 

Man behöver inte/kan inte planera för något som inte uppstått eller ens kan förväntas uppstå.

SMP hade kunnat stänga gränserna (på riktigt) långt innan de sista dagarna i november 2015. Det hade sparat samhället massor i ansträngning. Vårdköer, bostadsbrist, skenande socialbidrag i kommunerna, våldsbrottsligheten ...

SMP-regeringen behövde inte stoppa Vattenfalls planering för Ringhals 5 och Ringhals 6. Den som Alliansen satt igång.

Sitta och spekulera i alternativa scenarion är inget som jag känner för att lägga tid på. Det finns verkliga beslut att kritisera så det räcker och blir över

Det är inte demokrati när du vill förbjuda alla parrtier förutom S även om du tror det 

Vad PADIRAC?
Du erkänner alltså att det är en stor mängd våldsbrott!

Du som tidigare så ofta och med emfas har försökt att dölja och förneka Sveriges fruktansvärda samhällsproblem,
med bl a den stora mängden våldsbrott.

Det som du tidigare i rader av inlägg har försökt dölja och förneka har du nu äntligen kommit till insikt om att du tidigare har haft fel.

Sent skola syndarna vakna och allra sist ska de väl vakna de högljudda extrema få,
kors i taket, det sensationella har äntligen hänt att
PADIRAC ERKÄNNER ATT SVERIGE HAR EN STOR MÄNGD VÅLDSBROTT!!!