Har du förtroende för regeringen?
Digestive skrev 2021-09-30 18:22:31 följande:
Ja, precis. Alltså borde det inte vara det minsta svårt att förstå vad jag menar.
Inlägg från: Padirac
|
-
Det är inte svårt att förstå vad du menar, men det är tydligen svårt för dig att visa att hur dina påståenden kan ges belägg annat än att du 'menar' olika saker om 'västvärldens propaganda'
-
Jag menar att du inte vet vad propaganda ärDigestive skrev 2021-09-30 18:58:29 följande:Du menar att vi inte har titulerat oss som en humanitär stormakt eller hart/har haft en Sverigebild som lovar/lovat mer än vad vi har kunnat ge till migranter av olika slag?
-
Din påstådda definition av 'propaganda' stämmer inte överens med de saker du påstår utgör propaganda.Digestive skrev 2021-09-30 20:13:01 följande:Jag utgår som sagt från definitionen i nämnda källor. Använder du en annan definition så är det en fördel om du presentera den.
Kan du inte visa på vilket sätt dina påståenden hänger ihop? -
Då kanske du kan visa på vilket sätt det du påstår är propagande faktiskt också är propaganda.Digestive skrev 2021-09-30 20:47:09 följande:Propaganda is communication that is primarily used to influence an audience and further an agenda, which may not be objective and may be selectively presenting facts to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is being presented.[1] Propaganda is often associated with material which is prepared by governments as part of war efforts, political campaigns, revolutionaries, multimillion dollar corporates (big businesses), ultra-religious organisations, the media, and certain individuals such as soapboxers.
-
Vem är det du menar sänder denna/vår Sverigebild? Vem är mottagaren, vad är motivet och agendan? På vilket sätt spelar denna propaganda på känslor istället för på verklig fakta.Digestive skrev 2021-09-30 22:49:58 följande:Det är inte ett svårt pussel:
Propaganda is communication that is primarily used to influence an audience and further an agenda, which may not be objective and may be selectively presenting facts to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is being presented.[1] Propaganda is often associated with material which is prepared by governments as part of war efforts, political campaigns, revolutionaries, multimillion dollar corporates (big businesses), ultra-religious organisations, the media, and certain individuals such as soapboxers. -
Sverige? Vad är det? Du? Jag? Göran Persson?Digestive skrev 2021-09-30 23:22:12 följande:Sverige. Omvärlden. Att vara en humanitär stormakt/ideologi. Sista frågan är inte legitim - propaganda behöver inte spela på känslor - även om Sverigebilden säkerligen väckte ett glamoröst framtidshopp i folket som sökt sig hit och som sedan blev välkomnade av trångboddhet, arbetslöshet, utanförskap och en meningslös vardag.
Vad är motivet med att - som du påstår - vara en humanitör stormakt?
Sista frågan är legitim. och itt svar visar att du trots allt kopierande av text inte förstått betydelsen eller innebärden av begreppet 'propaganda' -
"Propaganda polariserar som regel, i motsats till sämjande avsikter. Avsikten är att skapa en särskild – och avsiktligt ofullständig eller falsk – bild av någon eller något. Laddade ord och bilder används (eller utelämnas) i avsikt att väcka känslor, och sprida uppfattningen att saker skett trots att det inte är sant."Digestive skrev 2021-09-30 23:22:12 följande:Sverige. Omvärlden. Att vara en humanitär stormakt/ideologi. Sista frågan är inte legitim - propaganda behöver inte spela på känslor - även om Sverigebilden säkerligen väckte ett glamoröst framtidshopp i folket som sökt sig hit och som sedan blev välkomnade av trångboddhet, arbetslöshet, utanförskap och en meningslös vardag.
"“Propaganda works best when those who are being manipulated are confident they are acting on their own free will.”
(Joseph Goebbels)
Propaganda innebär att föra fram en idé, agenda; ett (ofta vinklat) budskap med syfte att väcka positiva eller negativa känslor för något, oftast politiskt eller samhälleligt. Den som sänder budskapet vill argumentera för sin sak och få med andra att tycka detsamma. Syftet är inte att informera utan att påverka, och innehållet brister ofta i saklighet, är avsiktligt ofullständigt, vinklat eller rentav falskt. Ordet “propaganda” har i de flesta västerländska kulturer en starkt laddad innebörd. Kärnan i ordets vanligaste betydelse avser att avsiktligt sprida osann eller vilseledande information i syfte att stödja en politisk åsikt, framför allt för att stötta sittande makthavare. Propaganda kan också i en mer begränsad och strikt mening avse rent falsk information som sprids uteslutande till mottagare som redan står på samma sida som den som sprider desinformationen."
-
Men vad menar du med 'Sverige' som sänder denna bild? Är både du och Göran Persson är alltså ansvariga för propagandan? Förstår jag dig rätt då? Eller är 'Sverige' enligt dig en organism med egen agens för att sproda 'propaganda'`Digestive skrev 2021-10-01 00:09:37 följande:Absolut men man börjar gärna vid makt och ansvar för att sedan söka sig nedåt.
Jag är fel person att fråga då jag inte förstår behovet av att titulera Sverige på ett sådant vis överhuvudtaget.
Det är du som inte hänger med på vad ordet or syftar om i stycket:
Propaganda is communication that is primarily used to influence an audience and further an agenda, which may not be objective and may be selectively presenting facts to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is being presented.[1] Propaganda is often associated with material which is prepared by governments as part of war efforts, political campaigns, revolutionaries, multimillion dollar corporates (big businesses), ultra-religious organisations, the media, and certain individuals such as soapboxers.
Att jag även gav garderande exempel på hur propagandan i fråga anspelar/har anspelat på känslor är givetvis ingenting du noterar innan du utfärdar dina anklagelser.
Det är du som titulerar 'propagandasändaren' som 'Sverige' eller 'västvärlden' - vilka är det? Är det det du inte förstår? -
Det låter som (etno-) nationalism, brun nationalism, nationalkonservatism.Digestive skrev 2021-10-01 00:48:56 följande:Som en organism av flertalet röster men vem som hörs högst utåt - eller för den delen inåt - mellan exempelvis mig och en statsminister är inte svårt att avgöra. Och med det kommer även ansvar.
Vilka låter det som? -
Ahh, etiketten om 'Sveriges och västvärldens propaganda' och andra alternativa fakta från alt.högern är berikar bara den bruna dyngstackenDigestive skrev 2021-10-01 15:16:54 följande:Chocken som uppstår när Padirac kastar sådana här etiketter omkring sig.
Byt skiva någongång. Att kasta allt man inte håller med om i en enda förklaringsmodell berikar inte någon och allra minst en själv.
Har du några andra skivor att spela?