Konkreta bevis på att Avpixlat är en "hatsajt"

Men är du verkligen så naiv att du tror att något bevis som helst skulle duga? Hela Avpixlats idé är att ljuga, förneka å desinformera..

Här har ni chansen att publicera konkreta bevis på att Avpixlat är en såkallad "Hatsajt"

Observera att kommentarerna under Avpixlats artiklar inte utgör källa för att Avpixlat skulle vara en hatsajt. Utan i den här tråden ska ni posta bevis på att Avpixlats redaktion har publicerat "hatmaterial".

Var så goda!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-06 11:29
Tål att nämnas igen. Liknande kommentarer är alltså inte att beakta som "bevis":

- "Avpixlat publicerar bara artiklar när invandrare begår brott. Aldrig när svenskar gör detsamma..."

- "Kolla på kommentarsfältet, då ser man direkt att det är en hatsajt..."

Dessa klassas som OFF TOPIC och kommer att rapporteras.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-06 11:32
- "Men är du verkligen så naiv att du tror att något bevis som helst skulle duga? Hela Avpixlats idé är att ljuga, förneka å desinformera.."

Detta är OCKSÅ OFF TOPIC!

Hur jävla svårt ska det vara att fatta? Publicera bevis! Inga jäkla tomma uttalanden.

Avpixlat är ju en väldigt vinklad sajt som till övervägande del publicerar artiklar där invandrare framställs i negativ dager, tex där en invandrare begått brott.
Skillnaden från andra tidningar är att en "vanlig" tidning fokuserar på brottet i sig, medan avpixlat avslöjar att det rör sig om en brottsling med annat etiskt ursprung än svenskt. Det är sällan tex GP skriver "Våldtäkt i natt, muslimsk man huvudmisstänkt".
Avpixlat har däremot inget intresse av att rapportera brott som begås av etniska svenskar.
Vad är tanken bakom detta? Att synliggöra negativa aspekter av invandring? Att få etniska svenskar att tycka illa om den stora inhomogena gruppen invandrare?

Varför är det så viktigt att specifikt visa de brott som begås av invandrare?