Konkreta bevis på att Avpixlat är en "hatsajt"

PilKvinna

Äldre 6 Feb 11:20
89 svar

Visa endast Anmäl

Konkreta bevis på att Avpixlat är en "hatsajt"

Här har ni chansen att publicera konkreta bevis på att Avpixlat är en såkallad "Hatsajt"

Observera att kommentarerna under Avpixlats artiklar inte utgör källa för att Avpixlat skulle vara en hatsajt. Utan i den här tråden ska ni posta bevis på att Avpixlats redaktion har publicerat "hatmaterial".

Var så goda!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-06 11:29
Tål att nämnas igen. Liknande kommentarer är alltså inte att beakta som "bevis":

- "Avpixlat publicerar bara artiklar när invandrare begår brott. Aldrig när svenskar gör detsamma..."

- "Kolla på kommentarsfältet, då ser man direkt att det är en hatsajt..."

Dessa klassas som OFF TOPIC och kommer att rapporteras.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-06 11:32
- "Men är du verkligen så naiv att du tror att något bevis som helst skulle duga? Hela Avpixlats idé är att ljuga, förneka å desinformera.."

Detta är OCKSÅ OFF TOPIC!

Hur jävla svårt ska det vara att fatta? Publicera bevis! Inga jäkla tomma uttalanden.
- «
- ‹
- Sida 5 av 8
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Konkreta bevis på att Avpixlat är en "hatsajt"
KillBill

Äldre 6 Feb 17:53
#41

Visa endast Anmäl

Saxat från Aftonbladet Kultur:

"De utpekade kommentarerna har enligt Justitiekanslerns mening en nedsättande/missaktande innebörd? - vilket är kriteriet för hets mot folkgrupp"

www.aftonbladet.se/kultur/article17750080.ab

Kan nämna att även ansvarig utgivare för Avpixlat har varit anmäld för hatbrott något som justitiekanslern (JK) valde att lägga ner efter att ha tolkat tryckfrihetslagen. Percy Bratt, advokat och expert i tryckfrihetsrätt tyckte däremot inte att den avvägning som JK gjorde var självklar, därför att den ger ett ganska svagt skydd åt det skyddsintresse som ligger bakom hets mot folkgrupp.

På frågan om Avpixlat är en så kallad "Hatsajt" så är svaret självklart ja.
Butterscotch

Äldre 6 Feb 18:15
#42

Visa endast Anmäl

Mentat skrev 2015-02-06 13:56:00 följande:
Självklart har de det, åtminstone vissa invandrare.
Är "negativ inställning" = "hat"? För mig är det två olika begrepp.
I det här sammanhanget kan det nog sägas vara samma sak. Det är troligtvis för komplicerat att säga "negativ inställning-sajt" eller "sajt med negativ inställning till vissa grupper i samhället", därför kallas den här typen av sajter istället kort och gott för "hat-sajter", när de så uppenbart har som agenda att misskreditera vissa grupper.
Mentat

Äldre 7 Feb 05:43
#43

Visa endast Anmäl

Butterscotch skrev 2015-02-06 18:15:34 följande:
I det här sammanhanget kan det nog sägas vara samma sak. Det är troligtvis för komplicerat att säga "negativ inställning-sajt" eller "sajt med negativ inställning till vissa grupper i samhället", därför kallas den här typen av sajter istället kort och gott för "hat-sajter", när de så uppenbart har som agenda att misskreditera vissa grupper.
Jag kan inte riktigt hålla med. Jadå, visst har Avpixlat en tydlig agenda men det har många andra siter utan att de kallas hatsiter och jag tycker att vi urvattnar språket om vi kallar allt vi inte gillar för "hat".

För att göra en politisk jämförelse: Är Feministiskt initiativs hemsida en hatsite? De har en tydligt negativ inställning till män. För att jämföra dem på ett rättvist sätt måste du plocka bort alla dina egna sympatier och antipatier och gå efter någon form av opartisk bedömning. Går man effter kriteriet "...de så uppenbart har som agenda att misskreditera vissa grupper. ", där man kan tillägga "grupper man föds till" så skulle (F!) också klassas som hatsite, vilket dock inte är det vanliga bland dem som kritiserar (sd).

Men om du säger att de bägge är det förstår jag dig bättre, då är du åtminstone konsekvent. För mig är en hatsite snarare en som uppviglar till våld och/eller uttrycker starkare omdömen än bara ogillande av olika grupper i samhället.
KillBill

Äldre 7 Feb 09:10
#44

Visa endast Anmäl

Mentat skrev 2015-02-07 05:43:35 följande:
Jag kan inte riktigt hålla med. Jadå, visst har Avpixlat en tydlig agenda men det har många andra siter utan att de kallas hatsiter och jag tycker att vi urvattnar språket om vi kallar allt vi inte gillar för "hat".

För att göra en politisk jämförelse: Är Feministiskt initiativs hemsida en hatsite? De har en tydligt negativ inställning till män. För att jämföra dem på ett rättvist sätt måste du plocka bort alla dina egna sympatier och antipatier och gå efter någon form av opartisk bedömning. Går man effter kriteriet "...de så uppenbart har som agenda att misskreditera vissa grupper. ", där man kan tillägga "grupper man föds till" så skulle (F!) också klassas som hatsite, vilket dock inte är det vanliga bland dem som kritiserar (sd).

Men om du säger att de bägge är det förstår jag dig bättre, då är du åtminstone konsekvent. För mig är en hatsite snarare en som uppviglar till våld och/eller uttrycker starkare omdömen än bara ogillande av olika grupper i samhället.
Jag blev nyfiken och surfade in på feministiskt initiativs hemsida (jag hade inte sett den tidigare ) och jag kan inte hitta det hat som du pratar om. Jag hittar mest skrivningar om jämställdhet och mänskliga rättigheter:

Kan du återkomma med exempel på hat och kränkningar från feministiskt initiativs hemsida? feministisktinitiativ.se/
Butterscotch

Äldre 7 Feb 09:47
#45

Visa endast Anmäl

Mentat skrev 2015-02-07 05:43:35 följande:
Jag kan inte riktigt hålla med. Jadå, visst har Avpixlat en tydlig agenda men det har många andra siter utan att de kallas hatsiter och jag tycker att vi urvattnar språket om vi kallar allt vi inte gillar för "hat".

För att göra en politisk jämförelse: Är Feministiskt initiativs hemsida en hatsite? De har en tydligt negativ inställning till män. För att jämföra dem på ett rättvist sätt måste du plocka bort alla dina egna sympatier och antipatier och gå efter någon form av opartisk bedömning. Går man effter kriteriet "...de så uppenbart har som agenda att misskreditera vissa grupper. ", där man kan tillägga "grupper man föds till" så skulle (F!) också klassas som hatsite, vilket dock inte är det vanliga bland dem som kritiserar (sd).

Men om du säger att de bägge är det förstår jag dig bättre, då är du åtminstone konsekvent. För mig är en hatsite snarare en som uppviglar till våld och/eller uttrycker starkare omdömen än bara ogillande av olika grupper i samhället.
Jag har aldrig varit inne på Feministiskt initiativs hemsida, men om de där publicerar artiklar om män som begår brott eller andra artiklar i syfte att smutskasta och nedvärdera män så visst, då borde den sidan också kunna gå under epitetet hat-sajt.

Det finns dock en skillnad mellan att racka ner på män och att racka ner på invandrare och det är att i det första fallet sparkar man uppåt, och i det andra fallet sparkar man nedåt. Det brukar uppfattas som mycket mer allvarligt att ge sig på de som är svagare.
Nerfherder

Äldre 7 Feb 09:47
#46

Visa endast Anmäl

Jag trodde tråden handlade om avpixlat
KillBill

Äldre 7 Feb 09:54
#47

Visa endast Anmäl

Butterscotch skrev 2015-02-07 09:47:47 följande:
Jag har aldrig varit inne på Feministiskt initiativs hemsida, men om de där publicerar artiklar om män som begår brott eller andra artiklar i syfte att smutskasta och nedvärdera män så visst, då borde den sidan också kunna gå under epitetet hat-sajt.

Det finns dock en skillnad mellan att racka ner på män och att racka ner på invandrare och det är att i det första fallet sparkar man uppåt, och i det andra fallet sparkar man nedåt. Det brukar uppfattas som mycket mer allvarligt att ge sig på de som är svagare.
KillBill

Äldre 7 Feb 09:57
#48

Visa endast Anmäl

Nerfherder skrev 2015-02-07 09:47:57 följande:
Jag trodde tråden handlade om avpixlat

Till skillnad mot Flashback så kan en tråd på Familjeliv gå i olika riktningar beroende på de inlägg som postas i tråden. Nu har Mentat gjort kopplingar mellan Avpixlat och Feministiskt initiativs hemsida och därför diskuteras detta just nu.
ölburk2

Äldre 7 Feb 10:19
#49

Visa endast Anmäl

PilKvinna skrev 2015-02-06 15:26:40 följande:
MEn lägg av nu för i helvete! Jag blir fan förbannad!
Lägg upp bevisen för att Avpixlat är en främligsfientlig sajt nu. Eller låt bli o sitta här o snacka massa skit!
Det gör Avpixlat så bra själva, å jag tänker inte bidra till att deras rasistskit får mer utrymme.
Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
Nerfherder

Äldre 7 Feb 10:22
#50

Visa endast Anmäl

Gör isf en egen tråd, ist för att kapa den här

«
‹
Sida 5 av 8
1
2
3
4
5
6
7
8
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Konkreta bevis på att Avpixlat är en "hatsajt"

Konkreta bevis på att Avpixlat är en "hatsajt"

INNEHÅLL