Hur hade Islam sett ut idag om...?

åter igen du skrev 2 ggr... vid två olika tillfälle frågade du mig. GÅ Å LÄS.
plus att en annan ställde samma fråga vilket jag trodde va du ie 3 ggr-

jag har inget att säga till dig då Familjliv raderade mina inlägg... host SS

och jag inget intresse för att svara dig då du har aldrig lärt dig hur man argumenterar eller pratar hyfsad med folk. En kan bara gå igenom på vad du skriver och på vad jag skriver.

Rikard kan väl inte beskyllas för att ha skrivit något flera gånger för att du tror att någon annans text är hans, nu får du faktiskt skärpa dig!

Det kan nog ligga en del i detta och jag undrar också om religiösa tror att Guds avsikt är att religionen ska vara föränderlig eller konstant.

han skrev två ggr... han har anmält den och den är borttagen,,,även min blev borttagen..fick ett brev av FL...han skrev 2 tillfälle
han förföljer mig även på en annan tråd... skit i det... jag dumpar denna tråd då jag har inget mer att säga

shit asså...att jag har spenderat tid på det här....

Nu får du ge dig!
Det du skriver om mig är helt enkelt inte sant!
Skärp dig!
Det är du som inte är värdig att diskutera med!

Jag kommer dock att kommentera dina tidigare inlägg för att ge dig en chans att förklara dig, samt för att ge andra information om att det finns andra uppfattningar än dina.

Lögn, lögn, lögn.

Jag hade inte skrivit två inlägg om kalvoffer när du beskyllde mig för att tjata om det. Alltså har något sådant inlägg inte heller blivit borttaget. Varför envisas du med att framhålla något som är uppenbart osant?

Hade det skrivits hade du kunnat visa genom kopiering, även om inlägget är borttaget eftersom du fått meddelande om det med kopia på inlägget.

Att dessutom nämna en tredje gång, för att du trodde det var Rikard som skrev var verkligen lågt.

Det inlägg som jag fick borttaget var för det första efter ditt påstående om tjat och för det andra togs det bort för att jag hade citerat ditt inlägg, som blev borttaget.

Du får frågor och kommentarer på det du skriver, konstigare än så är det inte. Det är alltså du som har tagit upp dessa ämnen och därmed är det lite magstarkt att du beskyller mig för att inte hålla mig till tråden.Visst, muslimer tror att Koranen är gudens ord, men andra tror att deras heliga skrifter är gudens/gudarnas ord.  Varken Koranen eller Bibeln är bokstavligen nedtecknad av guden, utan orden är förmedlade via människor. Låt oss enas om att folk har olika uppfattning om vilken skrift som återger gudens/gudarnas ord. Du väljer att respektlöst vifta bort andras heliga skrifter medan du drar fram din egen som ett bevis, men för den som inte tror på Koranen har den inget bevisvärde alls.
Treenigheten: Att du kallar treenigheten för "mångdyrkeri" visar din brist på respekt för andra människors tro. För de kristna är treenigheten inte en fråga om "mångdyrkeri" utan tre varianter av en och samma gud, såsom vatten kan uppträda som is, vatten och ånga. Jag är inte kristen så jag tänker varken försöka förklara eller försvara treenigheten, men jag har i alla fall så mycket respekt för mina medmänniskor att jag inte talar om för dem att de tror något de inte tror.Kalvoffring: (Ja, nu skrev jag om det igen, men detta är bara andra gången jag skriver om själva fenomenet). Att judarna offrade framgår av Gamla testamentet, men du refererar till ritualer som genomfördes för snart 2000 år sedan och påstår att judarna har samma planer idag. Judendomen idag är inte densamma som då och för mig låter dina påstående som typisk antijudisk propaganda. Sådan är det ingen som helst problem att hitta hur mycket som helst av på internet. Länka till en judisk källa om du vill ge någon trovärdighet åt ditt påstående.Antisemitisk betyder just "mot judar" oavsett om du gillar det eller inte. Kolla i Nationalencyklopedien eller Svenska akademins ordlista. Det finns visserligen andra semitiska folk, men precis som antiamerikansk betyder "mot USA" och inte "mot Kuba", "mot Bolivia" eller mot något av alla de andra länder som finns på den väldiga amerikanska kontinenten så betyder antisemitiskt just "mot judar".
Men ok, om det stör dig kan jag skriva antijudiskt istället.Detta är för övrigt ett ganska klassiskt exempel på antijudisk propaganda kryddat med konspirationsteorier om frimurare.Att en text inte är ändrad har i sig inget som helst bevisvärde.
Egyptiska hieroglyfer och runstenar är av naturen oföränderliga, det gör inte att allt som står där är sant.

Slutligen vill jag upprepa frågan om islam i Mecka, Medina och Jerusalem som du aldrig svarade på. Du skrev att "korrekt islam" endast fanns på dessa platser.
Det enda svar du har givit är Al Aqsa är heligt. Men Al Aqsa är en plats inte en form av islam.

Alltså frågar jag igen:

Menar du att den saudiarabiska formen av islam som finns i Mecka och Medina är den korrekta formen av islam och på vilket sätt skiljer den sig från annan islam?
Är islam i Jerusalem verkligen likadan som den i Mecka och Medina?
Finns det verkligen bara en sorts islam i Jerusalem?

Svaret på din sista fråga är (jag trodde du hade hjärna att förstå)

alla som följer de i Medina, Mecca och Jerusalem är på den rätta vägen...

Detta betyder just nu men även förr i tiden att alla följer dessa tre.. så en grupp människor i Marocco följer dessa tre som nämndes på samma sätt som de i 150 moskeer i Tokiyo, Japan följer.
Det är en och samma budskap ... om en sekt avviker sig mot dessa så är det nog bevis mot dem.. ÅTER IGEN det är en måttstock att veta vilken är rätt... det är inte en åsikt som du som icketroende ska komma och tycka det är fel eller rätt.

Kan ge ett exempel till så att du inte blir jobbig igen. Inom katolism, om en grupp katoliker avviker sig från vatikanstaten och majoriten av dem så har de avvikit sig från stammen...

Majoriten av muslimer följer dem. Och Hadither uppmanar muslimer att hålla till majoriten då Gud kommer skydda den från korruption. Och i Koranen säger Gud att vi ska inte avvika oss i sekter... endast 10- eller t o m 8% håller sig till sekter runt om i världen. Jag tror du missuppfattar mig flera ggr och bara detta att jag nämnde 3 städer bevisar att allt annat jag försökt att berika dig med har du missuppfattat och pga så valde jag att inte svara.
Det känns som om du inte förstår vad jag menar ex Bibeln och Koranen, jag gav dig OBEJEKTIV bild där Koranen säger att den är Guds ord medans andra skrifter är vad vittnesmål säger... detta säger även en icketroende vare sig om han tror eller ej. Skitsamma...detta är jätte jobbigt! så därmed låter jag bli att ens svara på de andra! ha det bra