pellepelle skrev 2014-09-19 09:34:45 följande:
Dock så är Borg den politiker som inte är partiledare som genererar flest röster till sitt parti. Eftersom det är just den ekonomiska politiken som är M:s styrka (vilket också ValU visar där nästan 50% av alla väljare anser att M har bäst ekonomisk politik) så har ju Borg blivit profilerad (att han också internationellt höjts till skyarna för att han räddat Sverige från den finanskris resten av Europa lidit av t.ex).
Kan du nämna en annan politiker som skulle ha större påverkan i positiv bemärkelse för sitt parti än Borg (bortsett från partiledarna och språkrören då såklart)
Men ni som tycker att C eller FP ska samarbeta med S, hur tänker ni? C och Fp har ju mycket tydligt sagt till Svenska folket att om ni röstar på oss lovar vi att enbart samarbeta med M och KD. Skulle de nu sätta sig i en regering med S bryter de ju mot ett av sina tydligaste vallöften. Tycker ni verkligen det är OK?
Skulle ni vara lika OK om något parti samarbetade med SD efter att de heligt lovat att inte göra det?
Om nu svenska folket är så puckat att de inte förstått värdet av vad Alliansen gjort för Sverige så får väl svenska folket stå sitt kast och leva med en minoritetsregering som inte kommer kunna få igenom några direkta reformer (vilket ju sig är bra för då slipper vi idiotiska samhällssförstörande åtgärder som höjd krogmoms eller borttaget RUT-avdrag).
Nu får vi hålla ut och hoppas på att Sverige inte backar för mycket under dessa fyra år, att inte allt för många företag tvingas lägga ner eller flytta utomlands, ta diskussionen med de som röstat SD och försöka förstå vad som gått snett i deras skallar och så kan vi förhoppningsvis få tillbaka en vettig och progressiv regering till nästa val så att sverige kan fortsätta utvecklas!
Marginellt kan jag tänka mig.
Men säkert betydligt mer än andra finansministrar.
Så jag säger inte emot som så, dock så överskattas hans betydelse i sammanhanget röster.I andra blocket så skulle jag tro Thomas Bodström har en liknande betydelse för partit(när han då var med).
Nu utan att ta hänsyn till hans kompetens.
Undra om han är aktuell igen.
Är han kvar i USA?
Jag tror många ser försämringarna för arbetaren, och de som inte valt att bli sjuka tex.
Ekonomin i sig vet ju alla att det går i cykler, och helt enkelt förväntar sig det ska reda upp sig efter ett tag.
Tror även privatisering och vinstuttagen från vården, är nått en del retar sig på rejält.
Men du har rätt, väljare generellt är puckade.
tex så gick dom på att M är ett arbetarparti, och måste säga det var skickligt av M att lyckats lura så många som de gjorde på den.
Sen det jag har problem med är såna som hanna(ovan) tex, som bara ser M och skulle svida illa och säga nått positivt om partier utanför alliansen.
Vad som avgör vad som är ett bra förslag, är om det kommer från M och att det är dåligt om det kommer från S.
Utan den minsta reflektion, sånt är sorgligt.
Jag säger inte att de måste samarbeta, det jag sa var att dom har gjort det historiskt.
Och att ventilera såna tankar med C, skulle vara ett tjäsntefel av S att inte sondera där.
Speciellt med tanke på hur den politiska scenen ser ut idag, och den odemokratiska behandlingen av SD(obs är inte SD'are och skulle aldrig någonsin rösta på dom).
Så msåte man htita alternativ.
Dock så är C långt ner i M´s ficka, så samarbeta med S idag vill mycket till.
Katalysatorn är just SD, som skulle kunna få C att fundera på det.
Och igen vilka är ni?
Är det bara en önskan att placera mig i ett fack, eller vad?
