vad är ditt bmi?

Kanske lite onödigt att skriva "urk"?

Dig gav han en tumme upp. Urk var nog riktat till de över 33 som personen skrev fy fan om i sitt första inlägg. Personligen tycker jag attdet tyder på en rätt snedvriden syn på vad som är en bra vikt när man väljer att säga urk om feta men gör tummen upp på en rejäl undervikt. Båda sakerna innebär ökade hälsorisker.

Okej... Ja, själv har jag denna vikt pga att jag har haft svårt att hålla vikten uppe när jag är både gluten- och laktosintolerant samt äter centralstimulerande medicin mot mina ADHD-symptom. Tack och lov SER jag inte tanig ut (smal, absolut, men inte sjuklig). Har fortfarande former... Tycker dock inte man skriver urk om varken under- eller övervikt.

Jo klart man kan ställa sig samma frågor till den andra kategorin! Men om jag utgår från de som befinner sig i den kategorin bland mina vänner så beror det på sjukdom, oförmåga att gå upp i vikt, de är liksom gjorda och menade att vara smala oavsett vad de äter, hur de tränar osv. Vissa har till och med kämpat med att bygga på sig och gå upp i såväl muskler som fett men det går inte för alla. Av den anledningen ställer jag mig inte lika frågande till dessa då det kan vara en stor sorg att vara smalare än man vill. När jag tänker på kategorin över 33 så tänker jag att det mer är ett beteende man ålagt sig... Kanske en fördom, men jag undrar hur det kan gå så långt. Klart vissa sjukdomar kan bidra till övervikt också, men så pass? I så fall måste det väl gå att stävja. Om det visar sig att man har en sjukdom som gör att man lägger på sig vikt så måste man väl vara observant på detta. Och jag tror inte att alla av de som svarat "över 33" har en sjukdom som gör att man befinner sig just på ett BMI över 33.

Då är du anonyme rätt tung?