• Anonym (????)

    Min sambo funderar på faderskapet. Hur funkar det på familjerätten?

    Min sambo har sagt att han funderar på att be om faderskapstest. Jag är givetvis jävligt sårad och ledsen över detta. Han är just nu hos sina föräldrar och jag vill inte prata med honom just nu. Jag vet till 100% att barnet är hans men ska han ha test då han han ju också typ räkna med att det är slut mellan oss, vilket det nästan är typ redan nu för att jag är så sårad. Känner mig typ lurad på de åren vi haft tillsammans om han inte vågar lita på mig efter såhär lång tid. Hur går det till på familjerätten när vi ska skriva på? Om han vill ha ett test, kan jag då blåneka till att det är han och få fader okänd istället så jag slipper ha med honom att göra mer eller kan han få ett test mot min vilja?!

  • Svar på tråden Min sambo funderar på faderskapet. Hur funkar det på familjerätten?
  • Anonym (Pappa)
    Anonym (Idun) skrev 2013-12-08 12:44:19 följande:
    Var fjärde barn som testas levde med en far som man trodde var deras biologiska men som inte var det. Man räknar med att det är ännu fler som aldrig testas.



    Var hittade du den siffran då?

    Jag googlade lite snabbt och hittade siffror på 13% (alltså hälften så många som du skriver) av dem som testas, och något fåtal procent överlag. Dessa hittade jag inte i särskilt trovärdiga källor. En siffra var från Aftonbluddret, och de är ju som bekant mer intresserade av att överdriva än att ta till i underkant.

    Var kommer alla dessa stora procentsatser ifrån?
  • Anonym (X)
    Angels skrev 2013-12-08 14:38:54 följande:
    Eller så har man använt den statistiken till att uppskatta på ett ungefär hur många procent som borde kunna ha fel pappa. Att bara 15% av de testade har fel pappa låter faktiskt lågt i mina öron, om man bara testar där det finns misstanke om att fel pappa är angiven.
    Jämför med något annat så förstår du hur jag menar.

    Om 5 personer känner sig sjuka, och 5 personer känner sig friska, och alla går till doktorn, så kommer läkaren med största sannolikhet hitta sjukdom hos de 5 som inte känner sig krya, men ingen sjukdom hos de som inte känner sig krya.

    Om 5 föräldrar känner sig osäkra på faderskapet och 5 föräldrar inte känner sig osäkra på faderskapet gör en test, så är det mycket större sannolikhet att hitta en annan pappa hos de första 5.

    Jag tror inte riktigt du förstår hur statistik fungerar, och hur man kan visa i stort sett ALLT man vill genom statistik.

    Jag skulle t. ex kunna utföra en statistik som visar att ALLA barn har rätt pappa. Hur? Jo - välja 1000 par där sannolikheten är som allra lägst att otrohet skett och testa dem. Om det då visar sig att alla har rätt pappa, betyder detta då att det gäller hela befolkningen?

    Eller tvärtom - jag kan välja 1000 par där sannolikheten är som högst, och då kanske få fram de där 15% som du talar om. Fortfarande säger detta ingenting (!) om övriga befolkningen.

    Om statistiken öht ska funka måste SCB random plocka ett stort antal familjer från precis hela Sverige och testa dessa, och så vitt jag vet har det aldrig skett. Annars kanske du kan ge mig en länk till ordentliga studier inom detta?

    Det ENDA man kan gå efter är de som faktiskt testat sina barn - OCH det är ju den gruppen som misstänker mest att det kan vara fel pappa! För de som vet att pappan är rätt testar ju inte!
  • Anonym (X)
    Anonym (X) skrev 2013-12-08 14:58:28 följande:
    Jämför med något annat så förstår du hur jag menar.

    Om 5 personer känner sig sjuka, och 5 personer känner sig friska, och alla går till doktorn, så kommer läkaren med största sannolikhet hitta sjukdom hos de 5 som inte känner sig krya, men ingen sjukdom hos de som inte känner sig krya.

    Om 5 föräldrar känner sig osäkra på faderskapet och 5 föräldrar inte känner sig osäkra på faderskapet gör en test, så är det mycket större sannolikhet att hitta en annan pappa hos de första 5.

    Jag tror inte riktigt du förstår hur statistik fungerar, och hur man kan visa i stort sett ALLT man vill genom statistik.

    Jag skulle t. ex kunna utföra en statistik som visar att ALLA barn har rätt pappa. Hur? Jo - välja 1000 par där sannolikheten är som allra lägst att otrohet skett och testa dem. Om det då visar sig att alla har rätt pappa, betyder detta då att det gäller hela befolkningen?

    Eller tvärtom - jag kan välja 1000 par där sannolikheten är som högst, och då kanske få fram de där 15% som du talar om. Fortfarande säger detta ingenting (!) om övriga befolkningen.

    Om statistiken öht ska funka måste SCB random plocka ett stort antal familjer från precis hela Sverige och testa dessa, och så vitt jag vet har det aldrig skett. Annars kanske du kan ge mig en länk till ordentliga studier inom detta?

    Det ENDA man kan gå efter är de som faktiskt testat sina barn - OCH det är ju den gruppen som misstänker mest att det kan vara fel pappa! För de som vet att pappan är rätt testar ju inte!
    Ahh skrev såklart fel: Ingen sjukdom hos de som känner sig friska ska det givetvis vara!
  • Lejonmamman01
    Anonym (X) skrev 2013-12-08 11:35:57 följande:
    En del kan det.

    Min sambo är 100% bortom allt tvivel säker på att våra barn är hans, utan test, och det är sant också. Det är hans barn.

    Höll han dig inlåst i källaren medan han var borta hemifrån..? Eller bodde ni mitt ute i ödemarken..? Annars KAN nämligen inte en man vara hundra procent säker på den saken.
  • Lejonmamman01
    Anonym (Pappa) skrev 2013-12-08 11:55:34 följande:

    Den siffran tror jag inte ett ögonblick på. En procent, kanske, inte femton. Var har du läst detta?

    Den kommer från min kusin som är transplantationsläkare. De testar ofta fäder för att se om de kan donera t.ex. en njure till sitt barn. Och i femton procent av alla fall så visar det sig, att fadern inte ens kan vara den biologiske fadern... Och då är detta ändå far-barn-relationer som är så stabila, att pappan vill göra ett av de yttersta offren för sitt barn. D.v.s. knappast några engångsligg, där den påstådda pappan endast betalat underhåll och inte haft någon kontakt. I verkligheten är alltså förmodligen siffran högre, om man ska räkna med alla barn som blivit till under högst tillfälliga förbindelser mellan modern och fadern, och den utpekade pappan aldrig begärt test.
  • Lejonmamman01
    Anonym (Idun) skrev 2013-12-08 11:59:48 följande:
    Hon på familjerätten sa att det kan finnas en sannolikhet att han precis innan haft sex med en annan kvinna som hade spermarester från en annan man som kan hamna på snoppen och om han inte tvättar sig så kan han befrukta en annan kvinna med en annan mans spermie. Dvs man A hade sex med kvinna X men innan han hade sex med kvinna X hade han haft sex med kvinna T kvinna T hade i sin tur haft sex med man B. Varken kvinna T eller man A hade tvättat sig ordentligt efter samlagen och därför kan kvinna X befruktas med man B spermie utan att för den delen aldrig ha möts.

    Det var den förklaringen familjerätten gav oss.

    Vad var det för tokkärring ni träffade..? Det där kan inte ens hända i verkligheten. Är det länge sedan? I annat fall borde ni anmäla kärringen.
  • Lejonmamman01
    Angels skrev 2013-12-08 12:26:54 följande:

    Haha, tror nog min sambo skulle bli vääääldigt misstänksam om jag gick och blev gravid. :p

    Tycker faktiskt ni överdriver en smula. Finns massor med människor som aldrig skulle vara otrogna som ändå är det. Det räcker med en gång och aldrig igen. Å då ska fel pappa stå och betala underhåll i alla år, i tron att barnet är dennes, pga att deras korkade fruar hellre skiljer sig än att låter mannen vara säker på att barnet är dennes?

    Å till sist VARFÖR i hela friden är folk så fruktansvärt lättkränkta och varför ska kvinnor ha så mycket rättigheter och männen bara skyldigheter? Trött på svensk så kallade jämställdhet som är helt åt helvetet!!



    Det kan ju dessutom hända sådana saker, som att en kvinna blir våldtagen medan hon ligger i ett fyllerus eller sover tungt efter en dos sömntabletter. Eller att hon blir våldtagen och förtränger det för att det var så ohyggligt. Visar det sig sedan att man är gravid, så kan jag tänka mig att man tränger bort minnena ännu mer, för att det förstör ALLT om man skulle berätta då, och det skulle visa sig vara våldtäktsmannens barn.
  • Lejonmamman01
    sextiotalist skrev 2013-12-08 12:40:51 följande:
    Den är inte helt tagen ur luften, men jag tror det är en gammal siffra, innan aborter, skilsmässor och p-medel var vanligt.
    Men en läkare som sysslar med transplationer berättade att de räknade med att c:a 10% är sk gökungar, men det var i slutet av 70-talet och jag tror det är lägre idag

    Fast å andra sidan ligger det närmare till hands för människor att ha sex med mer eller mindre främmande personer nu, när det inte anses lika syndigt eller skamligt längre.
  • Lejonmamman01
    Anonym (X) skrev 2013-12-08 13:25:49 följande:
    Men man testar ju bara barn där misstankarna finns, antar jag. Alltså borde gruppen som testas ha en högre andel "fel" fäder, än barn som INTE testas.

    De tester som säger 15% har ju dessa barn testats av en anledning, de har ju inte bara valt random barn för att få till en statistik. Alltså säger denna statistik INGENTING om övriga befolkningen.

    Fast grejen med statistiken från transplantationskliniken, var ju just att dessa fäder inte hade begärt testet för att de hade några misstankar. Testet gjordes för att se om donatorns och mottagarens vävnader var tillräckligt lika för att vara kompatibla (för att förhindra avstötning av organet). Relationen mellan far och barn var till och med så nära, att fadern var redo att offra en njure, en bit av sin lever, benmärg, etc. för hans eller hennes skull. Och ÄNDÅ hade femton procent av de papporna varit lurade i alla år som de engagerat sig i sitt barn...
  • Lejonmamman01
    Angels skrev 2013-12-08 14:38:54 följande:
    Eller så har man använt den statistiken till att uppskatta på ett ungefär hur många procent som borde kunna ha fel pappa. Att bara 15% av de testade har fel pappa låter faktiskt lågt i mina öron, om man bara testar där det finns misstanke om att fel pappa är angiven.

    Ja, i dom fallen där det finns misstankar, kan man gissa att siffran borde bli minst 30 procent... Eller ännu högre. För där ingår ju även en massa män och kvinnor som inte ens varit tillsammans, utan som har som vana att vara ute och hitta nya sexualpartners varje helg...
Svar på tråden Min sambo funderar på faderskapet. Hur funkar det på familjerätten?