Varför hatar folk SD?

Och nu svarar Cameron på gårdagens siffror om det ökande antalet invandrare i England. Mer restriktioner för EU-immigranter samt hot om att annars lämna EU: 
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6030975

På söndag folkomröstar Schweiz om ett förslag om att minska invandringen till landet rejält.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6030847

Premiärminister Cameron sa nyss att man måste lämna landet om man inte har ett fixat ett jobb på 6 månader samt att man inte skall ha rätt till det engelska välfärdssystemet förrän efter 4 år.

Ordet nazist lär ju aldrig hända efter landets upplevelser från kriget. Men det är tydligt att han närmar sig UKIP och deras politik. Precis samma sak som man kan se i andra länder. Italien, Ungern, Norge, Frankrike osv. Han kan säkert kallas för populistisk av många.

Ordet "mass" ligger i betraktarens öga, som jag har nämnt i ett tidigare inlägg. Men för ordningens skull, när du nämner länder och antalet innevånare så måste man väl även väga in storleken på landet. I ditt exempel så är vi 9 miljoner på en större yta än Irak som har 33 miljoner. Turkiet är ca 80% större än Sverige men har mer än 8ggr mer innevånare per km².

Kan du utveckla det där? Menar du att SD:s vallöfte inte så så? Att det handlar om ett rent missförstånd? Eller handlar det om två saker: 1) Att SD med sin nya större profil nu för första gången måste stå upp för sina löften 2) Att man är beredd att offra löften för chansen till ett nyval där man i kaoset tror sig kunna kapa åt sig ännu mer röster?

SD har tagit sitt blad från munnen. De fäller budgeten eller som de nu rakt ut säger: Vi kommer att fälla varje regering som tillåter invandringen öka från dagens nivå. Dessutom måste Miljöpartiet ut ur regeringen.

Det innebär att SD offrar allt för invandringsfrågan. Eller som ett antal politiska experter nu säger så visar det ännu tydligare att partiets politik. Det pekar allt mer mot att det är ett enfrågeparti, dvs invandringen är den stora viktiga frågan.

På köpet sviker nu SD alla pensionärer som man under valkampanjerna pratade som varmt om. Budgeten som låg skulle ge dessa 850,000 pensionärer mer i plånboken vilket inte fanns med i Alliansens motsvarade. Trots detta valde SD att fälla den genom att ställa sig bakom Alliansen. Det råder inget tvivel om att SD var fullt medvetna om vad detta skulle innebära för pensionärerna. Så det visar att allt handlar om politik, köpslående där man är villig att offra vissa saker för att få igenom det man brinner för. Förlorarna blev pensionärerna. Vinnarna blev de som anser att invandringen är den absolut viktigaste frågan för Sverige.

SD har även gjort det väldigt tydligt att de kommer att fälla varje regering som de inte gillar. Många politiska experter saknar även förslag från SD på hur de vill lösa frågorna i budgeten som de nu har valt att fälla.

Så du menar att man offrar pensionärerna för invandringsfrågan? Att SD alltså mer och mer liknar ett enfrågeparti där den minska invandringen skall lösa allt? Under valrörelsen så pratade SD varm om hur deras Sverige skulle se ut där pensionärerna skulle få mer i plånboken, bättre äldreomsorg och ökade anslag till kommunerna.

Nu är valet över. SD har fått sin vågmästarroll och nu sviker man pensionärerna som trodde på det SD sa. Där man lovade att pensionärsskatten skulle bort under mandatperioden. Istället stöttar man en budget som inte innehåller någon sänkning alls. En del av SD väljare har ett politikerförakt där man anser att de bara lovar och sedan sviker medan SD lovade att de var annorlunda. Nu har det visat sig att all politik handlar om att offra saker för det man prioriterar. Det SD nu har gjort är inget annat än ett likadant svek som man har anklagat andra partier för.

att

Om det vill sig illa så kan detta vara ett tecken på en början på något som kan bli en splittring inom SD. Vissa källor menar att Jimmie inte ville fälla medans SDU ville driva igenom det vi nu ser. Mattias Karlsson står nu vid rodret och Jimmie är på konvalescens. Frågan är om Mattias är lika stark och slipad som Jimmie om det nu går till ett nyval. Mattias enda mantra just nu är att peka på att allt är migrationspolitikens fel. Att allt går åt helv* och bara man fixar det så löser sig allt det andra.  

Det är nog inget fel på min läsförståelse. Snarare är den spretiga politik och retorik som SD använder. Hur kunde man lova pensionärerna att man skulle ge mer pengar till dem under kommande mandatperiod när man enligt dig redan visste att det var omöjligt att lova detta? Och det var helt avhängigt på att invandringen skulle sänkas för att det skulle kunna ske (om nu SD tror sig kunna finansiera detta)?

Grundfrågan är densamma som många redan frågar sig - på vilket sätt är SD stöd till Alliansens budget (där inga ökade pengar till pensionärerna finns med) det bästa för pensionärerna? Vad säger SD till pensionärerna ?

Lyssna från 32:00 och förstå att SD inte kan se Sveriges pensionärer i ögonen längre. Ursäkten att PRO styrs av Sossarna är bara patetisk, visar på saknad respekt för våra äldre och visar på stor okunskap.
sverigesradio.se/sida/avsnitt/479152

Alltså, jag har inga problem med att man driver en politik man tror på. Det är så det politiska systemet fungerar och skall fungera. Det jag däremot har problem med är när man säger att man inte är som alla andra, man driver en missnöjespolitik och sedan göra precis som de andra, dvs bryter sina vallöften, då tappar jag respekten. Då är man lika bra kålsupare som de andra och det blir inte bättre när man har sålt in sig själv som förändringens vind. Det jag ser just nu är precis samma svek som andra partier har gjort.