Inlägg från: Gert |Visa alla inlägg
  • Gert

    Varför hatar folk SD?

    Kunigunda skrev 2014-09-12 18:19:29 följande:
    Men Åkesson har ju själv bekräftat uppgifterna...
    Att han har spelat pengar som han har vunnit för, ja.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    FDFMGA skrev 2014-09-12 18:28:40 följande:
    Du hittar inte en spelmissbrukare som inte påstår att hen spelar för en storvinst.

    Herregud, spela bort 50.000 kronor på några ögonblick. Man kan ju tro att de 150 miljarder som han fått för sig att det går att kamma hem genom att begränsa invandringen ska användas av Åkesson själv till att satsa i närområdena.
    Det måste jobba många spelmissbrukare på Nasdaq OMX.

    För att inte tala om hur många miljarder Reinfeldt har spelat bort på massinvandringen.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    FDFMGA skrev 2014-09-12 18:40:30 följande:
    Inte kvällspressen. Ekot och två intervjuer med Åkesson.
    För mig är en person som satsar stora belopp på nätpoker och casinon spelmissbrukare.
    Enligt dig är alltså dom här spelmissbrukare?



    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    FDFMGA skrev 2014-09-12 19:41:02 följande:
    There is a house in New Orleans
    They call the Rising Sun
    And it's been the ruin of many a poor boy
    And God I know I'm one

    Now the only thing a gambler needs
    Is a suitcase and trunk
    And the only time he's satisfied
    Is when he's on a drunk
    Så du måste citera en låttext för att du inte kan svara ja eller nej på frågan.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    FDFMGA skrev 2014-09-12 21:09:07 följande:
    Kanske för att jag tycker lite synd om Jimmie Åkesson, han har ju framstått som den enda peson i SD som klarar av att framstå som balanserad - och då avslöjas det att han spelar för summor som är flera månadslöner för dem han påstår sig representera.

    Han har ju gjort bort sig för alltid och hade det handlat om någon av de andra riksdagspartiernas ledare så utgår jag från att det skulle ha inneburit tack och adjö omedelbart.

    Din länk. Pokerproffs - om de är spelmissbrukare. Tja, poker är ju betydligt mer av ett skicklighetsspel än kasino men slumpen har ändå en oerhört stor betydelse. Om du tittar på dina pokervideor bakåt i tiden så jag gissa att det är oerhört många som har försvunnit från då till nu. Du ser bara de som är kvar, inte alla de som fallit ifrån av olika anledningar.

    Dessutom verkar det som Åkesson hade ett riskbeteende även för att vara spelare. Förlorade han dubblade han för att få tillbaka vinsten.

    Visst, sätt en tusenlapp på rött på ett roulettbord. Förlora och dubbla , förlora och dubbla igen, förlora och dubbla igen osv.

    Risken att man förlorar är liten vid en enskilt roulettvända - men när du förlorar - förlorar du allt.

    Spelar ingen roll vilket parti och vilken politiker det vore frågan om. Skulle det komma fram att politikern spelar för stora summor på nätet skulle jag ha noll förtroende för politikern i fortsättningen.

    Dessutom blir det alldeles obetalbart med påståendet att Åkesson vill satsa pengarna i närområdena. Herregud, skulle han få något som helst inflytande över Sveriges ekonomiska politik skulle den förvandlas till en kasinoekonomi.

    Jag har ibland undrat varför i helvete Ekeroth fick vara kvar efter att han gjorde bort sig på Kungsgatan, tänkt att han måste ha en ordentlig hållhake på Åkesson. Det kan ju vara så enkelt att han kände till Åkessons vidlyftiga spelvanor och hotade att avslöja dem - eller kanske inte. Vid första intervjun verkade ju stackaren inte förstå vad han hade ställt till med, de borde han ju ha gjort annars.

    Och bortsett från allt annat så var det ju obeskrivligt korkat av Åkesson att inte inse att hans spelvanor skulle avslöjas förr eller senare. Jag skulle inte ha något förtroende för en partiledare som inte förmår att göra en enkel riskanalys, alternativt inte förmår att sluta trots att han vet att han kommer att bli avslöjad så småningom.
    Som vanligt har du inget sakligt att komma med. Mycket ord men ingen saklighet. Om de andra partiledarnas privatkonsumtion skulle offentligöras skulle Jimmies spelkonsumtion vara en droppe i havet.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    FDFMGA skrev 2014-09-12 21:27:48 följande:
    Det där begriper du inte.

    Ingen annan partiledare hade fått sitta kvar efter att ha avslöjats spela bort vad som är månadslöner för vanliga löntagare under en enskild spelsession.

    Det är så oerhört omdömeslöst att det inte borde kunna vara sant - men inte desto mindre är det sant.

    Jag trodde inte att SD skulle kunna förvåna längre ifråga om dumheter längre - men den förmågan är iallafall intaktSkrattande
    Ingen annan partiledare som spelar på nätcasinon skulle bli avslöjad. Du vet väl att casinot som Jimmie Åkesson har spelat på ägs av Bonnier? Det är därifrån hans kontouppgifter har spridits och som nu "råkar" bli offentligt två dagar innan valet. Men jag ska inte klaga för mycket på det. Av allt att döma vinner SD på detta.

    Men om Reinfeldt har spelat 1 miljon på samma casino kommer inte dessa uppgifter bli offentliga, eftersom det har inte Bonniers någon glädje av.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    goodasgold skrev 2014-09-13 10:55:27 följande:

    Spelmissbruk är en allvarlig sjukdom sa Löfven igår.
    Därmed är sjukdomen observerad och nu krävs närmare diagnostisering.
    Trodde först när Jimmy såg trött ut att han hade tight schema men nu kom förklaringen; han sitter natten igenom och drar enarmade. Om han ändå hade spelat skicklighetsspel men tydligen har hans hjärna gått i baklås.
    Ja ja, hoppas SD rasar ett antal %.


    Sa verkligen Löfven det?

    Jag hoppas Löfven vet att aggressionsproblem är en psykisk sjukdom.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    Ojsan skrev 2014-09-13 11:51:08 följande:
    Vad har aggressionsproblem att göra med ett konstanterande av fakta?
    När Stefan Löfven knuffar bort politiska motståndare som han gjorde mot Annie Nööf tyder det på att han har aggressionsproblem.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    Ojsan skrev 2014-09-13 12:29:25 följande:
    Det är ju redan konstaterat, Jimmie har gått ut och pratat själv om sitt spelande, att detaa är en väckarklocka för honom. Så visst är det skillnad.
    www.svd.se/nyheter/valet2014/jimmie-akesson-har-spelat-for-en-halv-miljon_3911742.svd
    Jimmie Åkesson kan erkänna till skillnad från Stefan Löfven som bara slår ifrån sig.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert

    I dag blir SD Sveriges tredje största parti. Miljöpartiet är bara fjärde största. Skrattande


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Svar på tråden Varför hatar folk SD?