Varför hatar folk SD?

Därför jag håller med SD i vissa frågor lika som många andra väljare som inte röstar på SD gör. Lika som SD fick13% av rösterna. Och direkt någon anser att invandringen bör minskas är han eller hon rasist eller röstar på SD, vilket är helt fel då skulle SD haft många fler röster.

Var lite partisk i dina inlägg, hur många gånger dyker SD upp i trådar som berör tiggeriet, invandringen? klart det finns massor av väljare i andra partier som har röster med.

Du nämner MP hatet men se SD hatet bla här inne och i andra trådar. Klart MP är det parti som är minst önskvärt, det säger sig själv. Alliansen är inte så förtjusta i MP och folkets väljare har inte gett dem så många röster. 

Även Göran Persson S sa dem fått för många ministerposter.
jag anser att MP och SD är motpolerna till varandra.

Sedan anser jag att man ska komma med förslag hur kostnader och akuta problem ska lösas, inte bara paj-kastning och anklagelser och egna åsikter om andra som duggar allt för tätt, det leder ingen vart. Och folket, väljarna har tröttnat på det. 

Jag har tyvärr helt missat den här Suffering. 

Det här blint lojala beteendet är starkt kopplat till offermentaliteten inom SD. Det är på så sätt de rationaliserar bort den grova rasismen och antidemokratin i partiet och hos sig själva. Obekväma frågor är mobbing, något som legitimerar varför de i vallokalen lägger en röst på det rasistiska partiet. 

Det är tröttsamt i diskussioner efter att en har belyst nazismen och fascismen inom partiet, med tydliga belägg, och personen sedan frågar: 
"Står det i partiprogrammet att de är fascister?" 
För endast det skulle uppenbarligen göra det till verklighet. 

Jag tycker att det blir intressant nu då svenskarnas parti lagt ned. En del av dem kommer att söka sig till SD. Förhoppningsvis skrämmer det bort dem som trots allt inte stödjer antidemokrati och rasism. 

Håller du inte med i vissa frågor i andra partier då?

Förstår inte meningsbyggnaden i det andra stycket, så jag kan inte bemöta det. 

Att miljöpartiet är det parti som är minst önskvärt säger inte sig självt, det är din åsikt. Jag ser det som projicering.

Vad Göran Persson tycker ser jag inte som relevant alls. 

På vilket sätt är SD och miljöpartiet motpoler? Förklara. 

Absolut ska problem få konkreta lösningar. Att blåsa upp kostnader och påstå att alla Sveriges problem beror på invandring är inte att komma med konkreta lösningar. Att analysera hur integrationen (inte) fungerar i dag, och komma med förslag på lösningar skulle vara konkret. Det gör inte SD. "Hjälp på plats" är ett tomt uttalande vilket syftar på att människor som inte är rabiata rasister ska lockas till partiet.

Mattias Karlsson har sagt det väldigt tydligt: "Jag har inte offrat 16 år av blod, svett och tårar för att tillbringa min politiska framtid på en ändlös ökenvandring kring 4%-spärren tillsammans med en skock halvfascistoida, självrättfärdiga, unga, arga män (eller kvinnor för den delen) med Napoleon-komplex?.

www.dn.se/nyheter/politik/sd-gruppledaren-finns-sdu-samrore-med-fascism-och-nazism/

 Även om han här försöker påskina en skillnad mellan de unga nazisterna i SDU och de vuxna nazisterna i SD som inte finns, så är det uppenbart att anledningen till att SD försöker att lägga dimridåer kring antidemokratin, rasismen och ojämställdheten i partiets politik, så handlar det om att uttalad nazism leder till ett lägre väljarstöd. SD är pragmatiska. 

En kan undra vilken skillnad som föreligger mellan vuxna idioter som anser att invandrare är parasiter, dinerar med kända nazister och "halfascistoida, självrättfärdiga, unga, arga män". Som två blåbär tycker jag. 

Håller du inte med i vissa frågor i andra partier då?

Förstår inte meningsbyggnaden i det andra stycket, så jag kan inte bemöta det. 

Att miljöpartiet är det parti som är minst önskvärt säger inte sig självt, det är din åsikt. Jag ser det som projicering.

Vad Göran Persson tycker ser jag inte som relevant alls. 

På vilket sätt är SD och miljöpartiet motpoler? Förklara. 

Absolut ska problem få konkreta lösningar. Att blåsa upp kostnader och påstå att alla Sveriges problem beror på invandring är inte att komma med konkreta lösningar. Att analysera hur integrationen (inte) fungerar i dag, och komma med förslag på lösningar skulle vara konkret. Det gör inte SD. "Hjälp på plats" är ett tomt uttalande vilket syftar på att människor som inte är rabiata rasister ska lockas till partiet.

Mattias Karlsson har sagt det väldigt tydligt: "Jag har inte offrat 16 år av blod, svett och tårar för att tillbringa min politiska framtid på en ändlös ökenvandring kring 4%-spärren tillsammans med en skock halvfascistoida, självrättfärdiga, unga, arga män (eller kvinnor för den delen) med Napoleon-komplex?.

www.dn.se/nyheter/politik/sd-gruppledaren-finns-sdu-samrore-med-fascism-och-nazism/

 Även om han här försöker påskina en skillnad mellan de unga nazisterna i SDU och de vuxna nazisterna i SD som inte finns, så är det uppenbart att anledningen till att SD försöker att lägga dimridåer kring antidemokratin, rasismen och ojämställdheten i partiets politik, så handlar det om att uttalad nazism leder till ett lägre väljarstöd. SD är pragmatiska. 

En kan undra vilken skillnad som föreligger mellan vuxna idioter som anser att invandrare är parasiter, dinerar med kända nazister och "halfascistoida, självrättfärdiga, unga, arga män". Som två blåbär tycker jag. 

Jag tror inte du har missat. I en av sina mer nyskapade nick här i tråden kallade sig SD-Suffering för något annat på bokstaven "s".

Han är naturligtvis inte ensam utan det finns fler som likt honom själv som kommer med de mest hårresande kommentarer som andra SD-ögon bara skuttar över. I ställe hänger man sig åt att gnälla över om hur orättvist beskyllda SDare är för en massa saker ingen har sagt utan det är bara förtal från "vänsterslödder". Det verkar inte finnas några problem med att hävda att så är fallet även när de graverande Inläggen står kvar. Förnekelsens kraft är stor.

Dem flesta som vill minska invandringen tycker absolut inte illa om invandrare det är det som smutskastar debatten. Gällande motpolen det får du själv fatta dig en uppfattning om. Gällande Göran P åsikt är bara ett ex på att det finns många som motsäger sig MP politik.

Sedan allt det andra får du själv stå, menar att det bara är arga unga män, självrättfärdiga osv det får du stå för, tror inte dem flesta delar din åsikt där tyvärr.

Även Göran Persson S sa dem fått för många ministerposter.
jag anser att MP och SD är motpolerna till varandra.

Ja, Göran Persson sa att de (MP) fått för många regeringsplatser: Det är hans åsikt. Min åsikt är att de (MP) fått för få regeringsplatser 

Det var ett rakt och ärligt svar.

Vad anser du om Bertil Torekull och hans åsikt gällande invandringen.

www.expressen.se/nyheter/torekull-efter-utspelet-positiva-reaktioner/

Jag har ingen särskild åsikt om Bertil Torekull men jag anser att det är varje människas rätt att bosätta sig där hen kan försörja sig.

Jorden tillhör alla och nationsgränser är konstruerade och i historiskt perspektiv tillfälliga