FDFMGA skrev 2015-05-14 14:32:12 följande:
Tom Araya skrev 2015-05-14 13:00:06 följande:
Du förnekar sanningen i det oändliga....
Jag tog fram dina åsikter. Det som tycks vara sant är att du tror att dina åsikter är sanningen, du är liksom den allvetande berättaren i din Familjelivsnovell
Politiker talar ogärna högt om negativa konsekvenser av deras politik, ibland uttalar de t.o.m. rena lögner. Åsikt
Jag har slutat tro att de gör detta av okunskap eller dumhet (undantag finns såklart), utan i regel handlar det om att få stöd för sin politik och många röster.
Vad du har slutat tro är säker sant - men du kan inte utgå från att din trosuppfattning är en sanning för andra
-Politiker som är för en hög invandring och generös invandrings- och integrationspolitik talar sällan om kostnaderna eller andra påföljande problem de har svårt att hantera. Åsikt
-Politiker mörkade länge med utvecklingen i Ryssland, påstod att de kunde se 10 år fram i tiden och att 10 år är tillräcklig framförsikt för en betydande förändring i försvarsförmåga. Detta är rena lögner för att vilseleda väljare att tro på hållbarheten i deras försvarspolitik när de vill använda pengarna till annat. Åsikt
-Jag har aldrig hört en politiker erkänna att de straffbeskattar kärnkraft till förmån för fossila bränslen (27% av tillförd energi för 2013). Ointressant vad du har hört eller inte
-Jag har aldrig hört en politiker sanningsenligt förklara varför vi har bostadsbrist och varför det byggs för lite. Ointressant vad du har hört eller inte
-Jag har aldrig hört politiker föra upp kommunaliseringen av skolan och försämrad kvalitet på lärarutbildningen som orsak till sämre skolor, sämre skolresultat och ojämlikhet i resurser till skolor i olika kommuner. Ointressant vad du har hört eller inte
-Jämlikhet, religionsfrihet och andra friheter kan tas upp separat, men sällan eller aldrig som en del av integrationspolitiken eftersom kulturkrockarna i dessa områden är allt för jobbiga att hantera. Åsikt
-Enström talade om satsning och ökad förmåga när hennes regering godkände en sedan länge planerad och nödvändig renovering av försvarets pansarfordon, fast modifiering uteblev och renoveringsprogrammet begränsades till ca 60% av fordonsparken. Jaha
-Löfvén kan inte erkänna hur lågt s prioriterar försvaret i sin budget. Av ett nödvändigt tillskott på 20 miljarder över fem år så ville s släppa till 6,2 miljarder, som dessutom inte var 6,2 utan blev 4,2 efter kostnadsökningar och borträknande av de pengar som var en omfördelning inom totalförsvar. Löfven är förmodligen helt omedveten om att FL har ett försvarspolitiskt orakel som sitter inne med sanningen om försvaret. Löfven anser förmodlitgen att det satsas fullt tillräckligt på försvaret. Och skulle strunta i dina åsikter om han var medveten om dem.
-Politiker har och kommer aldrig att erkänna att de i många år smygsparat på försvaret genom att hela tiden öka dess kostnader, pengar som kommer tillbaka till statskassan. Åsikt
....så här kan man fortsätta i all oändlighet... Tja, nog kan man påstå att du åtminstone försöker presentera dina åsikter som sanningen och att du gör ditt bästa för att upprepa åsikterna i oändlighet. Närmare sanningen än så tycks du inte komma
.
Om det jag påstår enbart är min uppfattning så är det en åsikt, men om det obestridligen förhåller sig så som jag påstår så är det fakta. Det är obestridligen en lögn att påstå att 1+1 blir 3. Vill du hävda något annat får du gärna komma med fakta som argument och inte bara avfärda det som en åsikt.
Mån 11 maj 23:43
så av dem får du inte ut nått vettig