kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

FDFMGA

Äldre 11 May 20:35

#22976

Gert skrev 2015-05-11 20:13:13 följande:

För det första är det bostadsbrist i varannan kommun i hela Sverige och för att komma tillrätta med bristen behövs det byggas lika många bostäder som motsvarar ett helt nytt Stockholm. Utöver dagens bostadsbrist så beräknas det komma en halv miljon flyktinginvandrare de kommande fem åren. Jag förstår inte hur 15 000 bostäder eller 40 000 bostäder för 2015 ska kunna bygga bort bostadsbristen. Tvärtom räcker det inte på långa vägar och det kommer bara bli mycket värre och fler hemlösa.

Mehmet Kaplans plan är att bygga baracker som folk ska bo i. Då kan man fråga sig själv; vill jag att mitt barn ska bo i en barack när han eller hon blir stor?

Javisst.

Men det är ju en helt annan diskussion än den du valde att ta när du refererade till SD-ledaren och debatten partiledarna emellan.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

KillBill

Äldre 11 May 20:38

#22977

Shiraz skrev 2015-05-11 20:29:30 följande:

En gång i tiden jobbade jag som vårdare på ett mentalsjukhus. En av mina patienter var visserligen belevad och artig men försökte dra in mig i en diskussion om att Olof Palme blev bortförd av en extern och överintelligent mänsklighet (som han uttryckte det) och att "vi" borde utrota staten.

Det låter väl knasigt va? Jag tycker det (han va socialist) men precis som då backade jag bandet och tog oss tillbaka till verkligheten. Senare somnade han med en stor dos av Theralen.

Med er andra socialister i vår extrema samtid är det värre ställt, era sjuka ideal och er förvridna verklighet kan helt plötsligt inte medicineras!!?

Helt plötsligt är "Vilse i Pannkakan" i regeringsställning. Och du tycker jag ska leta efter ett annat forum?

Du gormar om fascism och rasism i tråden om MP och kan inte förklara vad du menar. Kort därefter kritiserar du andra för att prata om fascism och rasism i tråden om SD. Snacka om att vara vilse i pannkakan.

Shiraz

Äldre 11 May 21:10

#22978

KillBill skrev 2015-05-11 20:38:01 följande:

Du gormar om fascism och rasism i tråden om MP och kan inte förklara vad du menar. Kort därefter kritiserar du andra för att prata om fascism och rasism i tråden om SD. Snacka om att vara vilse i pannkakan.

Men snälla: Man kan faktiskt inte förklara för någon som inte har intellektuell kapacitet att motta det för oss andra enkla budskapet.

Talade inte just du om Miljöpartiet som att det vore ett parti som dom andra?

Du är lite inne nu i det rosafluffiga-södermalmskaffet. Försök ATT: Förståmen detbarasnurrarimittobildadehuvud.

Stenmark gjorde det bra, han försökte förklara för en Södermalmsbaserad kontorsfjant hur man åker slalom. "De gå int förklara för någon som int begrip" "De e bara å åk"

Lite så är det. Träna på det du inte kan förstå eller byt yrke.

KillBill

Äldre 11 May 21:25

#22983

Shiraz skrev 2015-05-11 21:10:11 följande:

Men snälla: Man kan faktiskt inte förklara för någon som inte har intellektuell kapacitet att motta det för oss andra enkla budskapet.

Talade inte just du om Miljöpartiet som att det vore ett parti som dom andra?

Du är lite inne nu i det rosafluffiga-södermalmskaffet. Försök ATT: Förståmen detbarasnurrarimittobildadehuvud.

Stenmark gjorde det bra, han försökte förklara för en Södermalmsbaserad kontorsfjant hur man åker slalom. "De gå int förklara för någon som int begrip" "De e bara å åk"

Lite så är det. Träna på det du inte kan förstå eller byt yrke.

Ok, du kan alltså inte förklara. Sällan har väl ordspråket "tomma tunnor skramlar mest" passat så bra som nu.

Tom Araya

Äldre 11 May 21:41

#22986

FDFMGA skrev 2015-05-11 20:06:55 följande:

Ja, det är din åsikt - men som vanligt kan du inte skilja mellan den och det du tror är en objektiv sanning.

Jag anser inte att de mörkar något. Min åsikt är dock bara en åsikt, inte en sanning - men till skillnad från dig är jag medveten om detta.

Politiker talar ogärna högt om negativa konsekvenser av deras politik, ibland uttalar de t.o.m. rena lögner.
Jag har slutat tro att de gör detta av okunskap eller dumhet (undantag finns såklart), utan i regel handlar det om att få stöd för sin politik och många röster.

-Politiker som är för en hög invandring och generös invandrings- och integrationspolitik talar sällan om kostnaderna eller andra påföljande problem de har svårt att hantera.

-Politiker mörkade länge med utvecklingen i Ryssland, påstod att de kunde se 10 år fram i tiden och att 10 år är tillräcklig framförsikt för en betydande förändring i försvarsförmåga. Detta är rena lögner för att vilseleda väljare att tro på hållbarheten i deras försvarspolitik när de vill använda pengarna till annat.

-Jag har aldrig hört en politiker erkänna att de straffbeskattar kärnkraft till förmån för fossila bränslen (27% av tillförd energi för 2013).

-Jag har aldrig hört en politiker sanningsenligt förklara varför vi har bostadsbrist och varför det byggs för lite.

-Jag har aldrig hört politiker föra upp kommunaliseringen av skolan och försämrad kvalitet på lärarutbildningen som orsak till sämre skolor, sämre skolresultat och ojämlikhet i resurser till skolor i olika kommuner.

-Jämlikhet, religionsfrihet och andra friheter kan tas upp separat, men sällan eller aldrig som en del av integrationspolitiken eftersom kulturkrockarna i dessa områden är allt för jobbiga att hantera.

-Enström talade om satsning och ökad förmåga när hennes regering godkände en sedan länge planerad och nödvändig renovering av försvarets pansarfordon, fast modifiering uteblev och renoveringsprogrammet begränsades till ca 60% av fordonsparken.

-Löfvén kan inte erkänna hur lågt s prioriterar försvaret i sin budget. Av ett nödvändigt tillskott på 20 miljarder över fem år så ville s släppa till 6,2 miljarder, som dessutom inte var 6,2 utan blev 4,2 efter kostnadsökningar och borträknande av de pengar som var en omfördelning inom totalförsvar.

-Politiker har och kommer aldrig att erkänna att de i många år smygsparat på försvaret genom att hela tiden öka dess kostnader, pengar som kommer tillbaka till statskassan.

....så här kan man fortsätta i all oändlighet...

Du får gärna visa något som säger något annat.

Shiraz

Äldre 11 May 21:44

#22987

FDFMGA skrev 2015-05-11 21:30:37 följande:

Inte mig emot. Jag gillar när sverigedemokrater är uppriktiga.

Det blir liksom tydligt då vad aktivisterna står för.

Vilken löjlig pk-fras för näthatare i Dagens Media förresten. Högerradikaler

Ohh, det glädjer mig att du vinklat upp persiennerna i 45 Grader och äntligen fått lite dagsljus.

Det är du värd - ingen står upp för homosexuella mer än jag.

Minns du ,det var någon sjuk tråd här förrut om att "SD- skulle få 4% i nästa val"?

Hahahahaha!! Är det sant?!!!

FDFMGA

Äldre 11 May 22:30

#22982

Shiraz skrev 2015-05-11 21:44:52 följande:

Ohh, det glädjer mig att du vinklat upp persiennerna i 45 Grader och äntligen fått lite dagsljus.

Det är du värd - ingen står upp för homosexuella mer än jag.

Minns du ,det var någon sjuk tråd här förrut om att "SD- skulle få 4% i nästa val"?

Hahahahaha!! Är det sant?!!!

Hm, så du är redan snöpt.

Jag såg att du fick lite stöd av Tom i Hatar MP-tråden.

Det finns någon för alla

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 11 May 22:37

#22983

Tom Araya skrev 2015-05-11 21:41:32 följande:

Politiker talar ogärna högt om negativa konsekvenser av deras politik, ibland uttalar de t.o.m. rena lögner.
Jag har slutat tro att de gör detta av okunskap eller dumhet (undantag finns såklart), utan i regel handlar det om att få stöd för sin politik och många röster.

-Politiker som är för en hög invandring och generös invandrings- och integrationspolitik talar sällan om kostnaderna eller andra påföljande problem de har svårt att hantera.

-Politiker mörkade länge med utvecklingen i Ryssland, påstod att de kunde se 10 år fram i tiden och att 10 år är tillräcklig framförsikt för en betydande förändring i försvarsförmåga. Detta är rena lögner för att vilseleda väljare att tro på hållbarheten i deras försvarspolitik när de vill använda pengarna till annat.

-Jag har aldrig hört en politiker erkänna att de straffbeskattar kärnkraft till förmån för fossila bränslen (27% av tillförd energi för 2013).

-Jag har aldrig hört en politiker sanningsenligt förklara varför vi har bostadsbrist och varför det byggs för lite.

-Jag har aldrig hört politiker föra upp kommunaliseringen av skolan och försämrad kvalitet på lärarutbildningen som orsak till sämre skolor, sämre skolresultat och ojämlikhet i resurser till skolor i olika kommuner.

-Jämlikhet, religionsfrihet och andra friheter kan tas upp separat, men sällan eller aldrig som en del av integrationspolitiken eftersom kulturkrockarna i dessa områden är allt för jobbiga att hantera.

-Enström talade om satsning och ökad förmåga när hennes regering godkände en sedan länge planerad och nödvändig renovering av försvarets pansarfordon, fast modifiering uteblev och renoveringsprogrammet begränsades till ca 60% av fordonsparken.

-Löfvén kan inte erkänna hur lågt s prioriterar försvaret i sin budget. Av ett nödvändigt tillskott på 20 miljarder över fem år så ville s släppa till 6,2 miljarder, som dessutom inte var 6,2 utan blev 4,2 efter kostnadsökningar och borträknande av de pengar som var en omfördelning inom totalförsvar.

-Politiker har och kommer aldrig att erkänna att de i många år smygsparat på försvaret genom att hela tiden öka dess kostnader, pengar som kommer tillbaka till statskassan.

....så här kan man fortsätta i all oändlighet...

Du får gärna visa något som säger något annat.

Jag anser nog att man satsar onödigt mycket på försvaret. Men det blir väl så när politikerna ska tävla om att verka mest handlingskraftiga.

Vi hade väl samma fenomen för några tiotals år sen när militären förväxlade sillfisar med ryska miniubåtar.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Tom Araya

Äldre 11 May 23:12

#22984

FDFMGA skrev 2015-05-11 22:37:22 följande:

Jag anser nog att man satsar onödigt mycket på försvaret. Men det blir väl så när politikerna ska tävla om att verka mest handlingskraftiga.

Vi hade väl samma fenomen för några tiotals år sen när militären förväxlade sillfisar med ryska miniubåtar.

Åsikter som kan komma endast av okunskap och omåttlig naivitet.

themia

Äldre 11 May 23:24

#22985

KillBill skrev 2015-05-11 21:25:10 följande:

Ok, du kan alltså inte förklara. Sällan har väl ordspråket "tomma tunnor skramlar mest" passat så bra som nu.

Det är ingen mening att argumentera.
Han kan inget annat än spy galla. Jag har tappat räkningen på hur många gånger han blivit utkastad.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL