Varför hatar folk SD?

Men åh, vad det är tröttsamt med den här offerkoftan som sd håller så kär.
Sd är inte mobbade, att bli ifrågasatt är inte att bli mobbad, det får man tåla om man vill vara ett parti.
Vill dom vara med så ska dom vara med på samma villkor.  
Det går liksom inte att tro att man ska kunna säga och göra vad som helst och så ska massan och media stå ohc applådera.
Och när dom inte gör det, ja, då är man så mobbad.
Det blir ju löjligt    

Men snälla du, det är väl för sjutton klart att det inte står i partiprogrammet.
Det bara genomsyrar allt dom gör och säger och hur dom röstar i olika frågor.
Man kan ju inte enbart gå på det som står i partiprogrammet, det är ju en uppsnyggad fasad som visas upp där, det är vad dom vill framstå som, inte vad dom egentligen är.   

Det där är inte heller sant, även när dom får frågor som inte alls berör invandringspolitiken, så drar dom det till det, så gott som varje gång, oavsett ämne.
Nog fan är det invandrarnas fel.  

Konstigt, det där argumentet hör man verkligen bara om SD. Skulle man förkasta t.ex. V med samma retorik, typ "de menar inte det som står i deras partiprogram, egentligen är de kommunister och vill ha ett nytt Sovjet hela bunten" skulle man kölhalas offentligt.

Varför skulle du rösta på dom då, vad är det du ser som är positivt med sd?

Kanske för att vänstern har tagit ett tydligt avstånd från sitt mörka förflutna, något sd inte har gjort.
Kanske för att vänsterns historia ligger så mycket längre tillbaka i tiden, sd:s var nyss.
Men kanske mest för att när vänstern uttalar sig och hur vänsterns ledning beter sig och hur vänstern röstar och deras politik ser ut, kort sagt när man tittar på en helhetsbild av vänstern så framstår dom som trovärdiga i det dom säger och i sina avsikter.

Sd, gör inte det, sd spelar med dubbla kort, på ett sätt som inget annat parti gör.
Sd är inte trovärdiga nånstans om man inte verkligen vill bli duperad, för att det är lättare så.

       

Säger du det så.

Jag är inte särskilt positiv till SD, men en i sammanhanget positiv sak med deras inträde i svensk politik är att vi får se vilket skrot och korn en icke oansenlig andel av er "riktiga demokrater" är gjorda av.

Ibland kan jag inte låta bli att tycka att Sverige förtjänar SD, och vice versa. 

Därför att de är fascister.

Alla som har läst iaf lite samhälsvetenskap på högre nivå så som statsvetenskap eller internationalla relationer, vet att SD är ett gäng intellektuella dvärgar. Att folk röstar på de säger också tydligt och klart någonting över det svenska folkets intellekt.

Jag skulle vilja uppmana alla som röster eller tänker rösta för SD, att läsa boken Älskade Fascism, av historiker och journalisten Henrik Arnstad.

www.svd.se/kultur/litteratur/viktigt-och-klargorande-om-fascismen_8044380.svd

Från recensionen:

"I slutet av boken höjer Arnstad ett varnande finger för att denna 1900-talsideologi kan ha en framtid som förförare också i 2000-talet och vilka faror det innebär. För fascismen dog aldrig den där gången 1945, det såg bara ut så. Via den franska tankesmedjan Nouvelle Droite föddes Front National och från Frankrike har sedan ideologin långsamt spritts, delvis i en ny skepnad, och finns nu representerad i en rad europeiska parlament.

Inte minst gäller detta Skandinavien. I Sverige växer opinionssiffrorna för Sverigedemokraterna, ett parti med tydliga nazistiska rötter, fast mest iögonfallande är kanske Norge, som enligt Arnstad präglas av extrem nationalism. Där har Fremskrittspartiet – som började som ett skattesänkarparti, men som 2001 bytte huvudfråga till invandringskritik och islamfientlighet – mer än en femtedel av rösterna. Det var i Fremskrittspartiet som Anders Behring Breivik valde att vara medlem i flera år innan han vandrade betydligt längre högerut på den politiska skalan.

Dagens fascister är inte karbonkopior på Benito Mussolinis fascister, Adolf Hitlers nationalsocialister eller Ferenc Szálasis pilkorsare. De hetsar inte längre till krig med sina grannländer, de skickar inte längre ut stormtrupper för att slå folk på käften och de vill inte längre avskaffa demokratin.

Men de hyllar fortfarande fascismens kärna: ultranationalism.

Och även om vår tids fascister inte formar gatumiliser, så finns här en uppdämd våldsamhet som kan resultera i sådant som misshandlande skinheads, Lasermannen och massmordet på Utøya. Fortfarande finns här också en ilsken antifeminism som leder till att just kvinnor som driver opinion drabbas av hat. Slutligen finns här, som alltid inom fascismen, ett behov av en inre fiende som man anser måste exkluderas för att nationen ska nå förlösning.

I Sverige är en fjärdedel av befolkningen född utomlands eller har minst en förälder som är född utomlands. Tanken svindlar – vad händer om svensk fascism får makten och vill exkludera den fjärdedelen?

Henrik Arnstad har skrivit en viktig och klargörande bok som höjer medvetandet om dagens fascism. Man bör läsa den, för sin egen historiska bildnings skull, men också för att få en större insikt om farorna framtiden."

En viktig bok som alla borde läsa, i synnerhet dom som tänker rösta på sd, men även andra.
Tack för att du lyfter fram den.  

Fast jag anser det vara mobbning när övriga partier går över blockgränserna för att förhindra att SD få någon makt, när opinonsföretag vägrar utföra undersökningar åt SD, när man inte bjuder in företrädare för SD trots att övriga partier är inbjudna, när man konstant kallar SD främlingsfientliga (utan att skämmas) trots att detta inte är ett faktum utan ett ganska elakt påstående utan grund, när man som parti har som policy att inte förhandla med SD... Ja det finns massa exempel.
Att bli ifrågasatt är ok, men det vore kul om någon debattledare/journalist frågade om nått annat än invandringen nån gång.
Vad menar du med säga och göra vad som helst?