Jag hatar HEN!!!

Okej, vill du blunda för verkligheten så ska jag inte hindra dig. Men tro mig, jag är långt ifrån ensam om att kalla mig antifeminist och hysa kritiska åsikter mot dagens svenska feminism.

Ingen har sagt att du inte är ensam. Men ni är inte heller legio. Inte som att folk hyllar Ulf och hans åsikter direkt va.

Det beror på. Att Ulf (Brunnberg, antar att det är honom du menar) hånas i media, och diverse twitterkändisars ryggar dunkas av Janne Helin för att det visar sitt "hat", är synnerligen väntat, eftersom Brunnberg står för en åsikt som i dag inte är PK.

Att döma av kommentarsfälten till hans artiklar (och ja, jag vet att det förekommer riktiga skräckexempel där, liksom i bloggkommentarer, men om vi bortser från dem...) är tonen faktiskt en annan. Jag skulle uppskatta att andelen som håller med Brunnberg där är ungefär lika stor som andelen som inte gör det. 

Problemet med Per Ström -liksom med dig- är att han gör sak mot feministerna istället för att alliera sig med oss. Feminister vill i allmänhet att män skall lyftas på de områden de är efter också, även om de flesta i första hand jobbar för sådant som påverkar dem själva, precis som de flesta politiker. Per Ström skulle få betydligt snabbare förändring om han istället för att bete sig som en tjur framför ett rött skynke när han hör ordet feminist, ansluta sig och jobba för det som påverkar honom med folk som faktiskt tycker likadant.

Till att börja med finns det olika feminismer. Precis som det finns olika riktningar inom andra politiska strömningar. Man kan vara vänsterpartist utan att vara KPML(r):are!
En sorts feminism förespråkar att kvinnor och män är i allt väsentligt lika, att de skillnader som finns är individuella och bör behandlas som sådana.
En annan feminism hävdar att män och kvinnor är varandras motsatser, men att man bör uppvärdera de "kvinnliga egenskaperna" till att bli likvärdiga med "manliga egenskaper".

Som jag sagt innan, ingen behöver kalla sig feminist, ingen ska påtvingas några åsikter, ingen ska indoktrineras och hjärntvättas. Det ENDA jag är ute efter är en konstruktiv diskussion där vi faktiskt kan prata om vad feminism ÄR. Det behöver man inte tatuera in "FEMINIST" i pannan för att göra. Men det är rätt svårt att göra det med personer som tror att feminister offrar små pojkbebisar som brännoffer till Tiina Rosenberg och käkar pungkulor till frukost.
En mycket stor del av feministers frustration på olika nätforum är den massiva okunskapen om vad feminism är, och att folk trots detta breder ut sig vitt och brett och diskuterar om hur hemskt och förfärligt det är med feminism.
Oerhört många män har helt enkelt fått tuppjuck på ordet feminism, när de i grund och botten egentligen håller med i en hel del av vad feminismen innebär. Rätt få svenska män brukar när det kommer till kritan tycka att det är fina fisken att kvinnor inte får samma rättigheter till utbildning och yttrandefrihet som dem själva tex.

Exakt! Man måste inte kalla sig feminist, absolut inte. Man kan kalla sig strumpluddsaktivist eller banoxiljunkare om man tycker att det uttrycker bättre vad man står för. Män är mer än välkomna in i jämställdhetsdebatten. Men det är oerhört kontraproduktivt att hela tiden skjuta på halmdockor och positionera sig MOT, när man egentligen skulle kunna ha en konstruktiv debatt. Det finns massvis att lyfta när det gäller frågor där män missgynnas av traditionella könsroller, vi har redan parat om flera stycken.

Problemet är väl egentligen att diskussionen kommer ske på "kvinnlig planhalva" eftersom (som sagt) kvinnor (och feministiskt orienterade män) har några decenniers försprång när det gäller att diskutera dessa frågor. Många män, speciellt om de är medelålders + har aldrig någonsin behövt tänka på att de också ingår i en kategori som har sina speciella särintressen.

Hmmmmmmm.. Underligt att jag blev tystad och censurerad ett dygn på grund av vad jag skrivit i denna tråden :s..

Kul att allt man skriver ironiskt nog besannas i samma tråd däremot.

Jag fann dock Aaliyah's och Dorians idol Andrea Dworkin lite intressant, så för att förstå er lite bättre så efterforskade jag lite i henne, en snabb googling har hitills gett mig detta:

 Andrea Rita Dworkin, född den 26 september 1946 i New Jersey, USA, avliden den 9 april 2005 i Washington D.C., USA. Amerikansk-judisk författare, radikalfeminist och framträdande personlighet för familjenormens nedbrytande och HBTQ-rörelsen. Dworkin var även en motståndare mot pornografi, men en försvarare av incest. 

I sin bok Woman Hating: A Radical Look at Sexuality (1974) skriver Dworkin:

"Man kan förstöra incestförbudet endast genom att förstöra kärnfamiljen som kulturens/samhällets primära institution. Kärnfamiljen är skolan i värderingar för ett sexistiskt, sexuellt hämmat samhälle [---] Också barn är erotiska varelser, närmare androgynitet än de vuxna som förtrycker dem. Barn är fullt kapabla att delta i samhället och har varje rätt att leva ut sina egna erotiska impulser [---] I ett androgynt samhälle kan de impulserna behålla en hög grad av ospecifikation och kan utan tvivel visa oss andra vägen till sexuellt förverkligande. Distinktionen mellan 'barn' och 'vuxna' och de sociala institutioner som underbygger dessa distinktioner kommer att försvinna när det androgyna samhället utvecklas."(sid 190-192)

sv.metapedia.org/w/Andrea_Dworkin

Lite citat från henom:
“Seduction is often difficult to distinguish from rape. In seduction, the rapist often bothers to buy a bottle of wine.”

“Sexism is the foundation on which all tyranny is built. Every social form of hierarchy and abuse is modeled on male-over-female domination.”

“Only when manhood is dead - and it will perish when ravaged femininity no longer sustains it - only then will we know what it is to be free.”

thinkexist.com/quotes/andrea_dworkin/2.html <-fler

Ja.. Vad säger man? ni läser alltså böcker/texter från denna människan och tycker hennes världsbild är förnuftig?

Wow..

Hmmmmmmm.. Underligt att jag blev tystad och censurerad ett dygn på grund av vad jag skrivit i denna tråden :s..

Kul att allt man skriver ironiskt nog besannas i samma tråd däremot.

Jag fann dock Aaliyah's och Dorians idol Andrea Dworkin lite intressant, så för att förstå er lite bättre så efterforskade jag lite i henne, en snabb googling har hitills gett mig detta:

 Andrea Rita Dworkin, född den 26 september 1946 i New Jersey, USA, avliden den 9 april 2005 i Washington D.C., USA. Amerikansk-judisk författare, radikalfeminist och framträdande personlighet för familjenormens nedbrytande och HBTQ-rörelsen. Dworkin var även en motståndare mot pornografi, men en försvarare av incest. 

I sin bok Woman Hating: A Radical Look at Sexuality (1974) skriver Dworkin:

"Man kan förstöra incestförbudet endast genom att förstöra kärnfamiljen som kulturens/samhällets primära institution. Kärnfamiljen är skolan i värderingar för ett sexistiskt, sexuellt hämmat samhälle [---] Också barn är erotiska varelser, närmare androgynitet än de vuxna som förtrycker dem. Barn är fullt kapabla att delta i samhället och har varje rätt att leva ut sina egna erotiska impulser [---] I ett androgynt samhälle kan de impulserna behålla en hög grad av ospecifikation och kan utan tvivel visa oss andra vägen till sexuellt förverkligande. Distinktionen mellan 'barn' och 'vuxna' och de sociala institutioner som underbygger dessa distinktioner kommer att försvinna när det androgyna samhället utvecklas."(sid 190-192)

sv.metapedia.org/w/Andrea_Dworkin

Lite citat från henom:
“Seduction is often difficult to distinguish from rape. In seduction, the rapist often bothers to buy a bottle of wine.”

“Sexism is the foundation on which all tyranny is built. Every social form of hierarchy and abuse is modeled on male-over-female domination.”

“Only when manhood is dead - and it will perish when ravaged femininity no longer sustains it - only then will we know what it is to be free.”

thinkexist.com/quotes/andrea_dworkin/2.html <-fler

Ja.. Vad säger man? ni läser alltså böcker/texter från denna människan och tycker hennes världsbild är förnuftig?

Wow..

Nu är det ju så att många trivs med att vara man.. Jag tror faktiskt de flesta män tycker det känns bra att vara lite "manlig" ibland.
Detsamma gäller kvinnor.
Det finns t.om forskning på detta som bevisar det.

Men sedan finns det hur många som helst som enkelt och lätt valt att gå ur dessa "roller".
Det är lixom inte svårare än att bara vara sig själv som oss alla andra?
Jag förstår inte varför ni feminister ska tvinga på oss roller som vi övat in och fört vidare i tusentals år och som känns 100% naturliga för oss?
Det är skitsnack att det skulle vara "vi" som tvingar på folk könsnormativa normer, vi råkar bara vara absolut majoritet, och det verkar ju som vanligt vara fullkomligt tabu i Sverige. 

Vilken djävla lögn.

Allansen är ju de som står för humanism. Vänstern och sossarna förespråkar ett samhälle där människor inte själva förväntas ta något ansvar, utan de som arbetar och är flitiga ska bestraffas med höga skatter för att några få (typ kulturarbetare) ska få högre bidrag. Vad detta har med feminism och jämställdhet att göra förstår jag inte.

Vidare skulle jag vilja att du kom med någon slagts bevis för att gamla, sjuka och barn hade det bättre under alla de år som sossarna styrde det här landet, eller att brottsligheten skulle varit lägre. Det där är bara klyschor som alla unga sossar/vänsterfolk rapar upp, för de är för unga eller för indoktrinerade för att kunna minnas hur det var när vi var i sossarnas våld. Att "klyftorna" skulle ha ökat är också en sån där sak som folk gärna klämmer ur sig. Sen när då, undrar jag. Kan du ge mig ett årtal? Eller sitter du bara och hittar på?