Jag hatar HEN!!!

Hen är inte bara ett ord bland andra, hur mycket ni än argumenterar för det. Det har en politisk laddning. Hade det inte haft det hade trådar som denna, eller DN:s hen-policy, inte funnits.

Kolla in de flesta i den här tråden som inte gillar ordet. De tror att det ska ersätta hon repektive han. Att vi inte får fortsätta vara män och kvinnor *facepalm*

Om folk ska ogilla ordet kan de åtminstone göra det för något som är grundat på lite kunskap. Det jag ser är typ "jag gillar inte bilar för att de är så obekväma, får alltid ont i häcken när jag sitter på motorhuven. Jamen, de är inte tänkta att användas så. Whatever det är obekvämt att sitta på motorhuven och kallt blir det på vintern så jag gillar inte bilar...

DISKAR Julian numera?? Det här är ju upprörande. Jag måste maila förlaget.

De flesta verkar INTE förstå det. Urbota dumma kommentarer av typen "jag har ett BARN inte en hen" och "jag är ingen hen utan KVINNA och stolt över det fast jag gillar rosa, men jag kan även ha blått ibland" avlöser varandra på löpande band. Det är som att delar av befolkningen upphör att använda hjärnan när de hör det här ordet. Totalt mysko.

När det gäller den politiska laddningen tänker jag som med svenska flaggan som höll på att bli en högerextremistisk symbol. Claima tillbaka den genom att använda den.

Att man vet könet men likaväl använder hen. Precis det som "ni" påstår att ordet inte används till. 

Mansmisshandel t.ex. som brukar komma upp i sådana här trådar. Om man beskriver vad som hänt utan att ange kön på skribenten eller gärningspersonen så kanske män som blir misshandlade av sina kvinnor äntligen får den respekt de förtjänar?

Varför är det så viktigt för er feminister att just detta ord används?
Är ni själva könslösa eller varför detta engagemang?

Det borde ju bara vara den lilla promillen människor som berörs som lobbar för HEN.   

Det beror som sagt vad du menar med ersätta.

Ersätta som i att vi stryker orden han och hon och bara använder hen i ett försök att utplåna könen - nej

Ersätta som i använda hen isf han och hon, när man inte vet könet eller inte vill ange kön, och hanellerhon och om könsöverskridande personer - ja

Vad är det för underhållande med att det finns flera olika användingssätt?

Underhållningen ligger inte i användningssätten utan i självmotsägelsen. Först heter det att "hen" är ett komplement som inte ska ersätta något utan bara berika språket. Sedan kommer det fram att jo, i vissa fall och beroende på hur man definierar "ersätta" så ska det nog ersätta "han" och "hon" ändå.

"Den" och "det" finns redan i språket så det finns inget behov av att införa ett nytt ord. Man kan så klart hitta på ett nytt ord ändå men det går ju lika bra utan.