Jag hatar HEN!!!

Det börjar väl bli läge för mitt favoritcitat: "Feminism is hated because women are hated. Anti-feminism is a direct expression of misogyny; it is the political defense of women hating". (Andrea Dworkin)

För övrigt spelar det ingen som helst roll om det är en enda person eller 50 000 ur en grupp som säger samma sak.
Det är fortfarande individen som ska bedömas, inte gruppen.

Det här förstår varje människa med normal intelligens.    

Verkligen inte jag heller, jag älskar kvinnor 

Japp, debatt-tekniken känns igen från överallt där feministerna härskar, kolla bara censuren i alla kommentarsfält hos media nuförtiden, eller deras extremt ensidiga rapportering i frågorna.

Med tiotals miljoner varenda år att universitetsutbilda folk med så tycker man ju att de skulle kunna kräka ur sig något bättre, men icket, överallt där de drar fram så är det spydigheter(ibland riktig spya som i Thermaenius fall), förolämpningar eller direkt nedtystning och censur som gäller i fallen där de besitter makten.

Ibland blir det även våldsamt då de agerar genom AFA o liknande.

Huvva 
 

Du har inte läst språkvetenskap, eller hur?
Ord blir etablerade av att vanligt folk använder dem. Det finns ingen nämnd eller akademi som sitter och godkänner nya ord. Ord blir vanliga och etablerade trots att språkkonservativa, okunniga personer (man kan i princip bara vara språkkonservativ om man är okunnig i ämnet) "tar anstöt". Man kan nästan säga att ju mer anstöt som tas, desto större debatt, desto större chans/ risk att ordet i fråga blir etablerat. Läs gärna Fredrik Lindströms "Världens dåligaste språk".

Du kan ju börja med att orientera dig lite inom vad feminism egentligen är. Det är inte likamed Valerie Solanas och SCUM. Solanas var en mycket trasig människa som redan som ganska ung blivit misshandlad, våldtagen och utnyttjad. Att hon skev SCUM manifestet kan ur vissa synvinklar vara förståeligt men kanske inte så bra som en konstruktiv utgångspunkt för en diskussion. För att göra en helt analog jämförelse så är det som att förkasta socialdemokratin på grund av existensen av Maos lilla röda.

Då skulle ni se mig. Pär Ström är en grekisk gud i jämförelse.

Frågan är dock, skulle han vara mindre avskydd i feministkretsar om han var mer bildskön?

Generalisering är i och för sig tämligen centralt förekommande inom feminismen.

Män har makt. Kvinnor är förtryckta.

Jo, jag tackar jag. 

Sina underliga utspel har de inte gjort i egenskap av demokrater, utan i egenskap av feminister. Det är väl, i den rörelsen som överallt annars, de tomma tunnorna som skramlar mest. Problemet är att tunnorna med innehåll knappt märks alls i just detta fall.

I övrigt känner jag att den här tråden visar precis det jag alltid tyckt och tänkt om feminismen. Visst, alla som kallar sig feminister kanske inte ställer sig bakom alla konstigheter ledande företrädare för inriktningen kläcker ur sig - men samtidigt återkommer det hela tiden, det här att man ska tolka, tänka, tycka och känna som ni - annars har man inte förstått vad feminism handlar om. Ni har tolkningsföreträde och vet minsann vad feminism är och håller man inte med har man fel.

Hela den retoriken står mig ärligt talat upp i halsen. Varför är det så provocerande att jag inte vill kalla mig feminist trots att jag, faktiskt, är för jämställdhet?