Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

Anonym (vakna!)

Äldre 17 Mar 15:50
2660 svar

Visa endast Anmäl

Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

I tråd efter tråd står det att man aldrig kan vara fattig i SVerige. Det spelar ingen roll vad man säger för det kommer alltid någon som påstår att det är en fråga om hur man hanterar ekonomin. Försörjningsstödet räcker gott och väl och man kan få hälsosam kost för 4 kronor per portion och man kan minsann skicka med barnen lunch och fika flera gånger i veckan även om man lever på försörjningsstöd. Alla kan och kan man inte det så super man upp pengarna, eller dricker, för alla vet hur fattiga är missbrukare, hela bunten är det...

Det är såååå tröttsamt. Vakna och inse att vi har mängder med fattiga människor i Sverige idag och det är dags att sluta trycka ner dem som redan ligger. Räck ut en hand till hjälp istället!

www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

www.rb.se/vartarbete/isverige/barnfattigdom/Pages/default.aspx

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-18 23:07
Det vi diskuterar i tråden är fattigdom enligt Röda Korsets definition!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-19 09:14
Rädda Barnens definition ska det vara så klart:

I Rädda Barnens definition på barnfattigdom ingår barn som antingen lever i familjer med låg inkomststandard enligt SCB:s definition eller i familjer som uppburit socialbidrag någon gång under året. Låg inkomststandard betyder att familjens disponibla inkomst är lägre än vad SCB beräknar går åt till boende och baskonsumtion.
- «
- ‹
- Sida 156 av 265
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?
Donum

Äldre 19 Mar 10:45
#1554

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-03-19 10:19:08 följande:
Och eftersom tråden ligger i känsliga ska du hålla dig tilöl sak.
Vad du ANSER hör inte hit. TS har uppdaterat vad som gäller. Har du problem med det och FL´s regler får du ta det med vederbörande.
Jag håller mig till saken. Vad jag anser hör hit eftersom det är en TS med en frågeställning som riktar sig till vem som än har lust att svara på frågan.
Anonym

Äldre 19 Mar 10:45
#1555

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-03-19 10:44:26 följande:
Anmäl inläggen som off topic och bråkande istället.
Hon har fått tillräckligt många chanser att sluta bråka och börja diskutera sakfrågan.
Du har rätt, så får det bli, även om jag inte tycker om att anmäla.
Men jag tror kanske att det måste bli så i det här fallet.
Tyvärr.
Anonym

Äldre 19 Mar 10:47
#1556

Visa endast Anmäl

Donum skrev 2012-03-19 10:35:02 följande:
rågan "Hur kan ni påstå att det inte finns fattigdom i Sverige?" kräver att man definierar fattigdom. Det går inte att besvara frågan annars.
Den finns redan definierad. Ändå har du problem med det?
Det här bevisar bara att ditt ENDA syfte är att bråka och skapa osämja i tråden.
Donum

Äldre 19 Mar 10:47
#1557

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-03-19 10:24:28 följande:
Känns som om man kan lämna den här tråden till sitt öde nu eftersom de som nu är här och skriver har en väldigt bestämd åsikt om vad SANNINGEN är och har väldigt svårt med kritik mot den SANNINGEN och det är lätt att avfärda alla som kritiserar detta som empatilösa och (vad nu det är) som "halmgubbar". Tack och hej!
Agreed.
Anonym (lite mänsklighet)

Äldre 19 Mar 10:50
#1558

Visa endast Anmäl

Nu har jag inte läst hela tråden.

Det är ju helt sanslöst att många i vårt land tycker det är okej att stampa på folk som redan ligger.

Allt kan drabba en från hemska dysfunktionella hem miljöer, sjukdommar, olyckor m.m.

Hamnar man utanför skyddsnätet i Sverige så är det inte lätt att ta sig tillbaka.
Blir bara så trött på er som sitter och påstår att det handlar om att det handlar om bio m.m. Det är ett hån mot dem som kämpar för mat på bordet till sina barn. Som har ont i magen för att de tvingas lämnar sina barn på skola/dagis med för små kläder.
Sverige är ett dyrt land att bo och leva i. Man måste i situationer ha rättigheten att få hjälp utan att folk skall kasta glåpord och att de har sig själva att skylla. Det är långt från alla fattiga som misskött sin ekonomi m.m. Som enligt många oerfarna utnyttjar systemet. Se till människor här. Ni hade själva inte velat vara i samma sits. Lite mänsklighet tack!
Anonym (vakna!) Trådstartaren

Äldre 19 Mar 10:51
#1559

Visa endast Anmäl

Donum skrev 2012-03-19 10:35:02 följande:
Det är jäkligt generöst att definiera fattigdom som att man inte har 15 000 kr att tillgå inom en månad. Det betyder att om man har t ex 10 000 att tillgå, så är man fattig, vilket jag menar att man inte är. Jag menar att man inte är fattig när man har mer än att man klarar sig.

Jo, du har gjort en efterhandskonstruktion när du först ställer en fråga, får svar på den, och när det blir för obekvämt så bestämmer du dig för att ingen annan definition av "fattig" får råda i diskussionen än den du har bestämt ska råda.

Frågan "Hur kan ni påstå att det inte finns fattigdom i Sverige?" kräver att man definierar fattigdom. Det går inte att besvara frågan annars.
Att man inte kan få tag på 15000 kronor om det skulle inträffa en ekonomiskt krävande nödsituation är väldigt tärande oavsett vad du tycker.

Jag skrev redan de 17 mars vad som gällde rörande tråden och definitionen på fattigdom. Det är alltså inte för att du har klampat in i tråden och bestämt dig för att din definition ska gälla som jag har skrivit det, utan det skedde långt före du började argumentera.

Självklart har jag bestämt vad som gäller rörande definitionen av fattigdom i min tråd. Hur skulle det annars se ut?

Jag skrev att den definition som gäller är Rädda Barnens. Har du problem med att förstå det så kan jag bara beklaga.

Vänligen sluta förstöra tråden med dina motargument till hur fattigdom ska definieras enligt dig.
Donum

Äldre 19 Mar 10:53
#1560

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-03-19 10:41:04 följande:
Och det finns en vedertagen definition på ordet.
Då är det den man bör utgå ifrån, inte donums personliga tolkning, det är inte du som bestämmer hur andra ska tolka ordet.
När vi diskuterar offentligt så gäller den officiella tolkningen.

Hur svårt kan det vara att förstå?
Eller vill du bara bråka och förstöra en viktig tråd med tjafs, för att du inte kan erkänna att du kom in fel.
Kom med i matchen och diskutera sakfrågan istället, utifrån ts definition av fattigdom.
Är inte frågan "Hur kan ni påstå att fattigdom inte finns i Sverige?"
Det finns inte alls en vedertagen definition av ordet "fattigdom". Det finns flera olika definitioner av "fattigdom". Att TS i efterhand kommer på att h*n bara vill att personer som använder hans/hennes definition av "fattigdom" ska svara i tråden är snarast att förstöra hela tråden med tjafs och inte heller får h*n några svar på en sådan "fråga" heller, eftersom det är ett påstående som exkluderar alla andra tankar än hans/hennes egna.
Donum

Äldre 19 Mar 10:54
#1561

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-03-19 10:44:26 följande:
Men om nu ts har förtydligat sig så är det det som gäller på ts tråd.
Det är inte du som bestämmer det, om du inte gillar ämnet för tråden så delta inte i den.
Om du vill diskutera något annat än vad ts vill så starta en egen tråd om det du vill diskutera.
Jag gillar ämnet för tråden, men vill du och dina likasinnade ha en klappa-på-ryggen-session där alla som har några som helst andra tankar än era egna utesluts, så är ni välkomna att ha det. Dock är det lite korkat att då ställa en fråga på ett öppet diskussionsforum.
Anonym (definitioner)

Äldre 19 Mar 11:01
#1564

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-03-19 10:41:04 följande:

Och det finns en vedertagen definition på ordet.
Då är det den man bör utgå ifrån, inte donums personliga tolkning, det är inte du som bestämmer hur andra ska tolka ordet.
När vi diskuterar offentligt så gäller den officiella tolkningen.

Hur svårt kan det vara att förstå?
Eller vill du bara bråka och förstöra en viktig tråd med tjafs, för att du inte kan erkänna att du kom in fel.
Kom med i matchen och diskutera sakfrågan istället, utifrån ts definition av fattigdom.
det finns inte en definition av fattigdom, det finns många, såväl från myndigheter som etablerade organisationer. TS har sent i natt efter många inlägg valt att lägga till en sådan definition i trådstarten. Givetvis är definitionen en förutsättning för att kunna diskutera utan att prata förbi varandra. Jag som har erfarenhet av tredje världen och arbete med kontakt med utslagna (tolka inte som socialbidragstagare) här i Sverige skulle i annat fall aldrig tänka på ex försörjningsstöd som definition av fattigdom. Allra minst som ett antal doktorander i min omgivning - inte särskilt låg social position i mina kretsar - i åratal levt på mindre pengar än vad försörjningsstöd ger.

Vore för övrigt tacksam om du skrev en signatur; jag ser på stilen att dina inlägg återkommer gång efter gång men det är svårare att hålla tråden när det inte är helt säkert vem som skriver och intryck av svartvitt, ickeanalytiskt resonemang och upprepade halmdockeargument eller anklagelser om oempatiskt förhållningssätt, rentav psykopati (sic) riktade mot personer som inte helhjärtat instämmer i det egna urvalet av lämplig definition riskerar att riktas åt fel håll.
sockerdricka

Äldre 19 Mar 11:10
#1565

Visa endast Anmäl

Ska vi snacka definitioner och våra åsikter om dessas riktighet så skulle vi kunna snacka i säkert hundra sidor till - utan att komma någonstans. Nu är man alldeles för långt ifrån vad tråden egentligen handlar om... suck. Blir det inte såhär med nästan alla trådar?
Låt oss försöka definiera vad tråden egentligen handlar om!!

«
‹
Sida 156 av 265
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

INNEHÅLL