• Anonym (vakna!)

    Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

    I tråd efter tråd står det att man aldrig kan vara fattig i SVerige. Det spelar ingen roll vad man säger för det kommer alltid någon som påstår att det är en fråga om hur man hanterar ekonomin. Försörjningsstödet räcker gott och väl och man kan få hälsosam kost för 4 kronor per portion och man kan minsann skicka med barnen lunch och fika flera gånger i veckan även om man lever på försörjningsstöd. Alla kan och kan man inte det så super man upp pengarna, eller dricker, för alla vet hur fattiga är missbrukare, hela bunten är det...

    Det är såååå tröttsamt. Vakna och inse att vi har mängder med fattiga människor i Sverige idag och det är dags att sluta trycka ner dem som redan ligger. Räck ut en hand till hjälp istället!

    www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

    www.rb.se/vartarbete/isverige/barnfattigdom/Pages/default.aspx

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-18 23:07
    Det vi diskuterar i tråden är fattigdom enligt Röda Korsets definition!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-19 09:14
    Rädda Barnens definition ska det vara så klart:

    I Rädda Barnens definition på barnfattigdom ingår barn som antingen lever i familjer med låg inkomststandard enligt SCB:s definition eller i familjer som uppburit socialbidrag någon gång under året. Låg inkomststandard betyder att familjens disponibla inkomst är lägre än vad SCB beräknar går åt till boende och baskonsumtion.

  • Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?
  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-19 09:56:12 följande:
    Jo, det hör hit. Detta är ett diskussionforum och jag besvarar TS fråga "Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?"
    Svar: Det kan jag påstå för att jag inte anser att man är fattig när man har mer än så man klarar sig. 
    Vad du ANSER hör inte till saken, enligt TS ärt det RB´s definition och den som gäller.
    Du vill diskutera skattepolitik så stickj och starta en ny tråd om det, ditt älltand3e om vad du TYCKER är halmgubbar.
  • Anonym (vakna!)
    Donum skrev 2012-03-19 10:11:44 följande:
    Nej, jag menar att jag svarar på TS. Du vill förenkla hela saken genom att klamra dig fast vid en av dig bestämd lämplig definition och förkastar alla andra tankar om vad fattigdom är än de du själv har. 

    Vad som ska gälla i samhället är en helt annan fråga. Du kan ju starta en tråd om det, om du vill?

     
    Jag har från början skrivit vad som gäller för tråden och vilken definition vi diskuterar utifrån. Har du problem med det så starta en egen tråd.

    Nej, jag är inte intresserad av dina tankar om vad som ska gälla i samhället i stort enligt dig.
  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-19 09:54:23 följande:
    SCB mäter inte "fattigdom", men Rädda Barnen hänvisar till SCB:s definition av "ekonomiskt utsatta hushåll" som fattigdom, så du får ta diskussionen gällande Rädda Barnens användande av SCB med dem. 
    De hänvisar till DEFINITIONEN.
    Du ANSER att definitionen är felaktig. Vilka fler definitioner ska du ifrågasätta? Kränka? Rik?  Mobbing? Idioti?

    Om man ska kunna diskutera måste man utgå från de vedertagna definitioner som finns, att du motsätter dig dom visar bara att du är en rättshaverist som vill bråka.

    Är du intresserad av att diskutera eller bråka?
  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-19 10:05:51 följande:
    Mina åsikter är ett svar på TS. Om TS inte vill ha svar på frågan hur man kan påstå att det inte finns fattigdom i Sverige, så ska TS inte ställa den frågan på ett diskussionforum. 

    Lyckligtvis är det så, att definitioner och begrepp inte är huggna i sten och inte heller är det givet att ett idag använt begrepp representerar Den Stora Sanningen. Du gör det väldigt enkelt för dig när du nöjer dig med en definition utan att resonera kring den överhuvudtaget men hänvisning till att det finns "organisationer och myndigheter" som använder den. En gång i tiden definierade "organisationer och myndigheter" homosexualitet som en sjukdom. Med ditt sätt att se, så skulle ingen någonsin ha ifrågasatt den definitionen. 
    Och eftersom tråden ligger i känsliga ska du hålla dig tilöl sak.
    Vad du ANSER hör inte hit. TS har uppdaterat vad som gäller. Har du problem med det och FL´s regler får du ta det med vederbörande.
  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-19 10:09:41 följande:
    Jo, det är jäkligt generöst. 

    Nja, du ändrade din TS efter många sidors diskussion. Vill du inte ha svar på frågan hur man kan påstå att fattigdom inte finns i Sverige så ska du inte ställa den. Att du gör en efterkonstruktion när det blir för jobbigt att argumentera, så att alla i tråden ska rätta sig efter ditt val av definition på fattigdom är något annat än att få svar på frågan du ställde i TS.  

    Varför är det så skrämmande att diskutera definition av fattigdom?

     
    Det hör inte till sakfrågan men starta en tråd om det. Varsågod!
  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-19 10:11:44 följande:
    Nej, jag menar att jag svarar på TS. Du vill förenkla hela saken genom att klamra dig fast vid en av dig bestämd lämplig definition och förkastar alla andra tankar om vad fattigdom är än de du själv har. 

    Vad som ska gälla i samhället är en helt annan fråga. Du kan ju starta en tråd om det, om du vill?

     
    Men nu få¨r du ge dig. Både jag och TS säger att du ska hålla dig till sak. Vad är dina problem med att förstå och acceptera det?
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-03-19 10:20:41 följande:
    Men nu få¨r du ge dig. Både jag och TS säger att du ska hålla dig till sak. Vad är dina problem med att förstå och acceptera det?
    Känns som om man kan lämna den här tråden till sitt öde nu eftersom de som nu är här och skriver har en väldigt bestämd åsikt om vad SANNINGEN är och har väldigt svårt med kritik mot den SANNINGEN och det är lätt att avfärda alla som kritiserar detta som empatilösa och (vad nu det är) som "halmgubbar". Tack och hej!
  • Anonym

    Oj vad mycket varningar och borttagna kommentarer det skulle blivit på ett annat lite större forum.

  • Anonym
    Anonym skrev 2012-03-19 10:24:28 följande:
    Känns som om man kan lämna den här tråden till sitt öde nu eftersom de som nu är här och skriver har en väldigt bestämd åsikt om vad SANNINGEN är och har väldigt svårt med kritik mot den SANNINGEN och det är lätt att avfärda alla som kritiserar detta som empatilösa och (vad nu det är) som "halmgubbar". Tack och hej!
    Men ta av dig offerkappan, den passar dig inte!

    Allt som TS begär är att man diskuterar utifrån en given definition. Anledningen är enkel: annars präglas diskussioner som dessa av substanslösa absurda påståenden som att alla fattiga köper gucciväskor, viagra och har inte tagit sitt ansvar.
  • Lenora

    Visst finns det många människor som har det svårt även i Sverige, oavsett hur man vill definiera ordet "fattigdom".

    Det finns mycket man kan göra som enskild människa. Jag är själv till exempel engagerad i en liten lokal välgörenhet där vi samlar ihop bra begagnade leksaker och kläder och gör paket av det för barn i olika åldrar. En volontär som arbetar på soc distribuerar paketen till behövande familjer.

    Det är väldigt uppskattat och ger mig oerhört mycket personligen. Jag kan varmt rekommendera att starta upp något liknande för er som brinner för det här.

Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?