Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

puss

Äldre 14 Jan 09:13
799 svar

Visa endast Anmäl

Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

nu åker ärendet om tecknad barnporr (är det det?) upp i hovrätten.
http://www.unt.se/uppsala/hovratten-provar-mangaporr-1200949.aspx

är det censur? är det övergrepp? är det konst och yttrandefrihet?
vad är skillnaden mellan detta och vilks illgärningar? kan man hävda rätten till yttrandefrihet i båda fallen, eller i bara det ena fallet? varför?

up yours
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-01-15 13:48
folk varkar inte fatta skillnaden på
1. barn som leker, ev nakna.
2. barn som är med på bild (foton, reklam).
3. sexuella övergrepp.

är ni sjuka i huvet?
- «
- ‹
- Sida 6 av 79
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
leolina1980

Äldre 14 Jan 10:44
#51

Visa endast Anmäl

Jag brukar inte hålla med dig puss men nu för en gångs skull gör jag det. Barnporr borde inte få finnas i någon form alls och vem fan vill se sådana tecknade bilder?! Det är nog bara pedofiler som vill titta på dom, normala människor utan empatistörning blir ju direkt illamående.
puss

Äldre 14 Jan 10:46
#52

Visa endast Anmäl

leolina1980 skrev 2011-01-14 10:44:39 följande:
Jag brukar inte hålla med dig puss men nu för en gångs skull gör jag det. Barnporr borde inte få finnas i någon form alls och vem fan vill se sådana tecknade bilder?! Det är nog bara pedofiler som vill titta på dom, normala människor utan empatistörning blir ju direkt illamående.
och att jämföra med "förbjuda bilder på bilar i biltidningar" är ju rent rubbat.
up yours
Familjeliivsfinastenick

Äldre 14 Jan 10:47
#53

Visa endast Anmäl

Agamemnon skrev 2011-01-14 10:42:02 följande:
Jag har iofs aldrig sett en anka med byxor...

Ett sexuellt övergrepp (så som visas tydligt i dessa teckningar) är väl också ett fysiskt övergrepp (precis som en könsstympning som görs utan medicinsk anledning) så jag tycker visst att man kan jämföra det om man snackar övergrepp som accepteras för att de är del av ett lands kultur...
Ett fysiskt övergrepp? En teckning jämförbart med könsstympning? Ok att det är jämförbart med en tecknad könsstympning, men seriöst?

Vart är världen på väg?
Agamemnon

Äldre 14 Jan 10:49
#54

Visa endast Anmäl

Familjeliivsfinastenick skrev 2011-01-14 10:47:53 följande:
Ett fysiskt övergrepp? En teckning jämförbart med könsstympning? Ok att det är jämförbart med en tecknad könsstympning, men seriöst?

Vart är världen på väg?
Det jag jämförde var övergrepp som förklaras med att det är ok i en viss kultur.
♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com
Dr Mupp

Äldre 14 Jan 10:53
#55

Visa endast Anmäl

Det finns inga vettiga argument för att förbjuda teknad barnporr. de argument jag hört är

Det skildrar en olaglig handling. Ja det gör nästan varenda aktionfilm också, ska vi förbjuda dem med?
Det är kränkande. Ja det är Wilks rondellhund ocskå,
Pedofilerna kanske vill testa på riktigt. Ja det brukar an ju säga om vålds tv-psel också, men det sker ju inte.
Det är äckligt med barnporr. Det är äkligt med en massa saker inkl blodpudding.

Det är en moralpanik-lag där yttrandefrieten får sig en törn. Vad blir nästa steg, att förbjuda att i text skriva om barnporr och därefter att tänka ens i termer om barnporr?

If you cut the wings of a fly, Does it become a walk?
puss

Äldre 14 Jan 10:53
#56

Visa endast Anmäl

Agamemnon skrev 2011-01-14 10:49:56 följande:
Det jag jämförde var övergrepp som förklaras med att det är ok i en viss kultur.
du och jag har en egen liten grupp, "vi som är emot barnporr".
välkommen som medlem!
up yours
leolina1980

Äldre 14 Jan 10:59
#57

Visa endast Anmäl

Dr Mupp skrev 2011-01-14 10:53:22 följande:
Det finns inga vettiga argument för att förbjuda teknad barnporr. de argument jag hört är

Det skildrar en olaglig handling. Ja det gör nästan varenda aktionfilm också, ska vi förbjuda dem med?
Det är kränkande. Ja det är Wilks rondellhund ocskå,
Pedofilerna kanske vill testa på riktigt. Ja det brukar an ju säga om vålds tv-psel också, men det sker ju inte.
Det är äckligt med barnporr. Det är äkligt med en massa saker inkl blodpudding.

Det är en moralpanik-lag där yttrandefrieten får sig en törn. Vad blir nästa steg, att förbjuda att i text skriva om barnporr och därefter att tänka ens i termer om barnporr?
Men varför vill nån teckna sånt? Och vem vill se på det förutom pedofiler? Dom kan ju inte publicera det i vilken tidning som helst, normalt folk skulle ju sätta kaffet i vrångstrupen när dom såg bilderna och ta illa vid sig att behöva se på sådant. Och barn ska inte skildras som sexobjekt för helvete!
puss

Äldre 14 Jan 11:00
#58

Visa endast Anmäl

leolina1980 skrev 2011-01-14 10:59:04 följande:
. Och barn ska inte skildras som sexobjekt för helvete!
det känns lite märkligt att vi som har den åsikten är i minioritet.
up yours
leolina1980

Äldre 14 Jan 11:00
#59

Visa endast Anmäl

puss skrev 2011-01-14 10:53:56 följande:
du och jag har en egen liten grupp, "vi som är emot barnporr".
välkommen som medlem!
Jag är också med
puss

Äldre 14 Jan 11:01
#60

Visa endast Anmäl

jag borde gå och titta på bilderna och rapportera, men jag vill inte.

up yours

«
‹
Sida 6 av 79
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

INNEHÅLL