Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

pensionärer-manga-barnporr, nja, inte riktigt samma sak!

samma argument, "det kostar pengar".på vilket vis?

pensionärer är VERKLIGA människor

Av statlig censur mot dom som faller offer för den.

vem är offret? barnen (inga specifika barn i detta fallet, vad vi vet, men barn som grupp), som sexualiseras? eller "konstnären"?

Vilka barn ? Det finns inga barn inblandade i det hela däremot så finns det verkliga människor som blir skadade och stämplade, av lagarna.
Ja juste, notan för sånt är inte liten heller, tycker att pengarna detta vansinnet kostar skulle sitta bättre ex i äldrevården eller andra instanser som drabbas av nedskärningar just nu.

Att lagstifta mot tacknad film. Tror inte ens att den mest blåsta som inte redan är pedofil känner av hentai som normaliserande. Hur ska tramset följas upp? Ska de tecknade offren uppvisa id för att bestrycka sin ålder?
När jag först hörde om detta så tog jag det för ett fånigt skämt ett sätt att parodiera på vad vissa ser som en överdriven  pedofilskräck i samhället.
När det sedan gick upp för mig att det är seriöst då skrattade jag. Så skrattretande tycker rättsväsendet borde lägga ner större resörser på verkliga problem.

det finns barn inblandade.
vi vet inte om bilderna föreställer ett specifikt barn.
dessutom drabbas alla barn som grupp, då bilderna bidrar till att normalisera en sexualisering av gruppen barn.

Jag håller med kammaråklagern:

"... tecknade bilder på barn som utsätts för övergrepp är barnpornografi. Även om det inte är fråga om kränkning av verkliga barn, så är det en kränkning av barn i allmänhet. Och även om man skulle kunna ha synpunkter på att det är fråga om teckningar så finns det egentligen inget berättigat intresse av att skildra barn på det här viset."

Teckningar på småbarn som har sex och utsätts för övergrepp... Där någonstans tar yttrandefriheten slut, i mitt tycke.